jimetpam

Heu on peut partager des rires, des vacances, des débats, des activités sportives et autres et "ne pas être en amour". Quand on sait que la plupart des hommes ne sont pas causants contrairement à la plupart des femmes : je suis plus que sceptique.

Je ne crois pas non.

"..l'un n'allant pas sans l'autre..." : c'est ce que disent bcp de femmes mais de moins en moins.

Un collègue m'avait dit un jour : le sexe est la récompense de l'amour. C'était un sentimental. ET quand tu n'es pas amoureuse pendant des mois ou des années tu restes chaste ? C'est pas bon pour la santé.

C'et la même chose : l'Europe étant composé de plusieurs peuples et pas d'un seul.

Depuis 30 ans on a construit une Europe libérale, concurrentielle et antisociale. On a fait fausse route mais ce ne sont pas les états membres qui commandent mais le Conseil de l'Europe composé de technocrates non élus. Il fallait faire une Europe des Nations. Et aujourd'hui c'est trop tard.

A partir du moment que la France est dans CETTE UE comme les autres pays membres elle n'est plus souveraine. OU alors on en sort mais à mon avis : pas bonne idée, voir ma réponse précédente.

La Russie reconnait la région séparatiste ukrainienne pro-russe. Rien ne dit qu'il va envahir l'Ukraine. Pour le moment. Poutine ne veut pas que l'Ukraine soir partie intégrante de l'Otan. Crois-tu que les américains verraient d'un bon oeil si des forces russes s'amassaient au Mexique ou à Cuba ? (Du déjà vu).

ON peut faire un référendum sur l'immigration ou la pma sans père et pas sur la sortie de l'UE.

A partir du moment qu'on est dans l'UE en sortir en serait très probablement pire qu'y rester. Voir le RU qui a mis 4 ans (!) pour en sortir définitivement. La Grèce y a 10 ans qui a préféré accepter les conditions drastiques imposées par l'UE pour rester membre que en sortir. EN revanche un référendum sur l'immigration serait le bienvenu. Sur la pma sans père et la gpa aussi.

Une femme qui a le mal d'enfant (c'est vieux comme le monde) peut recourir à l'adoption. Elle veut un homme dans sa vie ? Elle le cherche comme les autres ! Et si en plus ça pouvait être le père de cet enfant, pour celui-ci c'est bcp mieux : y a pas photo. Mais pour cela il ne faut point être trop égoïste. Où s'arrêteront les volontés ineptes des féministes modernes ?

Ca l'est pour tout le monde !

Ne vend pas la peau de l'ours.... : Macron est favori et au 2ème tour face à lui il devrait y avoir MLP ou Zemmour. Après il sera trop tard. Mais peut-être qu'il est déjà trop tard : "le ver est déjà dans le fruit". Donc on continue, on ne change rien ? Car tu sais qu'être anarchiste ça ne sert à rien ?

C'est clair !

On les a colonisés longtemps comme les anglais, les allemands et les belges d'ailleurs.. (Maintenant ce sont eux qui nous colonisent) J'entendais cet am un philosophe de gauche (Einthoven) dire :"" les africains aiment être colonisés mais n'aiment pas le savoir".

T'as plutôt intérêt de savoir l'arabe à l'avenir.

IL est plus que temps qu'on vous laisse vous démerder chez vous : on a assez à faire chez nous avec vos compatriotes. Chacun chez soi et tout le monde se portera mieux Avec les russes ou les chinois on en reparle dans 5 ou ou 6 ans. Ce qui est sûr c'est que les russes et les chinois ont "une autorité qu'on n'a pas" et ça peut aider pour mettre de l'ordre.

On devrait autant que faire se peut vous laisser vous démerder chez vous ! Mais chez vous on a parfois des intérêts français.

Certes mais nous aurions du d'abord privilégier l'adoption. Mais aujourd'hui le lobby féministe est énorme...

"..tu te fais engrosser et tu te barres..." : c'est déjà le cas de bcp de femmes qui ont fait un gosse dans le dos du mec qui leur avait dit ne pas ou plus vouloir être père ! Et les lois sont pour ces salopes. Lesquelles ? Tu suis l'actualité ou tu es une féministe genre Alice Coffin ?

"...c'est d'abord une volonté..." : avoir en enfant n'est pas un droit absolus. Elles pouvaiett et peuvent tjs adopter.

La loi de la pma sans père a été adoptée car nous sommes dans une société féministe. (Pour ne pas dire matriarcale) Les députés qui étaient contre avaient intérêt de faire gaffe car on l'aurait su. L'argent public n'a pas a financer se genre de confort personnel sur des sujets graves qui touchent l'enfant à naitre qui a des droits. Enfin en théorie : en pratique ce sont les femmes qui ont tous les droits. ET de plus en plus : tu vas voir c'est pas terminé ! "...Le rejet des hommes par les femmes..." est acté dans notre société féministe. Voir comme tout est fait pour minimiser ou supprimer le rôle des hommes et des pères. ET après les féministes modernes pleurnichent :"Où sont les hommes ?" Ce qui est très contradictoire. Elles seront enceintes certes mais ne veulent pas de père pour leur enfant. Soit parce qu'elles sont lesbiennes ou pas. J'en connais une déjà : elle est hétéro. Non ce rejet des hommes par les femmes peut être vérifié par les lois de ces 10 dernières années.

On ne sera pas d'accord et on ne se convaincra pas. La conversation peut être close.

Si des femmes sont rejetées par les hommes il y a aussi des raisons à cela. La plupart des psys (quand ils osent s'exprimer publiquement) disent qu'un enfant a besoin d'un référent masculin et féminin. Je pense qu'ils ont raison mais ce n'est pas tendance du tout dans la société féministe/lgbt dans laquelle nous vivons. Tu auras des femmes hétéros et fertiles (ça existe déjà) qui auront (et ont) recours à la pma sans père car elles ne veulent pas être enceinte et ne veulent pas en tout égoïsme que leur enfant ait un père.

Car avoir un enfant n'est pas un droit absolu. EN plus cette pma sans père se fait avec de l'argent public ! ET un enfant a aussi besoin d'un père. SI elle est en manque d'enfant elle peut adopter. ET y a des hommes qui sont rejetés par toutes les femmes : pour le moment tout le monde s'en fout évidemment mais on sait que la gpa suivra la pma sans père "dans un souci d'égalité". Ou plutôt pour le confort du couple lesbien d'abord.