jimetpam

QU'on le veuille ou pas ce sont les députés qui votent les lois et bcp d'hommes parmi eux. Y a quelques années un député disait en anonyme (tu m'étonnes) : " Ya une pression énorme des député(e)s féministes car si tu ne vas pas dans leurs sens elles/ils te disent : tu es pour les violeurs ?(!) tu es pour les proxénètes ? (!)". Comment veux-tu dialoguer avec des gens pareils ?

Il faut éduquer les deux vous ne croyez pas ? Mais depuis quelques année la tendance est de dire aux jeunes filles de faire ce qu'elles veulent et c'est aux hommes de se tenir. Attention c'est grave ce genre de discours. Il faut apprendre aux jeunes filles que le corps est sexué. ET à ne pas s'exposer. ET pour savoir qu'il n y avait aucune réflexion de ce genre en Italie envers ta fille c'est parce que tu étais présent. Evite de t'absenter..

Elles ont le droit de s'exposer mais attention : la société c'est pas les bisounours. Mais quand on a une fille (mineure ) on sait et on la protège : on ne la laisse pas aller à l'école ou en sorties habillée en lolita.

Ca encore c'est ridicule mais sans conséquence. Mais ces minettes qui s'habillent très sexy pour aller à l'école ou dans des soirées ou fêtes c'est une autre musique. Mais que font les parents ? IL faut apprendre aux jeunes filles de ne pas s'exposer. ET elles auront probablement moins de problèmes. La société c'est pas les bisounours.

LOL mais quand elle est en jupe très courte, décolleté plongeant, collant ou bas avec chaussures à talon c'est pour attirer les mâles hétéros. Pourquoi crois-tu que les putes qui font le trottoir s'habillent comme ça ? Ben si : le look qu'on adopte est svt un message envoyé aux autres.

Faut pas être hypocrite : les tenues sexy attirent les mâles. ET parmi les hommes bien aussi. Faut apprendre ça aux jeunes filles. Et leur apprendre aussi que le corps est sexué.

Bie sûr que en France les femmes sont libres de s'habiller comme elles veulent. Mais si elles sont jolies et s'habillent sexy faut pas qu'elles s'étonnent que bcp d'hommes hétéros (presque tous) pensent au sexe. ET les femmes en burkini font ce qu'elles veulent aussi.

Il y a des lois qui sont à leur avantage et elles ne lèvent jamais le petit doigt pour que ça change. Exemple : elles nous bassinent avec le parité mais dans la Magistrature, l'Education, ou le Médical y a pluss de femmes que d'hommes et comme par hasard elles ne s'en plaignent jamais. En revanche pour l'AN là elles gueulent car elles sont moins nombreuses. Quand elles deviendront objectives j'aurai une oreille plus compatissante.

Les gauchistes ces donneurs de leçons qui distribuent les bons et mauvais points deviennent insupportables et leur propagande idéologique est contre productive car plus ils en font plus ils dégoutent des gens qui foncent dans le camps opposé. Pendant que nous on prend tous les Mamadou et Hapsatou

"..mais elle ne veulent pas ressembler à des hommes..." : mais si ! Elles veulent gommer toutes les différences sexuelles entre hommes et femmes (qui existent et qui existeront tjs "chez les vrais hommes et les vraies femmes" car pour elles "un homme est une femme comme les autres". Comme une femme est un homme comme les autres. ET bien non : c'est un ramassis de conneries.

Tellement que si Zemmour se balade en France dans certains "quartiers islamisés" il se fait lyncher ! C'est Mélenchon qui peut se balader tranquille dans ces endroits et faire la fête avec eux et même manifester avec eux.

La gauche et la droite classique qui se sont partagés le pouvoir depuis 40 ans sont responsables de la montée du RN et de Zemmour. Hier sur France Info j'entendais un LR qui disait pas d'alliance avec le RN car nous sommes un parti gaulliste mais De Gaulle était un patriote ! Le nationalisme monte partout et la France n'échappe pas au phénomène.

Orban résiste aux idéologies gauchistes de l'UE. Zemmour est cohérent avec lui-même. Ca me fait penser à un gaucho qui disait hier sur France Info : "Il soutient Orban ! On l'a pas vu avec Merkel ou je ne sais qui !" Mais évidemment ! En attendant ce n'est pas l'extrême droite française qui tue en France, enlève tes oeillères et ouvre les yeux !

Pour les couple en difficultés. On n'avait pas à légiférer pour une pma sans père pour les femmes célibataires homos ou misandres. Et tout ça en plus avec notre pognon !

Même pas : ils l'ont fait parce que on vit dans une société où les libertés féminines ne doivent avoir aucune limite. ET comme toi je pense qu'un enfant a droit a un père et une mère. Mais on en revient à la 1ère partie de ma réponse. ET les droits de l'enfant on s'en fout hein ?! ET tout ça avec notre fric pfft!

Absolument contre. Que la médecine aide les couples en manque d'enfant à en avoir ok mais ça ne doit être en aucun cas un confort personnel pour les femmes célibataires. Aujourd'hui cette mauvaise loi a été votée et c'est la preuve que le patriarcat est derrière nous. ET que nous sommes en plein matriarcat. Tu te trompes : aujourd'hui depuis déjà quelques années ce sont "les femmes qui commandent". Tu oubles que de plus en plus d'hommes sont féministes et donnent un bâton pour se faire battre.

On dira que tu es un bon mangeur déconneur mais pas du tout un spirituel.

Mais MLP s'est centrisée voire gauchisée depuis les Régionales et les déçus en grande partie iront chez Zemmour. D'ailleurs en un mois MLP a perdu 10 points et Zemmour en a gagné 10 : vase communicant. ET encore une fois garder l'âge de départ à la retraite à 60 ans ne sera pas tenable, c'est du bla-bla de campagne. Quel que soit le prochain président.

Il prendra surtout des voix à MLP...

Trop long ton truc mais ce Mathieu Bock-côté est excellent !

Oui le vote des ouvriers et des employés ira plutôt chez MLP/ Cela dit avec n'importe quel(le) président(e) on se dirige vers un retour de l'âge de départ à la retraite à 65 ans. Courage les jeunes ! Qu'en sais-tu ?

La publicité des signatures a été adoptée pour éviter les candidatures farfelues certes mais aussi bcp faire pression sur les maires. Donc c'est une atteinte à la démocratie. Lis lentement ce que j'ai écrit. Et les extrêmes (notamment MLP et Zemmour) n'ont aucun intérêt que les signatures soient publiques car ils savent que c'et une pression pour les maires de ne pas donner leur signature. Tu trouverais démocratique que MLP ou Zemmour ou Mélenchon ne puissent pas se présenter dans une démocratie ?

Sauf que depuis que les signatures sont publiques bcp n'osent plus donner leur signature à MLP ou Zemmour. Il en découle une atteinte à la démocratie car on peut aimer ou pas MLP ou Zemmour mais ils représentent qu'on le veuille ou pas une une grosse partie de l'électorat. SI l'un des deux ne pouvaient pas se présenter à cause d'un manque de signature ça serait une honte pour un pays démocratique. C'est un constat que c'est l'Europe qui commande les pays de l'UE. La Hongrie se rebelle et l'UE fait tout ce qu'elle peut pour la faire taire et changer.

ET ferait perdre son camp et ferait élire indirectement Macron qu'il déteste. Drôle de stratégie. Et c'est un grave problème en démocratie.

"...sinon y a Mélenchon qui est avec une jeune femme aussi..." et jolie je suppose. Comme c'est bizarre ! Ca confirme que svt "les vieux hommes" friqués ont svt une femme jeune et jolie pendant que les ouvriers ou les petits employés ont svt une femme de leur âge. Quand ils en ont une.