Beebee

Mouais.... Pour quelqu'un qui cite Berkoff et Idriss Alberkan comme respectivement référence et "résistant" (sic), doit être meanstream tout ce qui vérifie en gros ses sources.

Ok... Allez, n° cinquante douze.

Tu as tout compris !

Mme Morano, en campagne pour les LR et UNIQUEMENT pour les LR (ce qui me semble une évidence) ramène sur le devant de la scène un Nicolas Sarkozy qui ne soutient toujours pas François Xavier Bellamy : je trouve cette tactique un peu étrange. Tu m'étonnes que Sarko soit méfiant: il n'a peut-être pas oublié/digéré/accepté ce que la tête de liste aux européennes pour le parti qu'il a fondé, déclarait en 2022 (soit hier) « Emmanuel Macron a profondément abîmé notre pays et notre vie démocratique, nous avons absolument besoin de tourner la page des cinq ans du macronisme : si demain il devait y avoir un duel entre Emmanuel Macron et Éric Zemmour, je voterais pour Éric Zemmour », a déclaré François-Xavier Bellamy, président de la délégation LR au Parlement européen, jeudi 24 février, sur Europe 1. Maintenant, partisans de LR, débrouillez-vous ça, bonne chance sincèrement pour faire baisser "l'influence" du RN. Une Nadine très "comme il faut", pas du tout menaçante (?) Je croyais qu'elle était la papesse de l'accord plat/fourchette/cuillère mais non! Tous ses livres parlent de cul de séduction d'amuuuuuuur (fin du HS)

Défi 36 Prix Nobel : Mémoire de fille d'Annie Erneaux "Annie Ernaux replonge dans l’été 1958, celui de sa première nuit avec un homme, à la colonie de S dans l’Orne. Nuit dont l'onde de choc s’est propagée violemment dans son corps et sur son existence durant deux années." .... Mitigée. Emballée par La Place, je n'ai pas compris dans Mémoire de fille, l'urgence que l'autrice avait de revenir sur cet été 1958, ce drame annoncé dès le départ (je me suis imaginé quelque chose d'épouvantable...) qui l'a poursuivi pendant deux ans. Je retiens quand même le style et le rendu d'une époque (fin des années 50, début des années 60) que je trouve particulièrement rude pour les jeunes filles/femmes.

Mais Nicolas Sarkozy n'est pas clair dans ses soutiens pour cette élection. Que Nadine Morano le ramène sur le devant de la scène est absurde : il ne roule même pas "officiellement" pour les LR ! C'est ça qui est désastreux. Personne pour rappeler, par exemple, à Mme Morano que son ex patron a quasi appelé à s'allier avec Emmanuel Macron il y a moins de 2 ans....

L'affiche ou l'image du tweet est proprement scandaleuse. Merci aux voix qui s'élèvent côté LR pour la dénoncer. Marion Maréchal doit se pisser dessus de rire. Et regretter de ne pas y avoir penser avant.

De la part d'une candidate politique en campagne? (ça marche aussi pour un candidat) Je ne crois pas! Est-ce qu'il y avait un contradicteur lors de l'émission, des personnes étant capables de sortir les bons chiffres, de faire le tri entre le baratin habituel et la propagande éhontée? Même dans les matinales dites "sérieuses" , c'est parfois très mal fait.

Tout ce que tu dis sur" la Gauche", je te crois sur parole.

Finite Incantatem! (essai de désenvoûtement)

Pas du tout! Elle a une amie juive, et plus juive qu'une Arabe. Ah Nadine, tu vas nous manquer.... Ou pas.

Oh..... On dirait certains élèves de collège qui essaient de sortir le collier d'immunité " racisme" quand ils sont punis. Ça ne marche pas.

Oh put... MERCI (de dire en mille fois mieux exactement ce que je ressens, tout le temps)!

En plus de casser du pédé, violence bête et gratuite insupportable, il y a aussi la volonté de se faire de l'argent. Et puis je lis, pour une autre affaire, le chef d'accusation de " viol avec torture et acte de barbarie et de vol en bande organisée" . Je suis horrifiée évidemment et puis je suis en colère.

Tu n'as jamais entendu cette phrase ? : "je n'ai rien contre les homos, pourvus que ça ne se voit pas" (sous entendu qu'il ou elle est homo). C'est ça le ce que je nomme le "mythe du bon gay" : celui qui ne dérange personne, qui ne revendique rien, qui ne fait surtout pas sa folle, qui est "normal", comme "tout le monde", limite qu'on le sache ou pas ce n'est pas grave du moment qu'on ne voit rien. Mais de toute façon CE N'EST PAS GRAVE!Et pour un trans, de toute façon, ça va se voir à un moment donné... Il ne me semble pas que la transition soit si simple que ça.

Tes certitudes m'épuisent . Il y des gays virils et d'autres efféminés. Des lesbiennes ultra féminines et d'autres hommasses. Des hétéros efféminés et des hétéroes pas hyper féminines. On ne choisit pas toujours l'apparence (la voix, la gestuelle) sous laquelle on se présente au monde. Et ça n'a rien à voir avec des plumes dans le cul ou l'envie de se faire remarquer. Je suis ravie que tu saches où se trouve la "norme", celle qui permet d'être comme tout le monde, de ne déranger personne. Moi je ne sais pas.

Tu crois mal. C'est assez habile de me prêter de tels arguments (jamais écrits jamais exprimés évidemment), ce qui te permets de déployer toujours la même rhétorique. Mais j'avais déjà bien compris la première fois avec le costume de flamand rose.

.

Il y a eu de nombreux débats dans le domaine du sport et des règlements idoines pour interdire la participation des athlètes trans aux compétitions féminines. Je ne sais pas si la question des trans hommes se posent car la prise de testostérone ne doit pas être permise pour un sportif de haut niveau(?) Sérieusement..... Le mythe du bon gay, de la bonne lesbienne ou du bon trans : je n'ai rien contre eux, pourvu que ça ne se voit pas. Dans un lycée classique ( petite ville , pas ZEP, bons résultats au BAC, traquillou quoi avec des élèves lambda) ), l'insulte de base est "pédé" contre les garçons et "pute" contre les filles" avec un sale qui traine parfois devant pour accentuer le propos. Cette vision du monde où il suffirait d'être "comme les autres" et tout ira bien, ne marche évidemment pas, j'en suis témoin au quotidien! Et même pire , insinuer que c'est la faute de celui ou celle qui est différent parce qu'il ou elle ne ferait pas assez d'efforts pour être comme moi, me désespère. Bref, nous n'avons pas la même vision du monde.

Tu aurais un exemple précis d'un, d'une telle transgenre? J'ai du mal à me représenter ce dont tu parles.

Elle ne se fait pas insulter parce qu'elle est célèbre mais parce qu'elle est trans. Elle ne se fait pas menacée de mort pour ce qu'elle fait mais pour ce qu'elle est. Et qui dit qu'il faudrait respecter les "minorités", exubérantes ou pas (joli euphémisme) juste parce que minoritaires? Non! Je me rends compte assez facilement dans mon entourage que les pas assez jeunes, ou les trop jeunes, les trop gros, les trop malades, les trop homos, les trop pauvres, brefs tout un tas de "minorités plus ou moins exubérantes" ne sont pas du tout respectées juste pour ce qu'elles sont. Mouais... Je ne crois pas que tout le monde s'en moque autant que ça. Sinon, on foutrait réellement la paix aux trans.

En fait tu dis comme Marion Maréchal Lepen.... Il y a vraiment un problème avec la transidentité. Pour quoi est-il si difficile de comprendre (et d'accepter) que l'identité de genre ne dépend pas, pour un très petit nombre de personnes qu'on retrouve partout dans le monde et dans toutes les civilisations et à toutes les époques, d'une prostate ou d'un utérus? Et que parfois (très très très rarement mais ça arrive) la génétique merdoie. Elle a eu mille fois raison. y'en a marre de ces politiques à la con qui, dans un but purement électoraliste, s'en prennent à des personnes qui ne leur ont strictement rien fait, rien dit. Un scud gratuit de plus. Bien vu Marion Maréchal Lepen, c'est pas comme si Karla Sofia Gascón ne recevait pas suffisamment d'insultes et de menaces de mort. Allez, une couche de plus pour faire plez à tout ceux qui votent Reconquête à la .. Oui je suis un peu énervée. C'est justement un argument des acteurs trans et autres non binaires, argument qu'on peut qualifier de militant. Il se trouve d'ailleurs que dans le film d'Audiard pour lequel Karla Sofia Gascón a reçu son fameux prix d'interprétation (auprès de 3 autres femmes "femmes"), elle joue le rôle d'une femme trans, avec les deux rôles homme et femme. Et il paraît qu'elle y est fantastique. A voir.... Et puis il y a plein de prix non genrés : les Grammy Awards, les prix littéraires, les prix Nobel, etc... Les contre-arguments: * seulement 1/3 des films hollywoodiens les plus rentables comprenait un personnage féminin fort en 2019. (On ne parle même pas des femmes de plus de 40 ans) : faut faire attention au déséquilibre. * les prix non genrés ont tendance à favoriser les hommes : voir les chiffres des prix attribués aux performances dramatiques et comiques d'acteurs à la TV depuis 1997, année de l'abandon de la distinction entre actrice et acteur. (lire l'article) https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/09/12/cinema-faut-il-degenrer-les-prix-d-interpretation_6051916_4500055.html Cette question de la suppression du genre dans les prix d'interprétation est légitime. Mais la réponse n'est pas aussi simple au vu des essais qui ont déjà été faits.

C'est du bla bla, tu racontes n'importe quoi. Rien que le truc sur la grippe.... : il n'y a rien qui mute plus rapidement qu'un virus, c'est son seul moyen de "survivre". Allez hop, je laisse le joujou à d'autres

Dans ces phrases qui n'ont pour moi aucun sens, où se trouve la place des mutations génétiques?

L'athéisme n'a strictement rien à voir avec la démarche scientifique. Blaise Pascal, Max Planck, Hubert Reeves, Isaac Newton, Charles Darwin ou Trinh Xuan Thuan ont quelque chose en commun : outre le succès de leurs travaux, ils n'ont jamais milité pour un quelconque athéisme, ni non plus pour leurs croyances ou leurs spiritualités. Opposer science et croyance de façon aussi basique, ne se fait plus depuis le 19ème siècle.... en tout cas dans un milieu où la connaissance a un sens évidemment. Si non, on peut faire simple :