Beebee

Je ne compte certainement pas être armée. Chacun son métier.

1000 morts par an... https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

@Wow Je pensais à un argument mais comme tu es policier, tu es mieux placé que moi pour dire si c'est plausible ou pas. Aux USA, les forces de l'ordre sont extrêmement fébrile lorsqu'elles ont à faire à l'américain de base car elles savent, en tout cas dans certains états, que tout le monde est susceptible de posséder une arme. Armer les Français pourrait-il aussi changer les rapports entre les policiers ou les gendarmes et la population?

Je suis totalement, irrémédiablement CONTRE le fait d'armer la population. Cet argument de défense contre une possible attaque terroriste, je n'y crois absolument pas pour la simple raison qu'on a un exemple : les USA où bon nombre de citoyens sont armée. Pouvez-vous me citer des exemple où c'est la population armée qui aurait abattu un terroriste ou un assassin de masse? Personnellement je n'en connais pas. Ce sont toujours les policiers qui l'ont fait pour la simple raison que c'est un métier de neutraliser quelqu'un par arme à feu. Et même là il y a parfois des bavures, y compris des morts chez les forces de l'ordre.

Si je me souviens (ça remonte...) d'un Landerneau très "sphère de droite extrême" avec les habituels Valeurs Actuelles, Dupont Aignant, Ripostelaïque et RN évidemment. Est-ce que certains GJ ont pris position contre la pacte de Marrakech ou est-ce que ça a été une tentative de récupération d'une partie du mouvement par Lepen? Je pencherais plus pour la seconde mais j'ai mauvais esprit. Je ne suis pas sûre de comprendre : immigration = précarisation des conditions de travail ? Alors que pour le FN, l'immigration est la mère de tout: en politique, en économie, en sociologie, en culture, en religion, en sciences, en people, en actualité (non pardon, j'ai recopié le menu de ForumFr )

Hey! Salut kabuki ("petit drapeau"). Je n'ai pas pu gardé Misstic donc j'ai repris un vieil avatar. Je suis mieux ici ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 176 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 123 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 0/100 Mon temps 42 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 97 secondes  

Tu as enrichi ton vocabulaire raciste! Cool...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 108 secondes Très bonne idée ce quiz, les réalisatrices ne sont pas souvent mises à l'honneur malgré leur talent!

Tu vas te faire allumé

Peut-être le suis-je à ne pas vouloir être de ton avis mais j'avoue n' absolument pas comprendre ton point de vue(j'ai lu lu tous les échanges). Dès le départ tu as semblé (je dis bien semblé) minimiser le racisme patent ("sale bicot") de l'agresseur en noyant le poisson: on est tous raciste, le racisme anti-blanc, Diallo, ce n'est qu'une insulte, etc. Oui ça fait réagir violemment parce que la vidéo est imparable : on a un vieux raciste qui écrase un type après l'avoir traiter de sale bicot, point! Maintenant on ne sait pas de quoi il s'agit AVANT l'altercation et la tentative de l'écraser. Donc en effet, je te le concède, il est inutile de broder sur des intentions dont on ne connait strictement rien, c'est l'enquête qui le dira. C'est peut-être une bête dispute de voisinage, liée ou pas au racisme de l'agresseur. Cependant, tu as dis, sur l'un de tes premiers post, que le racisme n'était pas une circonstance aggravante (si j'ai bien compris). Et bien si justement, il l'est toujours puisque c'est le moteur de la violence de l'acte (ici je parle à partir des insultes, puisque c'est tout ce dont on est sûr), il vient ajouter de l'huile sur le feu. Comme le fanatisme religieux le fait aussi.

woh.... Je ne suis pas une fan absolue des Marvel et je suis loin de tout connaitre en revanche "les Gardiens de la Galaxie" se trouve au sommet de tous ceux que j'ai vu. Et je ne te parle pas de la BO!

@Mr_Fox "Si tu considères (et non pas je )....... d'autres pensent différemment. " J'ai justement écris en TOUTE LETTRE que comme des personnes sont racistes, le racisme existe même si on considère qu'il n'y a pas de race. Alors Que @bouddean lançait l'argument que sans race il n'y avait pas de racisme. J'arrête là l'explication de texte, ça me semble limpide!

C'est pour ça qu'on essaie d'échanger des arguments. Mais sur certains sujets il y a un peu de ... passion? Et pas mal d'incompréhension.

Rien compris à ce que tu racontes , entre ce que tu supposes de ce que je pense, de ce que j'ai appris à l'école (?), de ce que je suis sensée avoir dit (???? où quand comment), de ce que je fais ou pas. Tu as certainement eu plein de fois des discussions sur qu'est-ce que la race? mais pas avec moi. Quand à tes conseils, c'est mignon, mais ça fait longtemps que je connais le Centre National de Ressources textuelles et lexicales (sans offense) hein... https://www.cnrtl.fr/definition/imbu

Je connais cet argument mais il ne me convainc pas. Même si tu considères que les différences de couleur de peau, de cultures, de religion : 1) ne permettent pas de classer les êtres humains en sous-groupes appelés races 2) n'impliquent aucunement que certains soient intrinsèquement supérieurs à d'autres d'autres pensent différemment. Et il faut bien nommer ce "différemment" qui a été théorisé au XiXème siècle.