Beebee

Du coup... https://i.gifer.com/CKzf.gif

Il n'y a rien d'incongru : la loi de 1905 sur la laïcité concerne la séparation de l'Eglise et de l'Etat, de la religion et des instances dirigeantes. Mais il ne s'agit en aucun cas de séparer les citoyens, les êtres humains de leur religion.... Donc tout ce qui est officiel (bâtiments publics, fonctionnaires) : pas de signes religieux sauf musées, cimetières et lieux de cultes. Dans un lieu public, pas de nouveaux bâtiments, édifices à caractère religieux car leur entretien,le financement, les assurances, etc. incomberaient à l'Etat, à la commune. En ce qui concerne le citoyen, il jouit de la liberté individuel de culte. En gros, un être humain n'est pas un bien public.

Donc pas la peine de parler de psychopompe, parce que tu vas nous en faire un vieux pervers.... St Michel en jette quand même. Et puis il est au sommet de ce que je considère comme étant le plus bel endroit en France. C'est tout à fait subjectif. Le topic m'a permis de réviser la loi de 1905, c'était intéressant.

Dans le village de mes parents, c'était le sénateur maire coco et le curé qui avaient de grandes discussions philosophiques : deux intellectuels passionnés d'Histoire, pareil!

Il y a 100 000 édifices religieux en France, ce qui fait en moyenne 3 par commune. Faut quand même être très anti-clérical (ou laïcards comme tu dis) même avec la loi de son côté, pour s'occuper de queqlues vierges hors la loi... Sans compter que chacun peut décorer son jardin de nains, de croix ou de Saint Michel!

Tu sais que c'est vrai dans l'autre sens. J'ai des élèves qui pensent que la laïcité n'est là que pour embêter les musulmans (en gros eux) notamment sur l'interdiction des signes religieux dans les lycées et qui invoquent eux aussi ce fameux "deux poids deux mesures". Et puis tu as les laïcards qui ne seraient pas contre tout interdire de religieux, partout... Dès fois, les libres penseurs perdent comme à Saint Pierre d'Alvey en Savoie : https://www.py-avocat.fr/laicite-et-embleme-religieux-sur-le-domaine-public/

Ce n'est pas moi qui ai besoin de l'explication mais @MadeleinedeProut. C'est un dialogue de sourds ce topic . Mais merci. Pas de problème, j'en ai fini je crois. Bonne continuation.

Hergé était déjà woke

Tu peux expliquer le lien entre statue religieuse et emblème religieux STP à @MadeleinedeProut? Ou pas. Moi, j'abandonne et j'avance.

Je suis désolée, mais je vais le dire abruptement: on s'en moque de ce que tu penses, tu as la Loi contre toi..... Non,il n'est permis "d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit", sauf dans les cimetières et les musées. Depuis 1905. Tout ce qui a avant, on garde. Ça été expliqué p.1 et nous sommes p.10.... Maintenant, c'est vrai, on peut s'interroger sur l'intérêt de ces polémiques. Parcourir la France pour trouver 3 vierges et deux saints à déboulonner, certains ont franchement du temps à perdre dans un pays qui dénombre 100 000 édifices religieux.

Je l'ai parfaitement compris ton constat mais il est faux. Tu voudrais que les hidjab soient interdits dans la rue (il va falloir trouver une raison), mais alors que fait-on des croix et des kippas? Réfléchis....

"Nous savons tous" : argument d'autorité totalement bidon. Tu le penses, mais ça n'engage que toi (et ceux qui penseraient comme toi mais nous sommes loin de tous) Jusqu'où as-tu le droit de refaire les lois de la République? Tu n'en as pas le pouvoir. Le Maire de 2018, sensé ne pas ignorer la loi, a commis une bourde qui aurait pu passer inaperçue. Mais ça n'a pas été le cas. Toi tu trolles, mais pour ceux tentés d' embrayer sur un discours identitaire, je pense qu'il y a erreur : les Libres-penseurs sont foncièrement anti-cléricaux. Et c'est une tradition très française.

Perso moi aussi. Et donc?

Sérieux, toi aussi tu es mal comprenant ou c'est juste de la provoc à deux balles? Qui insulte la France? Si on dit que ce sont ceux qui crachent sur les lois de la République, il va falloir à un moment donné comprendre cette fameuse loi de 1905. A ceux qui refusent cette laïcité au nom des racines chrétiennes de la France, je répète que ça vous fait un point commun avec les islamistes. A bon entendeur....

C'est à dire? Taxi Driver est le film qui m'a fait comprendre, il y a presque 25 ans, à moi qui n'avait aucune culture cinématographique, qu'un film n'était pas seulement le divertissement du samedi soir avec les potes. Souvenir, souvenir...

Celle défendue par les cathos intégristes? Non.

Ce n'est pas grave, j'ai plein d'autres personnes avec qui échanger sur ce forum. Bonne journée.

L'homme blanc hétérosexuel catholique qui roule au diesel, luttes intersectionnelles obligent. Autant aller jusqu'au bout de la caricature.

Ça doit être ça .

Que tu argumentes sur la pertinence ou la légitimité de son retour en politique pourquoi pas. Mais le bien-fondé de mettre une baffe à sa femme? Sérieusement? Pour ma part, je trouve ça effrayant.

Et alors? On n'échange pas en fait. Tu continues à me parler de SR et de déconstruction de l'homme alors que je n'ai finalement défendu ni l'une ni l'autre. Mais tu ne reprends aucun des mes arguments précédents Tu ne crois pas au patriarcat parce que tu trouves que ta cheffes est super. Lol. Ce qui ne t'empêches pas de vouloir rééduquer les femmes battues qui se complaisent dans la victimisation. Ou de parler de "gonzessification des esprits"... Ça, c'est pas du Delors.

Véronique Jacquier - L'heure des Pros - CNEWS Halte à l'intox

Je crois qu'il ne faut pas être subtil avec toi. Donc: 1) tu veux interdire le voile pour cause de symbole religieux, dans la rue? Pas de problème. Mais alors on interdit aussi les kippas et les croix. Je te laisse annoncer ça aux Juifs et aux Chrétiens. 2) Tu veux raser les nouvelles mosquées? Ok. On fait pareil pour toutes les églises construites après 1905 (il y en a 1951). Bah oui, pas deux poids deux mesures surtout. Idem, pour les annonces, tu vois ça avec les concernés. Voilà. Allez, bonne nuit, t'as du boulot demain.

Ça ne fonctionne pas ton truc. En Italie il y a peu de crèches, les allocations familiales viennent d'être crées, les entreprises ne jouent pas le jeu de l'égalité salariale entre hommes et femmes. L'organisation entre vie pro et familiale est très compliquée. L'Italie a le taux de natalité le plus faible d'Europe. Si rien ne change, le pays pourrait compter presque deux fois moins d'habitants que la France d'ici 50 ans. Donc, dans ton monde ultra individualiste, ultra compétitif, ultra libéral où la femme devrait se construire avec absolument pas les mêmes armes (dans 100% des cas, c'est bien elle qui s'arrêtent quand elle est enceinte) , il n'y a plus d'enfants. Dernière chose : ne sois pas trop condescendant avec "Madame 35h" et ses "loisirs" () parce qu'elle assure aussi l'intendance qui permet à "Monsieur 70h" de grimper les échelons professionnels. C'était déjà le cas de la femme au foyer d'ailleurs.

Ben faut le dire au RN qui expliquait qu'en 2017 ils en avaient RAF et que maintenant l'écriture inclusive met en danger la civilisation. Moi, perso, je féminise tout. Et ça m'éclate de voir celles et ceux qui convulsent à la lecture de cheffe ou d'ingénieure. En revanche, je n'ai jamais rien compris à l'écriture inclusi.v.f(e)#ausecours