Beebee

Léger, sympa, bien joué. ♫♪ Donne moi ton cœur baby, ton corps baby Donne moi ton bon vieux funk, Ton rock baby, ta soul baby ♪♫ (Oui bon,j'étais jeune....)

Il existe plus de 50 molécules cancérigènes dans la fumée du tabac et tous les experts médicaux s'accordent pour affirmer avec preuves bien étayée la relation tabac/cancers. Le maintien de la bonne santé prime sur la liberté de chacun de s'intoxiquer et d'intoxiquer les autres dans leur voisinage, en particulier des enfants, c'est quasiment un crime inexpiable pour les usagers du tabac. Je sais bien.... La personne à qui je répondais a été bannie pour cause d'intox je suppose (?)

Mouais.... Le projet de loi a, selon moi, l'énorme l'avantage d'être débattu, amendé, de faire des allers-retours au sein du Parlement, entre le Sénat et l'Assemblée Nationale qui a été élue directement et d'aboutir à un texte différent de celui de départ mais sur lequel une majorité de députés se seront mis d'accord. Ce n'est pas le gouvernement, ce n'est pas Macron qui vote les Lois. Ton référendum "démocratique" serait un texte proposé par qui? Récupérer cette question sociétale importante pour en faire un enjeu de politique intérieure comme tu le sous-entends serait ignoble.

Je me rend compte que je ne fréquente pas assez ce type de débats ...

Mais enfin, quand a-t-il jamais été question d'autre chose quand on "débat" sur l'aide à mourir dans ce pays?

En 2009, Izzeldin Abuelaish perd quasiment en direct à la TV israélienne 3 de ses filles et une nièce lors de 2 tirs d'obus sur sa maison qui n'abrite que des civils dont une vingtaine d'enfants. Comme il travaille en tant qu'obstétricien juste au delà de la frontière du territoire de Gaza, les blessés et survivants de l'attaque sont pris en charge en Israël. Dès le lendemain, au chevet d'une de ses filles rescapée mais blessée, cet homme parle de paix et de réconciliation entre Palestiniens et Israéliens. C'est... pas commun. 15 ans après, tout recommence, en pire.

Et donc de citer en source l'association anti avortement, anti mariage pour tous créée par Christine Boutin . Il ne me semble pas que tu sois particulièrement versé dans le trip catho intégriste. Mais je me trompe peur-être. Le sujet de l'euthanasie est vraiment trans partisan, c'est normal. En revanche, être contre par "anarchisme" si j'ai un peu compris ton raisonnement et celui de @fer de lance, c'est à dire plus par refus d'une loi que sur le principe même, me laisse perplexe. C'est à dire que le choix des Français ne souffre d'aucune ambiguïté , à mon grand étonnement j'avoue : https://www.ifop.com/publication/le-regard-des-francais-sur-la-fin-de-vie-6/

Défi n°45 Ouvrage ayant pour thème la nature : Le bruissement des feuilles de Karen Viggers En passant outre la couverture et le titre un peu nunuches, le roman est un véritable dépaysement qui nous plonge en plein coeur des forêts d'eucalyptus de la Tasmanie. Je suis allée voir à quoi ressemble en vrai ces diables qui ont fait la réputation de cette région du sud de l'Australie : franchement, il est mignon.... Apparemment, il a un peu sale caractère.

@zebusoif :

Voilà, le curseur

Superbe livre ET superbe film !

Cynthia Fleury est une philosophe qui intervient souvent sur les question de santé : elle est toujours passionnante parce que pas du tout "jargonnante" comme peuvent l'être certains intellectuels.

Demorand, Thilliez, Fleury : sur le papier, ça me plait

A en écouter certains, ils le sont à 90%! Après, quand on met Libé à l'extrême gauche, la droite doit commencer à Valeurs Actuelles (?) Tout ça n'est qu'une question de curseur, j'imagine.

Lui je ne sais pas, je ne le lis plus. Mais je n'ai pas inventé cet argument que j'ai souvent lu ici...

Strictement rien à voir avec ma remarque qui porte sur la différence entre un fait et un avis.

La mise en scène est impressionnante parce qu'elle nous met totalement à la hauteur du regard de Hugo, contraint de vivre plusieurs mois au fond d'un cagibi d'où il aperçoit, à travers quelques fentes, des bribes de la vie extérieure qui continue sans lui. Alors il réinvente le réel à l'aide de ses souvenirs. C'est très beau. Et puis il y a Mélanie Thierry...

C'est pour ça que je regarde rarement les films "survivalistes" (et les films de zombies). Je souffre trop en tant que spectatrice.

L'as-tu lu? "De même, l’étude des rapports annuels du CCIF est particulièrement révélatrice de sa propension à faire passer pour «islamophobe» n’importe quel événement mettant en cause des musulmans ou affectant d’une manière d’une autre l’image de l’islam. Car l’association ne ne se contente pas, comme elle le prétend, de dénoncer des actes tombant déjà sous le coup de la loi française. Bien au contraire, sa conception très personnelle du «délit d’islamophobie» l’amène non seulement à contester les limites traditionnelles de la liberté d’expression, mais aussi à prendre fait et cause pour des individus en délicatesse avec la justice. Ainsi le CCIF a-t-il recensé comme «actes islamophobes» les expulsions de Orhan Arslan, Omer Oztürk et Midhat Güler (membres du mouvement «Kaplan» prônant le recours à la violence et au terrorisme); la fermeture de l’école coranique de Grisy-Suisnes (suite à l’agression particulièrement violente de trois journalistes); la fermeture à Levallois d’une mosquée utilisée comme centre de recrutement djihadiste; ou encore l’expulsion d’Abdelkader Yahia Cherif (accusé par les Renseignements généraux d’appel au jihad et d’apologie du terrorisme suite aux attentats de Madrid), lequel avait notamment déclaré au Télégramme de Brest: «Quant aux attentats américains et espagnols, il n’y a pas de preuve absolue de l’implication d’islamistes. Cette version a été contestée. Et si c’était eux, s’ils ont fait ça, chacun ses convictions…» Tous ces vrais-faux actes islamophobes ne sont pas, pour reprendre les justifications avancées par le CCIF, des erreurs explicables par «un décalage structurel entre entre le temps du recensement [à partir des témoignages des victimes présumées] et le temps de la validation statistique [après enquête et investigation juridique]»: la nature des faits reprochés aux prétendues victimes d’islamophobie était connue dès l’origine dans les exemples cités et, du reste, le CCIF n’a jamais jugé utile de publier de correctif sur ces affaires. En d’autres termes, ces vrais-faux actes islamophobes –que l’on compte par dizaine dans les rapports du CCIF– ne sont pas de simples incidents de parcours: ils trahissent au contraire un réflexe idéologique qui consiste à désigner peu ou prou les musulmans comme des victimes ontologiques, et à faire peser sur l’État un soupçon permanent de persécution religieuse."

Le Figaro ça va, c'est pas trop "d'extrême gauche"? https://etudiant.lefigaro.fr/article/vie-etudiante/angers-un-salut-nazi-exige-a-des-etudiants-les-agresseurs-ecopent-de-prison-avec-sursis-20250522/ Tu n'as rien à croire ou pas : l'affaire a été jugée et "on" sait parfaitement ce qui s'est passé. Remettre en cause l'interprétation des faits, la lecture sociologique qui en a été proposée, pourquoi pas. Mais pas les faits eux-mêmes

Si tu veux contrecarrer mon argument qui n'est toujours pas celui que tu avances (cf les réponses précédentes) il va falloir en apporter un. Sinon, on reste dans le trollage de ton propre sujet. @edit : moi aussi je peux écrire comme ça

Mais dans le total respect du matériel urbain, tu auras noté... Ouille

Non. L'imam en question, mentionné par Slate est Abdelkader Yahia Cherif. Pour le reste, cf le message précédent et l'article en lien.

Le CCIF, au nom de la lutte anti racisme, a constamment pris des positions idéologiques en ne défendant que des musulmans victimes d'actes tombant déjà sous le coup de la loi de la République : agressions, discriminations, injures, etc.. A la rigueur pourquoi pas même si ce principe heurte mes convictions d'un anti racisme universaliste qui me semble le seul défendable. En revanche, faire passer pour " actes islamophobe" la fermeture d'une école coranique ou d'une mosquée aux prêches radicaux, ou encore l'expulsion d'un imam salafiste ayant appelé au jihad me pose un énorme problème. Et vient même délégitimer toute lutte anti raciste. C'est la seconde fois que je reformule l'argument. Je vais m'arrêter là. Article très complet qui date de 2016 : https://www.slate.fr/story/123875/ccif-fachosphere

Sauf que.... on va quand même demander l'avis des électeurs LR, ce que nous ne sommes ni toi ni moi. Dans un sondage du Point, il y a presque 1/3, 1/3 1/3 qui rappelle vaguement quelque chose à tout le monde : * 36% pense que LR doit s'allier avec RN et Reconquête pour les prochaines élections présidentielles * 34% qu'ils peuvent y aller seuls * 25% que l'alliance doit se faire du côté de Renaissance, Modem et Horizon.