Beebee

Non . Mon erreur est dans la première phrase : pourquoi incriminer plus les femmes que les hommes dans ce potentiel manque d'enfants? Pas grave.

Tu ne réponds pas à la question : pourquoi incriminer plus les hommes que les femmes sans enfants dans ton raisonnement que je ne conteste absolument pas. Depuis 2010, les enfants naturels ou adoptés comptent pour le couple qui les ont élevés, en trimestre et en montant de retraite,de ce que j'ai compris. Ça y'est, le 21ème siècle a enfin compris : on peut peut-être lâcher les ovaires des femmes

Je n'ai pas vu passé les deux heures : décors et costumes somptueux, musique envoutante, mentions spéciales à Guillaume Gallienne et Clovis Cornillac. Le film ne peut pas être aussi mauvais que ce qu'en dit La critique.... Et quand bien même, je suis fan et pi c tou

Défi 49 : roman épistolaire Pas du niveau du Bal des Folles en ce qui me concerne mais la plume de Victoria Mas est agréable et je ne connaissais pas grand chose du sort des enfants de Louis XVI, ni de la terrible Tour de Temple.

Strictement aucun dans le privé, y compris ceux que je suis et cela ne me choque pas : si je suis abonnée à Médiapart, à Télérama, si je lis avec plaisir l'Obs, le 1 et le Monde, ,c'est bien parce que leurs lignes éditoriales m'intéressent. Sinon je me contenterais des dépêches AFP. En revanche, c'est bien le service public qui présente la plus grande pluralité et ça les rend dingues, du RN à LFI, des média Bolloré à ceux contrôlés par Arnaud : des émissions où ils sont malmenés, critiqués, sans se rendre compte que les autres le sont aussi.

Je ne savais pas que la satire réac existait. Suis allée voir leur chaine. J'avoue, le sketch "Le danger Cnews" m'a fait sourire. Mais les comm font peur : tout est pris au premier degré.... En fait, c'est peut-être ça l'humour réac : c'est que c'est pas de l'humour .

Casting de luxe, des scènes d'action très efficaces, l'image est extrêmement cinématographique mais trop d'incohérences dans un scénario dont j'ai eu assez rapidement plus rien à faire. Déçute, mais déçute

Sur ma liste!

Nous avons regardé qu'un seul épisode sur France TV hier parce que la charge émotionnelle est très forte (pour moi en tout cas). Je pense qu'on en fera 2 ce soir.... Vive les séries françaises quand elles sont de cette qualité de scénario, d'interprétation, de production.

Pas compris

Sérieux.... Tu nous balances une évadée de Radio Courtoisie, ça craint non? https://www.conspiracywatch.info/tocsin-le-media-complotiste-au-service-de-lextreme-droite.html

La réaction à avoir face à un harceleur ou un troll pose toujours le même dilemme : * ne rien faire et laisser dire/écrire des conneries toutes plus monumentales les unes que les autres * réagir et s'exposer à une surenchère de conneries toutes plus ...etc (tu as compris)

C'est le principe du harcèlement.

Merci pour l'info. Je pense que le jugement se veut exemplaire pour un "accident" de chasse émaillé de plusieurs fautes. En revanche le "y'a pas que moi" de la défense.... pitié! Au collège, les élèves pris sur le fait étaient interdits de 3 phrases : "C'est pas moi" "J'ai rien fait" "Y'a pas que moi".

Tout à fait. Moi, ce sont les Ministres de l'Education. En ce jour de rentrée, fallait pas demander...

C'est la rumeur qui est transphobe pas ceux ou plutôt celles qui en sont victimes. Et j'ajoute sexistes pendant que j'y suis parce que ce sont toujours des femmes puissantes qui sont visées. Hum coïncidences .... je ne crois pas.

Oh ben quand le cyberharcèlement vise Madame Macron pendant 4 ans, tu ne le vois même pas, alors....

Et bien justement c'est la question : quel est le but? * Poussart, extrême droite, pro Poutine : je le range dans les motivations bêtement politiques? Tenter de déstabiliser un adversaire via l'épouse, les attaques sexuelles : un grand classique. * Poirson-Atlan : intérêts financiers? Il ne vend pas vraiment ses bouquins. La façon la plus rapide de devenir célèbre est d'attaquer, en dessous de la ceinture parce que ces ragots sont les plus payants. Brigitte Macron n'est qu'une de ses victimes, il a plusieurs plaintes au cul parce qu'il vit des calomnies qu'il invente. Alors Branco qui vient parler de liberté d'expression qu'on assassine, mais quelle honte. * Amandine Roy et Natacha Rey : elles sont à l'origine du truc puisqu'elles ont tenté de vendre leur interview "exclusive" aux media dits classiques. Mal de reconnaissance? Malveillance? Pour rire? Totalement barrées? Je n'ai aucune idée de ce qui peut pousser Monsieur et Madame tout le monde de se transformer en troll en rentrant du boulot.

j'ai fait mon "boulot" en démontrant que tu nous balances avec beaucoup d'aplomb, un certains nombre "d'informations" totalement fausses. Je te laisse à tes lectures didactiques .... (au fait, prends le temps de lire l'article de l'Obs, très didactique aussi. Il t'apportera quelques réponses.)

Ah d'accord.... Et bien bonne lecture

Pour Poussard, les poursuites sont en cours : https://www.nouvelobs.com/justice/20250724.OBS106177/derriere-la-fake-news-sur-brigitte-macron-un-journaliste-francais-poursuivi-pour-complicite-de-cyberharcelement.html Quant à Alain Beyrand, je ne sais pas si il y aura poursuite pour diffamations ou pas (il est gratiné...) mais il y a un truc qui le "sauve" : il n'a rien compris des réseaux sociaux. Son site est totalement incompréhensible : même les images font suer. Donc, non, tu n'es absolument pas arrivé à prouver que les 10 prévenus ont été "raflés au hasard" en ce qui me concerne.

Les gars, pour que les choses soient sérieusement très claires, la "nouvelle" loi dit : "Constitue une agression sexuelle tout acte sexuel non consenti commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur…". Il n'y a aucune remarque sur le genre de la victime, évidemment. Quand aux enfants, la question du consentement ne se pose pas avant 15 ans, voire 18 ans en cas d'inceste. Voilà. https://www.vie-publique.fr/loi/297985-loi-consentement-definition-penale-du-viol

C'est juste faux. Les "instigateurs" de l'infox en France, depuis 2021 sur les réseaux, bien avant Owens donc, sont là : pseudos Zoé Sagan, Amandine Roy et Natacha Rey. Renseigne-toi, STP.

Celui qui se fait appeler Zoé Sagan? M'étonnerais bien . Lui défend la satire et la liberté d'expression.

Mais tu ne connais quoi du dossier? Des prévenus qui ont créé des documents sous forme de vidéos, de photos, de story pour "fabriquer" la rumeur? Des prévenus qui les ont largement diffusés, plusieurs fois, sur plusieurs comptes ? D'autres encore qui ont surfé sur la vague pour faire des vues sur Youtube? Tu parles de hasard, je te réponds enquête. On n'est pas en train de parler de ceux qui, sur le canap, ont trouvé tout ça très drôle en likant