Beebee

Hum hum.... Je trouve assez étrange de soupçonner je ne sais quel complot sans avoir même écouter le reste de l'émission. Maintenant tu as le replay, chacun l'a et pourra estimer si ce que tu racontes est plausible ou pas. Ce qui a été supprimé, ce que untel a voulu dire, ce qu'on n'a pas voulu qu'il dise, ne sont que des suppositions qui servent tes propres opinions. Podcast ou replay : aucune différence.

Moi aussi je sais faire des copié-collés : Il a fallu que je me tape 17 min de cette émission pour entendre, en podcast tout à fait disponible, les "faits" que tu relates. Mais ce ne sont pas du tout les mêmes. Personne n'a pris la parole durant l'énoncé du sommaire des 3 sujets présentés (Agriculteurs en colères, missiles longue portée en Russie, procès Pélicot). Pour le procès de Gisèle Pélicot, un intervenant a dit: "Elle avait tout à fait le droit, voire le devoir de parler. Ce qui me frappe, mais probablement on n'aura pas le temps de développer le débat, c'est qu'elle tire d'évènements et d'un univers tout de même très singulier, des leçons pour tout le monde, alors que je crois que la France a progressé sur ce plan là" Si d'autres veulent écouter : https://www.sudradio.fr/programme/les-vraies-voix-sud-radio

Il a fallu que je me tape 17 min de cette émission pour entendre, en podcast tout à fait disponible, les "faits" que tu relates. Mais ce ne sont pas du tout les mêmes. Personne n'a pris la parole durant l'énoncé du sommaire des 3 sujets présentés (Agriculteurs en colères, missiles longue portée en Russie, procès Pélicot). Pour le procès de Gisèle Pélicot, un intervenant a dit: "Elle avait tout à fait le droit, voire le devoir de parler. Ce qui me frappe, mais probablement on n'aura pas le temps de développer le débat, c'est qu'elle tire d'évènements et d'un univers tout de même très singulier, des leçons pour tout le monde, alors que je crois que la France a progressé sur ce plan là" Si d'autres veulent écouter : https://www.sudradio.fr/programme/les-vraies-voix-sud-radio

Moi, ce sera Jeudi 5 Décembre (Sarko avait k'a pas l'ouvrir )

Donc un film avec John Cusack en 2003

Peut-être pas jusque là . La réflexion sur la justice, la vérité et ce qui est "bien" est intéressante. Et la fin est surprenante.

Je ne reconnais pas l'acteur...

Ce qu'il faut d'ambiguïté dans le fond, trop de classicisme à mon goût sur la forme, le dernier Eastwood m'a un peu déçue.

En matière de généralités, comment dire, je pense qu'on a eu droit à un festival d'expériences personnelles généralisées . Dans le document mis en source pour alimenter le sujet, je n'ai absolument pas lu la volonté de forcer les filles et les garçons à faire plus d'activités ludiques mixtes en récré. Ce n'est pas quelque chose qui se commande. Il est juste question d'un meilleur partage de l'espace public. C'est quand même bizarre de ne pas trouver choquant que 80% de la cour soit réservé non pas aux garçons mais seulement à 20% des garçons.

Les indices sont faits pour ça. Film passionnant et très esthétique également.

oh tiens! L'article ne t'a pas échappé que la problématique porte justement sur les cours de .... primaire. Et que ces chiffres de 20% / 80% concernaient une étude faite en .... primaire. Après, on peut continuer avec ces schémas et élever les garçons en leurs disant que c'est normal d'être un peu bougeon parce que garçons et dire aux filles qu'elles doivent être douces et gentilles parce que filles. En tant que prof, j'en suis revenu il y a plus d'une dizaine d'années quand je me suis rendue compte que j'étais injuste : je passais moins de choses aux filles parce que j'avais ces schémas à la con dans la tête. Quand je tombe sur une fille avec une forte personnalité (je suis au lycée) et tant, évidemment qu'elle ne dépasse pas les limites de l'insolence, je la considère juste pénible et non plus pénible pour une fille. Mais je ne sur investis rien de plus sur elle : il faut des femmes avec une forte personnalité qui ne s se contentent pas de rester dans un coin, gentiment .

Ce qui est "absurde" est de ne pas faire d'enquête sur le terrain. D'où ces gilets qui permettent de voir clairement qui va où, qui a besoin de quoi. Une remarque de @Totologik sur le sujet m'a fait réfléchir : ce ne sont pas seulement aux garçons à qui on laisse le max de place dans ces cours carrés de primaire, ce sont aux garçons joueurs de foot. Et donc, tous les autres, les trop gros, trop nuls, trop filles, les trop pas intéressé.es, ils dégagent du milieu? Ah ben mince alors.... On ne parle pas des terrains de sports, il s"agit des cours de récrés, un espace qui doit bien évidemment être équitablement partagé. Avant de décider qui a ou n'a pas besoin de place (sérieux!), commençons pas la leur offrir et voyons ce que les non joueurs de foot en font.

D'où ton expertise. Ok

Je me demande si chez les animaux d'élevage, ce ne sont pas les femelles qui occupent le plus de place.... C'est même sûr ; les veaux sont bouffés, il ne faut que très peu de mâles en fait

Je vais me la jouer @Mite_Railleuse (essai n°1) Hum Est qu'est-ce qui fait que tu es "persuadé" de tout ça?

Et donc il est normal que les garçons/hommes occupent plus de place et de façon plus bruyante l'espace public que les filles/femmes ? Génétiquement parlant, bien sûr. Au moins les Talibans sont moins hypocrites : ils leur foutent un sac sur la tête, leur interdisent de parler et RAF de la "génétique", c'est Dieu qui a décidé ça .

Ce film suédois récent est une sorte de Nom de la Rose au pays des imams. Son intrigue se déroule dans la ville qui fut un nid d'espions pour Michel Hazanavicius

Aucune idée non plus.

Respect....

Surtout que dans le lien mis par @Black Dog, oh surprise, Véra Nikolski raconte exactement la même histoire sur le passage du Paléolithique au Néolithique, avec les petits dessins rigolos de cochons en moins (à partir de 22'16''). Pour l'instant, c'est la partie la plus intéressante que j'ai entendue : la condition des femmes dans les sociétés primitives.

Carrément. Celui qui veut se "concentrer sur les femmes qui ne sont pas misandres" me fait un peu flipper.

J'en suis au tiers. Dense mais intéressant. Merci

Ça me fait penser à ce type de raisonnement que je lis parfois : les gens ne seraient pas racistes s'ils devaient pas coexister pas avec (barrez les mentions inutiles) : des noirs, des chinois, des blancs, des arabes, des bretons, des coiffeurs. Je vais être très claire : le fait que des femmes l'ouvrent en disant haut et fort qu'elles ne sont pas d'accord sur les positions anti-IVG par exemple, tout ce qui est parfois qualifié de "cassecouillerie néoféministes" n'est pas la cause de la misogynie de Trump et de ses adeptes. C'en est la conséquence.

Je pense que ça, ça arrange plutôt @Jim69. Hum...