Beebee

Oh là là , je subodore un film que je n'ai pas vu, genre Transporteur, Fast and Furious ou XXXX.... (

Il s'appelle Machin Pompes? Pauvre gars

Tu me suis mal.

Perso, je préfère l'option code pénal, tribunaux et avocats, à celle de milice armée exerçant sa propre "justice" expéditive. C'est mon côté bien-pensant Idem pour les petits faibles ou malades. Donc on fait quoi Jacky, on noie les handicapés à la naissance de peur qu'ils ralentissent le groupe?

Dans la plupart des articles que j'ai lus, il est souligné qu'il a été déclaré déficient mental. Ce n'est en aucun cas une excuse mais peut-être une explication de la peine relativement légère pour un meurtre d'un mineur de moins de 15 ans dont la peine est la perpétuité dans le code pénal. Ce qui ne résout pas le problème de savoir ce que la société doit ou peut faire de ce genre de cas.

C'est "Pour en finir avec Eddy Bellegueule" qui m'a marquée. Je me souviens de la violence du père, de celle des garçons en général, des patates qu'il fallait manger à tous les repas, du rejet de tout ce qui était culture, de la sensibilité artistique qui passait pour de la faiblesse d'esprit. Sans parler de l'homosexualité, le tabou ultime.

N'en mais c'était pour faire comme Madonna

Je ne connais que Riad Sattouf et Edouard Louis. La famille étant tout pour moi, ceux qui sont en difficulté, malheureux, voire même maltraités dans la leur, me bouleversent.

Rien à voir avec le topic mais c'est un blues sympa

Nous sommes encore sous le choc. Sur le papier (avec a priori) : oula, un film iranien de 2h48 en VO Dans la salle, un thriller haletant qui mêle de façon très habile la grande histoire du mouvement "Femme, Vie, Liberté" au délitement d'une famille a priori bien sous tout rapport. Prévu car raté au ciné.

Bonne question. J'étais élève, je n'en ai aucun souvenir. La façon dont la note est rédigée est intéressante : Comme quoi, en 1994, les élèves pouvaient porter des "signes discrets". C'était à chaque établissement de se débrouiller avec ça en gros. Qu'est-ce qu'un signe discret? Un tout petit foulard, une toute petite croix .

Dans le public en France? Je suis effarée par ces effectifs. En principe, les CP/CE1 sont à 24 max et le collège à 30.

Je n'ai pas pris en compte les AESH en effet, qui viennent en plus et qui représentent le second poste d'emploi dans l'EN. En maternelle il doit y avoir des ATSEM aussi. C'est plus le domaine de compétence de la ma soeur. Il est clair que sans l'AESH avec qui elle travaille, elle ne pourrait pas accueillir les deux petits autistes de l'ULYS. Quid de ces postes?..........

J'imagine que tu n'as pas forcément réalisé qu'un temps plein élève ne correspond pas à un temps plein prof à partir du collège.Un élève de Terminale doit voir l'équivalent de 1,5 à 2 profs (*) pour couvrir l'intégralité de ses besoins horaires sur la semaine par exemple. Diviser le nombre d'élèves à temps plein par le nombre de profs équivalent temps plein (tout ne le sont pas en plus...) donne en effet le taux d'encadrement par définition. Mais celui-ci ne correspond pas du tout au nombre d'élèves par classe . Voilà (*) tout dépend s'il est agrégé ou pas, avec des heures sup ou pas. En lycée, le nombre d'élèves par classe (ratio à partir du quel est calculé les heures postes qui nous sont attribuées, donc le nombre de profs en gros) est de 35. Point.

Déjà, y'a pas Clint Eastwood ou Belmondo dedans. Qu'est-ce qu'un film que tu ne verrais jamais ? Pas un film d'horreur contrairement à moi....

Si ce n'est pas le silence des agneaux, il y a copiage de bestiole....

Tron

Oh oui! Le nombre de personnes qui pensent que c'est très simple "la laïcité"..... Et bien je vais en décevoir un paquet : la laïcité au collège ou au lycée, au sens strict du terme, ne concerne que les personnes qui y travaillent. Elle ne s'applique pas aux élèves. C'est la loi de 2004 que les élèves doivent respecter, celle qui concerne les signes religieux ostentatoires. Un lycéen n'est pas qu'un abruti. Quand, en philo, on lui dit qu'opinion et conscience sont deux libertés absolues garanties par notre Etat, certain.e.s vont poser la question des libertés individuelles . Et bien il faut expliquer que conscience et culte ne sont pas la même chose; qu'au nom de la sécurité et de la liberté de tous, le groupe devient prioritaire; et que dans notre société la loi civile l'emporte sur la loi religieuse, évidemment. Sauf que les jeunes ne pensent pas comme moi. Et encore moins comme toi en matière de laïcité. Il y a une sorte de rupture générationnelle qui n'a pas seulement à voir avec l'Islam. Ils sont plutôt pour la laïcité, ils ont compris ses avantages. En revanche, l'histoire des signes ostentatoires ne passe pas, quelle que soit le "statut" religieux.

Nouveau film : (pourvu qu'on l'ait pas déjà mis, pourvu qu'on l'ait pas déjà mis, pourvu.....)

En fait c'est très compliqué.... Nous avons eu une (brève) formation laïcité pour être en mesure de mieux pouvoir répondre aux problèmes que nous rencontrons sur le terrain et ce voile à l'intérieur des locaux en est un par exemple. La formation est délivrée par " l'Etat ", plutôt des profs d'HG des Inspecteurs, des formateurs. Mais ce sont obligatoirement les enseignants qui relaient cette parole soit dans un cours quand sont abordées les notions de libertés individuelles en philosophie ou ce qui fait société en EMC. Soit parfois lors d'incidents qu'il faut régler.

Et moi je parie que, statistiquement, les femmes voilées sont plus nombreuses à être musulmanes que les non voilées.

Même le Crif (ainsi que l'ensemble de la classe politique sauf la macronie) avait déclaré que c'était une erreur ce qu'a fait Macron en décembre 2023. Il ne me semble pas opportun de la réitérer avec d'autres religions, juste histoire d'être à égalité en terme de conneries. Je pense qu'on peut passer à autre chose (?).

Frères J'avais bien aimé, et qu'importe quelques invraisemblances, l'histoire est tout de même extra ordinaire au sens propre du terme.

Je te réponds plus tard, faut que j'aille bosser.

Ah d'accord, on a le choix entre voilée ou accro au crack.... Je te rappelle ce vieux slogan des années 1990/2000 (?) : " Ni pute ni soumise"