Beebee

Moi, je ne fais rien. Bonne soirée et bonne continuation sur forum.fr

Parce qu'ici le problème n'est pas le détournement d'argent public : il y a tout de même eu des sanctions "lourdes" de prononcées, ils sont 7 à avoir pris de la prison ferme, les amendes ne sont pas négligeables, les peines d’inéligibilité ont été distribuées à plusieurs. Il n'y a que les 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire de Marine Lepen qui "sont un déni de Démocratie". Mais quel foutage de gueule!

Tu crois ce que tu veux, peu importe. En revanche, quand on te dit que le Syndicat de la Magistrature ne représente que 9 % des magistrats, ce n'est pas une opinion, c'est un fait. Quand on te dit que les trois juges du tribunal correctionnel de la 11ème Chambre de Paris ne sont pas syndiqués au Syndicat de la Magistrature : ce n'est pas une opinion, c'est un fait.

Non, l'apôtre

La séparation des pouvoirs ce n'est pas uniquement quand "les juges" condamnent les politiques qu'on n'aime pas. Sérieusement, tout est à revoir du point de vue raisonnement.

Avec 100% (sic!) de la justice dans sa poche, le PS ne fait que 1,8% à la précédente élection présidentielle Elle n'est pas très efficace cette subordination d'institutions. On va pas se mentir, c'est même franchement nul, bien sûr que oui, non?

Totalement faux, , tout a été parfaitement documenté par les enquêtes et listé dans la décision de justice de la condamnation de Marine Le pen et de ses co accusés * Thierry LEGIER (495 K€), garde du corps de Jean-Marie LE PEN, * Michèle BRUNA (320 K€ et 224 K€), assistante de Jean-Marie LE PEN puis de Marine Lepen * Guillaume L’HUILLIER (400 K€), Yann LE PEN (417 K€) exerçant en réalité un emploi au sein de la cellule évènement puis au sein de la délégation générale aux grandes manifestations du parti. * Guillaume L’HUILLIER (111 K€) exerçant une activité de directeur de cabinet de Jean-Marie LE PEN etc...." Source : https://t.co/zUSCJDuIxW le délibéré du jugement que TU m'as fourni!

Ce sont ces remarques qui me laissent dubitative et "troublée". Pourquoi voudrais-tu que les juges soient par définition militants? C'est quand même un peu violent de jeter l'opprobre sur toute une profession en faisant fi de l'éthique et de la déontologie. Ce ne sont pas des gros mots : il existe un recueil des obligations déontologique des magistrats https://www.conseil-superieur-magistrature.fr/publications/recueil-des-obligations-deontologiques/recueil-des-obligations-deontologiques-des-0 Bien sûr que cette profession a des garde-fous : la Loi et le Conseil Supérieur de la Magistrature. Donc, cette histoire de république des juges n'est qu'un fantasme créé de toute pièce par un pouvoir exécutif ou législatif qui se voit parfois encadré, freiné, puni dans son appétence d'argent, d'abus de pouvoir, par l'autorité judiciaire. Bienvenu en démocratie participative.

Juste lol. Si ça ne te gêne pas, je répèterai cette réponse autant de fois que nécessaire.

Moi, je ne vais pas jusque là. Parce que sinon, en effet, je me flingue.

J'ai écouté et lu pas mal de débats autour de cette notion d'un point de vue légal. J'entends certains arguments qui insistent sur le risque d'un piège pour les futures victimes , uniquement majeures, les enfants n'étant pas concernés. Quand on voit jusqu'où sont prêts à aller certains avocats (cf celui de Depardieu), il y a de quoi s'inquiéter. https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/definition-penale-du-viol-pourquoi-l-inscription-de-la-notion-de-non-consentement-dans-la-loi-fait-debat_7164120.html La philosophe Manon Garcia s'est étonnée qu'en 4 ans, entre leur mise en examen et leur procès, très peu de violeurs de Gisèle Pélicot n'aient fait la moindre introspection sur leur agression. Combien se sont présentés en disant : "quand j'ai appris que j'ai été manipulé, j'ai été horrifié". 4 ans pour y penser, merde quoi! Je ne suis pas sûre que l'émission m'ait remonté le moral Oui

j'espère... Parce que là :

Pas de problème alors. Et il n'y a pas de point à marquer ni de ridicule à faire une erreur, en ce qui me concerne. J'en avais fait une énorme avec toi, en confondant ton alias avec un autre intervenant.

Merci! Il va me falloir un peu de temps. Les rémunérations (volées sur de l'argent public) ne sont pas délirantes en effet. Le chauffeur de Lepen père par exemple, a touché de 2004 à 2009, 500 000 euros. C'est ce que j'appelle confortables.

Oui, voilà... à 6h47, ça réveille justement.

Contrairement à toi, je n'ai pas la prétention de donner des leçons, j'apprends de ce que je lis. Si ce n'est pas ce que tu comprends dans ce que j'écris, passe ton chemin. On n'a rien à se dire.

Ce ne sont pas les électeurs du RN qui me déçoivent sur ce coup, mais un premier ministre qui est "troublé' en off, un Mélenchon qui a quasiment la même réaction qu'un Wauquiez en parlant de battre un candidat dans les urnes (sous entendant pas dans un tribunal). Il y a un truc qui ne va pas.

Reboot...

Oula.... Trop de monde remet en cause les décisions de justice en ce moment, voir sont "troublés". Comme le dit si élégamment Zenalpha, je n'y comprends rien. J'essaie déjà de m'informer, c'est pas si mal

Julien Odoul et Thimotée Houssin sont députés nationaux Catherine Griset est eurodéputée Ils font parti des assistants parlementaires condamnés.

La plupart des montants donnés dans les différents articles que j'ai pu parcourir sont en brut, entre 4000 et 6000 euros mensuels, pour des contrats à temps partiel. Confortables, oui...

Aucun doute, les 12 assistants de neuf eurodéputés (dont Marine Le Pen) étaient bien "rémunérés" par le Parlement européen, alors qu'ils travaillaient "en réalité" pour le parti. Ce n'est pas "le travail qui est fictif mais le contrat", a souligné la présidente : les assistants parlementaires ont bien travaillé, mais pour "le parti", lui permettant ainsi de faire des "économies" alors qu'il était dans une situation financière "difficile". Le système était même relativement souple : les assistant passaient d'un eurodéputé à l'autre https://www.france24.com/fr/france/20250331-tribunal-condamnation-marine-le-pen-principaux-points-du-jugement-rassemblement-national C'est sûr que je préfèrerais avoir le délibéré du jugement dans son entier, mais je ne le trouve pas, il n'y a toujours que des extraits cités dans les différents articles de presse.

Ce qui est embêtant sont les trous dans la raquette parce que le jugement parle aussi des rémunérations "confortables, que le parti n'aurait peut-être pas pu prendre en charge" et que cela a permis un "confort de vie pour les dirigeants du parti". Juridiquement, un chauffeur, un garde du corps ne sont pas de l'enrichissement personnel? Pas de problème

T'inquiètes, lui aussi devra rendre des comptes, pourquoi crois tu qu'il ait si mollement réagit à la condamnation de Marine Lepen.... Mais le sujet ici, c'est Sarkozy

Aucune idée. Demande à @kinobunika joyqui tente de lancer d'info (x?).