Beebee

Mais j'ai enseigné en banlieue! Et tu crois vraiment qu'un prof de sport parle de référentiel bondissant à ses élèves, qu'on leurs demande de prendre leur outil scripteur ou qu'on leur dit : attention demain évaluation sommative? Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais ça fait bien longtemps qu'on a arrêté d'écouter les pédagogo complètement déphasés par rapport à la réalité ! Quand je te dis que tu n'y connais rien... Et en plus tu ne veux rien savoir. Bon.

Faux (soupir) Ca fait suer de perdre son temps à déconstruire ces intox parce que personne n'ira vérifier, c'est tellement plus simple de croire ce qu'on a envie de croire. Alors qu'en deux clic, on a accès aux programmes... * 2ndes : Thème 1 Chap2 - Conflits à la croisée de 3 civilisations, les Croisades - Thème 2 Chap 2 : Renaissance en Europe, l'Occident chrétien - Thème 3 Chap 1 Affirmation de l'Etat dans le royaume, Louis XIV * 1ère : Thème 1 Chap1 - Révolution Française et Empire, Napoléon https://eduscol.education.fr/1667/programmes-et-ressources-en-histoire-geographie-voie-gt

Mais ce n'est pas toujours une question de parents démissionnaires. Hors cas extrêmes, comment crois-tu que se comporte un groupe de 35 adolescents que tu dois forcer à travailler? A part un ou deux par classe qui aiment apprendre, les autres travaillent sous contrainte (vous avez des enfants ou quoi?). Et donc le rapport d'autorité (et non de force parce que face à 35, je perds) est constant et assumé sinon on ne survit pas dans ce métier. Et c'est mieux si la famille ou la Société ne le sape pas ( @Garlaban ).

Ca fait 20 ans que je suis dans l'EN et 20 ans que le SNES s'oppose à strictement tout dans le secondaire. Toutes ces conneries, tu les lis où concrètement?

30% des enseignants sont syndiqués en 2021. Tu n'y connais strictement rien en fait. Je suis nettement supérieure au petit con: tu me paies. Et ça me bien marrer quand j'y pense.

Quelle est la différence entre ce discours et le petit con qui demande si j'ai le pouvoir légal de lui faire porter un masque dans le couloir (ben ouais je suis prof con....rd*) : aucune. Le même mépris pour la fonction. (*) Je n'ai pas dit le gros mot, mais j'ai un visage très expressif. Tout mon soutien à cette enseignante. Le fait que ce soit filmé.... ça me perturbe énormément. Les autres sont témoins d'une agression violente, ils ne bougent pas vraiment. On ne voit pas tout non plus. C'est détestable.

Le plus inquiétant c'est ça : que les mecs ne soient plus des mecs. Les filles.... bof. Déjà, ce ne sont pas des mecs. Alors il ne peut pas leur arriver bien pire hein. Effarant.

Je n'ai pas compris la blague. Celles-ci sont des Hommes

Espéré qu'un autre enfant ait été tué pour avoir raison.... J'ai du mal. Personne ici n'a évoqué l'affaire Bontems qui a décidé Badinter à véritablement entrer en lutte contre la peine de mort. Défendu par Badinter, ce criminel récidiviste est exécuté pour complicité d'assassinat alors qu'il n'a tué personne. Et dans la foule qui réclamait la mort de Bontems, il y avait Patrick Henri.

Sauf que Badinter n'a jamais utilisé un seul de ces pseudo "arguments de gauche". Et que toutes les personnes ici qui argumentent très bien contre la peine de mort n'utilisent absolument pas ces niaiseries. Et qu'enfin, on peut être contre la peine de mort et pas forcément socialiste, il me semble : @new caravage par exemple....

C'est vrai que ma soeur a un goût nettement plus prononcé pour les légumes que moi, à la base. Devenir végétarien est encore autre chose : il y a une démarche personnelle qui peut provenir de rencontres faites hors la famille. Je ne sais pas s'il y a une composante génétique.

Mais quelle idéologie? La Gauche veut remettre en liberté les assassins d'enfants pour que plein d'autres enfants soient tués? Faut vraiment pas avoir peur du ridicule

Mais enfin il faut que tu ailles sur des sites créationnistes pour te prendre la tête avec des vrais de vrais qui vont te parler d'Adam et d'Eve, comme s'ils avaient existé. Sinon, pour les autres chrétiens, la Genèse est un récit, le Récit des Origines qui peut être commenté du point de vue théologique, mais qui n'a rien de scientifique!

Quand Badinter accepte la défense de Patrick Henri, ce n'est pas tant pour le meurtrier d'enfant qu'il plaide mais bien contre la peine de mort. Et quand on est contre, on est contre, même pour le pire des assassins. Faut pas lire juste la moitié des interventions

Pas de littéralisme STP Le Décalogue est beaucoup plus vieux, peut-être 5ème ou 7ème siècle avant notre ère. "Ne pas tuer, ne pas voler, ne pas mentir" me semble une base minimum pour construire n'importe quelle société. Est-ce que le Droit a ses sources dans la religion, la coutume, je n'en sais rien. Ca doit dépendre des civilisations. Peut-importe qui de la Poule ou de l'Oeuf. Une chose est sûre c'est que pour moi il n'y a pas de parole révélée. Et une Loi n'a jamais empêché les êtres humains de la transgresser, les chrétiens comme les autres...

Ton obligation d'interprétation littérale de la Bible et donc les incohérences qui en découlent ne sont en aucun cas une preuve de l'inexistence de Dieu. Les chrétiens ne sont pas tenus de raisonner comme toi, que je sache... Et je suis athée, pour couper court à toute spéculation vaseuse.

On peut toujours essayer. Défendre un coupable n'est pas quelque chose de simple. Je n'aurais pas pu le faire, même si je trouve primordial que toute personne bénéficie d'une défense, le juge n'est pas jury et bourreau heureusement. Quand Badinter accepte la défense de Patrick Henri, ce n'est pas tant pour le meurtrier d'enfant qu'il plaide mais bien contre la peine de mort. Et quand on est contre, on est contre, même pour le pire des assassins.

Ok d'accord, procès d'intention.

Soupir.... Je pose quand même la question : et qu'est-ce qui te fait dire ça? Sans tenir compte que c'est un avocat, et que son métier peut, en effet, consister parfois à défendre des inculpés, bien sûr.

Que tu CROIS... L'hindouisme, 1,1 milliards de fidèles, dit-il pareil? Non. Et moi, ça ne me gêne pas qu'il y ait différentes croyances à une seule condition : que ces croyants souffrent à leur tour que je n'y souscrive absolument pas. Et que ça n'a strictement aucune importance ni pour EUX ni pour Dieu (qui est assez grand, si j'ai bien compris pour s'en sortir) ni pour MOI (pas de panique pour mon karma, c'est mon problème).

Ma réponse sera scientifique, technique et elle ne t'intéressera pas car ce n'est pas le comment que tu cherches mais le pourquoi. Et je pense qu'on se dirige tranquillement vers un hors sujet et une discussion que j'ai eu des dizaines de fois. Je 'ai pas l'athéisme prosélyte : on ne se convaincra mutuellement de rien .

Mais je ne crois pas en Dieu @Pales..... Que ces lois aient été "religieuses" avant d'être laïques (au sens non religieux) ne me pose aucun problème. Sauf que pour moi elles viennent des êtres humains.

Je pense que nous avons tous compris l'extrême mépris que tu portes à la sociologie. On peut sans problème contester sa "scientificité" et parler de discipline plutôt que de science si tu préfères. Mais je ne vois pas comment envisager que la culture, l'éducation, la religion (champs de la sociologie) dans le quel un être humain grandit, ne puissent avoir aucun influence sur son "être".

Je vais mettre les pieds dans le plat : imaginons cet homme sincère, ne voulant absolument pas cacher les abus sexuels mais seulement resté fidèle à sa FOI. Nous sommes lui et moi citoyens du même pays: nous pouvons avoir des opinions différentes, des valeurs différentes, des religions ou des points de vue sur Dieu différents. Mais pas des lois différentes...

Chez l'animal il s'agit d'un comportement sexué, donc en effet 100% génétique : le Lion qui glande entre deux meurtres de petits qui ne sont pas les siens jusqu'à ce qu'un plus fort vienne le chasser; les manchots mâles qui couvent les oeufs, etc... Chez l'être humain, on commence à parler de comportement genré quand il est lié à des normes sociétales. Bleu et rose ne représentent rien dans d'autres cultures. Donc en effet il est 0% génétique. Les filles nulles en science est 100% de l'a priori à la con. Tes filles ont le droit de ne pas être scientifiques. Et les garçons ont le droit de ne pas être littéraires. Mais parler de "trucs de filles"...