Beebee

Là, je suis d'accord.

Donc tu avoues que Mélenchon, là-dedans, n'est pas un détail. Au contraire! Tu dis que ça marche.Oui quand il faut mobiliser un électorat FI jeune et plutôt abstentionniste pour les législatives . Mais là, il va falloir entraîner bien au-delà, et officiellement, et des allergiques comme moi au personnage et en désaccord total sur certains points du programme FI (politique étrangère, Europe). Alors ce serait bien, à un moment donné, qu'il pense collectif bien que je comprenne que premier ministre serait le graal de sa carrière politique. Mais, ne lui en déplaise, je ne vais pas voter pour ça le 19 juin. Edit : Ce n'est pas pour "Mélenchon premier ministre" que je voterai PNEU () aux législatives. Je voulais être claire jusqu'au bout.

« Le 12 et 19 juin, élisons Jean-Luc Mélenchon Premier ministre » Le permier ministre n'est PAS élu directement au suffrage universel en France.... Re

Tout à fait , je répondais au stupide " la gauche, ces gens de nulle part prêts à tout pour du fric". En plus c'est donner des billes à Wauquiez qui lui aussi va racoler en sur exploitant le truc. Et puis comme l'écrit @hanss, les femmes, les filles dans des familles ultra religieuses ne vont pas à la piscine pour ne pas être en présence des corps dénudés d'autres hommes. Je ne sais même pas qui visent réellement ce burkini.

Bah non, au RN pour trahir ils passent à Zemmour en pensant que c'était LA solution. (Marion Maréchal, Nicolais Bay, Collard, Damien Rieu, toi, heu non, plus toi ) Maintenant ils sont mal, mais mal.... Peut-être que ça paiera un jour, remarque. En attendant, Marion Maréchal re quitte courageusement le navire. Et Guillaume Pelletier, le Valls de Droite, impressionnant le parcours .... Il a tout fait sauf Macron, pas futé au final.

Je me demandais qui allait le faire en premier. Voilà. Elle est chouette ta photo. Où en France? Elles aussi elles font tâches? Moi je les trouve mimi les mamies. En noires et couvertes, c'est honteux. En couleur et découvertes à partir du 44 ça pique. Je me demande si la vérité n'est pas ailleurs , agent Scully...

Faut pas être naïf non plus. Wauquiez sait très bien instrumentaliser certaines suspensions de subventions (contre le burquini de Piole, contre le wokisme ambiant de Sciences Po Grenoble, contre la violence des groupes anti faf, etc...). Mais depuis 2016, sa gestion est pour le moins partisane. Il arrose les chasseurs et le syndicat d'étudiants UNI marqué à droite pendant que la Maison d'Izieu se voit privée de 40 000 euros dans un premier temps. Il peut doubler les subventions du festival de Jazz à Vienne (dont le Président est leader des LR en Isère) et cette année les subventions culturelles à Lyon baissent brutalement. Depuis 6 ans Wauqiez distribue l'argent à ses copains. Et il voudrait être encensé pour ça? Sans moi!

Ben en lisant tes interventions, pour les hommes si, un peu..... Si la femme est plus directement concernée par la grossesse (c'est ce que tu dis) , tu la laisses décider si elle veut ou pas la mener à terme (avec son conjoint s'il y a un conjoint évidemment). Et non un juge (en cas de viol par exemple). Une femme en est capable il me semble? En te lisant, on comprend que non. Et c'est très inquiétant.

Et Bayrou ce matin sur France Inter qui "s'attriste"... Je ne vois pas pourquoi, ils ont récupéré la garde de Valls.

Je pensais que Black Bloc pouvait qualifier juste un mode opératoire comme le saccage de l'Arc de Triomphe en 2018. Apparemment non. Ok https://www.liberation.fr/checknews/2018/05/02/les-black-blocs-sont-ils-des-groupes-d-extreme-droite-comme-le-suggere-jean-luc-melenchon_1653633/

Ce n'est pas pour moi cette remarque je suppose? Je n'ai jamais eu aucune sympathie pour pour le renversement de l'Etat et l'abolition de la propriété privée. Il n'a pas forcément tort, on peut voir dans le black bloc une façon d'agir plus qu'une idéologie. Même si historiquement ces mouvement sont nés dans le mouvement anticapitaliste, antifa radical en Allemagne ou aux USA je ne sais plus.

"Nous habiterons un monde nouveau , tout libres tous frères tous égaux" Mais en attendant, si t'es pas d'accord, on te casse la gueule....

Les Black Blocs sont des groupes qui infiltrent les manifestations, même celles encadrées par les gros bras des syndicats. Habillés, casqués, bottés en noir, ils sont là pour mettre le bazar, par pour manifester. Mouvance anarchiste, libertaire, ultra-gauche. Action violente envers les symboles de l'Etat (police, pompier, etc.) et du capitalisme (banque, entreprise, mc Do !). Font vraiment suer car ils décrédibilisent toute manifestation en France depuis pas mal de temps, les médias ne filmant qu'eux évidemment.

Même l'entourage de Zemmour a été "choqué". Et lui "ne cautionne pas".

Pourrais-tu me citer une chaine privée qui, selon toi, serait impartiale. Que je me rende compte du niveau d'équité à atteindre.

C'est sûr, aucun politicojournaleuxgauchisant ne réagit aux propos de Ruffin.

Et c'est inadmissible. Ce qui se passe à l'assemblée nationale, les brouhaha, les insultes, les sifflements : c'est le comportement de hyènes lorsque certaines personnes sont en groupe et se pensent (se savent?) impunies. Déjà, c'est tout à leur déshonneur. https://www.ladepeche.fr/2021/02/04/video-poissonniere-folle-insultee-dans-lhemicycle-la-deputee-mathilde-panot-demande-excuses-et-sanctions-9353452.php

Désolée, je trouve Ruffin indéfendable sur ce coup, comme tant d'autres qui ont ouvert la voie (Sarkozy, Macron). Il a deux casquettes : celle de documentariste que je trouve assez talentueux dans son engagement à donner la parole à ceux et celles qu'on n'entend jamais (j'ai bcp aimé Merci Patron et Debout les femmes). Et puis celle d'élu de la République qui n'est pas une marionnette aux Guignols de l'Info. Bâtard était une insulte : sa "défense" maladroite le prouve bien. Il aurait pu dire "fils illégitime". Et, entre nous, Macron est le fils tout à fait LEGITIME de Hollande et du néo libéralisme, non? Ça va lui faire marquer des points dans son électorat, gêner des personnes comme moi qui ont une vision un peu vieux jeu de la fonction en représentation public (celle que j'ai dans mon métier aussi). Et puis on passera à autre chose...

De quelqu'un qui a écrit que l'extrême droite "a sauvé l'âme de la France" au début de 39/45, ça me rassure. Bon 1er mai

MLP est nazie? Je vois qu'à l'extrême droite ça fight sévère

Est-ce que Wievorka, est-ce que Epstein, est-ce que Ory ont tes conclusions : que l'extrême droite a sauvé l'âme de la France en résistant? Absolument pas . "En règle générale, les collabo de gauche sont à droite, voire à l'extrême droite en fin de guerre." : Ory "Il est très difficile d'appréhender le changement et donc de comprendre qu'une partie de l'extrême droite ait sa source dans la gauche d'avant guerre." : Epstein Est-ce que ces historiens s'expriment sur les raisons de ceux qui ont résisté et à qui tu prêtes des motivations purement et seulement vénales quand ils sont "de gauche"? Absolument pas puisque ce n'est pas l'objet du reportage. Mais toi, tu sais. Et c'est "sourcé".

.

C'est comme dire que Doriot est "de gauche". Il a été exclu du PC, s'est opposé au Front Populaire, a fondé les LVF! Prendre son cas comme emblématique du comportement de "la Gauche" durant la seconde guerre mondiale est historiquement un non sens. En plus de nous prendre pour des débiles Mais si, tu dis ça depuis le début : Comprends ce que tu écris : la résistance des "gens de gauche" (PC? SFIO? CGT? Syndicats ouvriers, étudiants, journaux? On ne sait pas, tu ne cites rien, c'est flou) était de la merde devant la résistance de l'extrême droite qui "a sauvé l'âme de la France". Tu ne parles absolument pas du début (ton excuse) , tu considères bien l'ensemble de la guerre. Ce qui te conduit à une conclusion sur un jugement de valeurs (lesquelles d'ailleurs? Les tiennes je suppose...) Aucun historien sérieux n'aboutit à ce genre de conclusion. Aucun. Parce que ce n'est pas une démarche scientifique, c'est de la propagande pas très subtile.

Non seulement je ne suis pas d'accord mais je t'accuse de révisionnisme en bonne et dû forme pour tenter de minimiser la responsabilité de l'extrême droite française durant toute cette période, des ligues des années 30 au régime collaborationniste de Vichy (le double jeu de Pétain et tu ne nous ressors pas le bouclier, mais on est à deux doigts). Les lois portant sur le statut des Juifs datent du 3 Octobre 1940. Un double jeu??? Mais tu te fous de qui?. Ça se voit. Tu limites la seconde Guerre mondiale entre Juin 1940 et Août 1941. Tu ne considères la germanophobie nationaliste comme seule motivation d'entrée dans la résistance. En rajoutant le fait d'appartenir à la mouvance maurrassienne, ta théorie fonctionne. Mais manipuler les données pour les faire coïncider à une idéologie n'est pas le travail d'un historien. Tu veux lire sur le sujet, pas de problème: Histoire de la Résistance d'Olivier Wieviorka Comment sont-ils devenus résistants? (1940-1945) de Robert Gildea La lutte clandestine en France de Sébastien Albertelli, Julien Blanc et Laurent Douzou

Il fut un temps, les propos "off" sortaient dans le Canard enchainé pour faire passer des messages. Là, c'est Europe 1 et l'Obs, on s'embarrasse même plus de faire semblant. Il y a un truc que je ne comprends pas : Macron ne fera de 3ème mandat. En quoi Edouard Philippe est-il une menace?