Beebee

J'ai trouvé un nom : Igor Mitrofanoff, ancienne plume de Fillion et qui a rejoint Pécresse en Octobre 2020.

ll est peut-être impératif de virer Stefanini? Parce qu'il y a comme un problème de stratégie il me semble.

Je n'ai vu nulle part sur le fil de discussion la raison réelle de la plainte : Bardella est poursuivi en diffamation par le Maire de la Trappes pour un communiqué dans lequel il a affirmé que sa réélection actait "la mainmise de l’islamisme" à Trappes, ville assimilée à une "République islamique en miniature". 15 jours après Zemmour tout sourire parle, sur France 5, de Roubaix comme d'un Afghanistan à 2 heures de Paris. Et de ses habitants à mentalité de Dhimmi ayant intégré l'oppression musulmane par crainte (le prêtre interviewé, les commerçants, etc...). Pour l'instant, personne n'a porté plainte. Tout va bien.

Il y a des insultes qui honorent. Et je suis ravie de ne pas faire partie de ton monde où un Franc-Maçon est suspect parce qu'"ils sont partout."

Et sinon les Juifs tu en penses quoi? Parce que le complot maçonnique est très proche du complot juif, idéologiquement et historiquement parlant. J'ai trouvé des propos insoutenables il y a 5 pages déjà...

Comment ça Macron 1050? Je ne savais pas qu'il était candidat

Dépressif et nul en orthographe : pas bon ...

Bonjour Promethee_Hades. Il ne faut pas se contenter de lire ce qu'écrit DDR, il faut aller plus loin : aucune interdiction émanant de politiques n'a été édictée, ce serait totalement illégal bien évidemment. A Lille, le meeting a eu lieu au Grand Palais devant une salle pleine à craquer de 8000 personnes. A Montreuil, c'est le Studio qui a refusé le tournage de l'émission de BFMTV une semaine avant la manif (ce n'est pas le maire qui a interdit quoique ce soit). Finalement "La France dans les Yeux" s'est tournée à Aubervilliers, toujours en Seine St Denis. Donc, pas d'inquiétude, la liberté de Zemmour est sauve! Ah pardon, c'est la LIBERTE avec un grand L ( LE SUJET, LE SUJET, LE SUJET) qui est sauve puisque Zemmour a pu exprimer sereinement son discours de haine et de séparatisme. Mince, c'est vrai que je n'ai pas le droit de le dire sur ce post parce que ce n'est pas un argument, que c'est infantile, etc... "Ca la fout mal".... Pour toi peut-être oui. Pour moi, quand je vois, comme le signalait @Pheldwyn l'apathie qui confine à la lâcheté du monde politique devant les discours de ce candidat, je me dis : enfin il y en a qui ouvrent leur gueule. C'est totalitaire? D'accord.

Merci pour l'étude (en anglais....) mais tu réponds aussi à une autre de mes interrogations : qu'est-ce que la génétique a à voir avec la construction d'une Nation. Au moins les affirmations de @RallosZek sont confirmées douteuses * non, les Français ne sont pas quasiment entièrement tous Celtes (sic!) * au vu de la position géographique du pays, le génome actuel des Français est, comme attendu, un mélange des génomes d'Europe du Nord et du Sud (je cite les conclusions du papier) * qu'il y a des particularités régionales à cause de la géographie et de l'Histoire (par exemple les Britons envahissant l'Aquitaine) * que dans les données génétiques on peut voir des faits historiques récents comme la révolution agricole au VIIIème siècle ou alors une grande baisse démographique. C'est intéressant Au fait, la Corse ne fait pas partie de la France pour les auteurs

Voilà, fais-toi plez: intégrale de l'émission ici

Oui bien sûr ce n'est pas compliqué : tu choisis qui est Français au XXIème siècle (moi par exemple, père Français de parents Espagnol, ça passe, ça passe pas?) Et tu compares à d'autres "peuples" dont tu choisis aussi la nationalité je suppose. Puis on compare avec des peuples/ civilisations / cultures / nationalités (termes à définir?) dont personnes n'a l'ADN spécifique évidemment.... J'aimerais bien lire des études scientifiques sur ce que tu racontes parce que je trouve ça un peu ... troublant.

Ceux qui interdisent QUOI clairement?

Parle-t-elle d'électeurs qui ne seraient pas bienvenus? Au nom de ses concitoyens? (Suspens) Et bien non, évidemment. Pas folle, des électeurs, ça peut toujours se récupérer. Sur un malentendu! Bien sûr que si tu déformes et inventes sans aucun scrupule les propos: je n'ai jamais parlé d'électeurs (c'est pour ceux qui prennent le truc en court de route et qui auraient manquer les 3 précédents échanges sur exactement la même pseudo contradiction) . Electeurs au passage qui n'existent pas pour l'instant. Ton raisonnement est faux : Zemmour implique partisans (plutôt qu'électeurs). Donc tout ce qui arriverait à Zemmour devrait arriver à ses partisans, tout ce qui impliquerait Zemour devrait impliquer ses partisans. Ils ne vont pas tout être père, ils ne sont pas tous nés à Montreuil, ils n'ont pas tous une phobie des prénoms non chrétiens, ils ne se présentent pas tous à la présidence de la République, etc.. Toi tu dis qu'ils sont tous racistes? C'est très insultant je trouve... Le sujet est toujours ta "méthode" , bien sûr que si . Désolée pour ceux qui ne lisent plus les échanges car au bout d'un moment on en arrive toujours au même point.

Navrée aussi mais tu peux toujours inventer non seulement ce que Martine Aubry et le Maire de Montreuil n'ont pas dit (à ma connaissance) mais aussi ce que je n'ai jamais écrit. Le pire c'est que tu penses me mettre devant des contradictions, quitte à les inventer. Le stratagème est assez grossier. C'est dommage, le sujet était intéressant.

Ah bon, je me suis permis d'émettre un jugement moral sur les électeurs de Zemmour? J'attends avec impatience les propos incriminés qui pourraient m'être reprochés. Aussi du coup...

Zemmour ne se gêne pas lui pour faire la (très longue) liste de ceux qui ne sont pas les bienvenus en France. Mais bon, il n'est pas encore élu! Donc ce n'est pas le sujet. Soyons républicains, laissons-la lui tranquillement, sereinement, munichement(*) énumérer cette liste. C'est vrai, il en a le droit... Même après condamnations. Mais ce n'est pas le sujet. Et bien je pense que ça fait partie du sujet quand même. (*) j'assume, je suis désespérée

C'est toi et Zemmour qui parlez d'assimilation. Quand on appelle son parti Reconquête, je dis que ce n'est justement pas l'assimilation qui est donnée comme symbole. Il me semblait avoir été déjà très claire la première fois. Si mes arguments ne te plaisent pas, aucun souci mais j'attends un contre argument, pas une demande d'une énième explication de texte.

Heu je sais.... Ce qui ne l'empêche pas de revenir encore et toujours aux racines chrétiennes et blanches de la France. Lors de la Reconquista, il n'était pas question d'assimilation, c'est bien de ça dont je parle et de rien d'autre. (Il y a bien eu les mudéjar mais ça n'a pas duré très longtemps.) Très bien , c'est quoi une pratique républicaine de combat contre des idées d'extrême-droite? A Lille, la manifestation républicaine (pacifique je crois?) s'est faite à l'instigation de SOS racisme ou d'une association, pas de Martine Aubry. Elle y participe comme tant d'élus ont participé à tant de manifestations contre Macron, les retraites, le Pass vaccinal, la politique européenne les quotas laitiers, peu importe. Le fait-il au nom de ses administrés y compris ceux qui ne l'ont pas élus... Est-ce également anti républicain ou est-ce que c'est que pour Zemmour que ça le devient? Il arrive un moment où on peut se poser la question Zemmour n'a jamais été interdit de séjour à Lille (la manoeuvre aurait été difficilement défendable en justice et totalement indéfendable politiquement). Après dire que les gens du Nord ne se reconnaissent pas dans les valeurs de haine et de bla bla bla n'est pas "anti républicain". C'est le discours d'un politique qui se veut rassembleur, qui est en campagne. Quand Macron commence une phrase par "Ce que veulent les Français..." tu peux être sûr qu'une bonne partie de l'auditoire ne va absolument pas s'y retrouver non plus. Donc ce n'est absolument pas à titre personnel qu'elle s'oppose aux idées de Zemmour mais bien en tant que politique élue, en campagne électorale. Ceux qui n'ont pas voté pour elle désapprouveront? Bah oui! c'est le jeu politique il me semble.... Après, est-ce que c'est efficace, est-ce que ça fait un programme? Alors là....

Si, "La France dans les Yeux" s'est bien tenu le 9/02 en direct sur BFMTV d'Aubervilliers.

C'est bien ce que je disais, la putréfaction de la gauche tourne à la maladie mentale, sans surprise en fait. Cher @VladB, tu sais ce qu'est la Reconquista? Tu sais que Zemmour a appelé son parti Reconquête? On ne va pas parler de génocide (tout le monde se calme) mais on peut juste comprendre simplement l'image projetée par un tel nom : mon pays est envahi par des barbares et nous comptons bien le délivrer, le reconquérir, le christianiser. Les musulmans? Dehors. Les juifs? On va les garder cette fois. C'est de l'assimilation républicaine y parait... Un symbole, c'est très fort et celui-là.... vient s'ajouter à tout le reste. S'en prendre au candidat Zemmour ne fait pas un programme, j'en suis bien consciente. Mais comment laisser passer cette accumulation de propos fondamentalement anti républicains (*) et qu'il faudrait, au nom de la République, être fier de laisser proférer. Je ne sais pas comment être schizophrène. (*) déjà cités ultérieurement, je ne répète pas.

Tu as un train de retard : Roger Bambuck en 1988, Rama Yade 2007 , Kofi Yamgnane en 1991, Alcide Delmont en 1927, etc On passe aux arabes?

Mais, mais... et la vérité?

Soupir. J'essaie quand même. L'annonce de la mort du Professeur Montagnier a été si longue à être confirmée parce que les journalistes, les vrais, croisent leurs sources. Or nulle confirmation directe de ce décès : ni la famille, ni l'Hôpital Américain où il s'est éteint, ni la mairie de Neully, ni certificat médical, bref rien de concret. C'est Libé qui a eu enfin deux sources croisées aujourd'hui en fin d'après midi, puis le Parisien. Donc, nul complot, nul bouderie d'un prix Nobel laissé au rebut (c'est ça la France ), nulle censure des média meanstream (re ) mais tout simplement des journalistes qui font leur boulot. Y'en a que ça étonne, je sais. https://www.leparisien.fr/societe/professeur-luc-montagnier-pourquoi-la-confirmation-de-son-deces-a-t-elle-ete-si-longue-a-obtenir-10-02-2022-TQOSBYOWPNAO3GXBNIZPH4T4VU.php

Il n'est peut-être pas le bienvenu mais contrairement aux jérémiades de son staff (ou ce que suggère ton post), il peut faire ses meeting : https://www.liberation.fr/politique/elections/presidentielle-des-maires-de-gauche-sopposent-a-la-venue-de-zemmour-dans-leur-ville-20220205_5CATW3PADVC75LYLP744HWNE5I/ Et il les fait. Non, c'est une provocation à la DDR

"Une position évidemment dénoncée par les partisans de M. Zemmour : « Montreuil n’appartient pas à son maire communiste qui se drape dans les grands principes, que le parti communiste piétinait et piétine toujours, pour interdire la venue de Zemmour », écrivait son porte-parole, Gilbert Collard, sur Twitter, le 2 février." Montreuil, la France, la République appartiennent .. et bien * déjà à ceux qui ont un nom "français" : "votre nom fait honte à la France" à Apsatou Sy * à ceux qui veulent devenir son frère : "Oui, nous tendons la main aux Français de confession musulmane qui veulent devenir nos frères (sic!) Les propos anti-républicains de Zemmour sont légion. Comment fait-on pour se défendre contre un ennemi de la République? C'est la grande faiblesse des régimes démocratiques de devoir donner la parole (et d'en être fiers en plus ) à ceux-mêmes qui les conchient. Il y a bien eu ces fameux "fronts républicains" contre le FN depuis 20 ans mais qui n'aboutissent à rien car ces accords de façades ne sont qu'une tambouille politique de moins en moins emballante. Alors haro évidemment sur ces deux élus, qui représentent apparemment toute la Gauche, parce que Liberté, Démocratie, Valeurs, etc. Je laisse défendre bec et ongle la présence de Zemmour à Montreuil à ceux qui en ont le coeur, parce que la Liberté d'expression est l'axe du Bien. Moi je continue à trouver choquant que quelqu'un condamné pour provocation à la haine raciale et à la haine religieuse, qui nous sort la vielle théorie du Glaive et du Bouclier pour réhabiliter Pétain, puisse être candidat à la Présidence Française. Voilà mon avis.