Anonymous304

Le capitalisme vorace, lui, fait l'inverse, il provoque la montée du niveau des océans, de même que le réchauffement climatique mondial, et au passage il remplit les océans de déchets plastiques et rempli les poissons de métaux lourds toxiques. Et ça, quand les déchets nucléaires ne sont pas jettés à la mer, soit directement, soit en coulant volontairement les bateaux qui les transportent. Les communistes ont vidé une mer, les capitalistes vont peut-être vider la planète de ses habitants. A moins qu'il y ait quelques survivants qui vivront dans cette décharge géante qu'est la planète Terre. A quoi est dûe l'inflation au Venezuela ? Pourquoi le gouvernement ne bloque pas les prix et n'interdit pas de vendre au dessus des prix fixés par le gouvernement ? Ces prix étant fixés en fonction du salaire minimum en vigueur dans le pays, afin que tous les gens puissent acheter ce dont ils ont besoin pour vivre ? Pourquoi le gouvernement vénézuelien ne nationalise pas les moyens de production agricoles et autres, afin de garantir au peuple les produits de première nécéssité sous forme de service public ?

Certaines personnes semblent suggérer que ceux qui refusent le vaccin seraient coupables de quelque chose, par exemple d'assassinats, de mise en danger de la vie d'autrui, ou de non assistance à personnes en danger. Assassiner, c'est provoquer volontairement la mort d'autrui. Ce n'est pas le cas des personnes qui refusent le vaccin dans le but de se protéger de ses possibles effets indésirables. Certains pourraient parler d'homicide involontaire ou de mise en danger de la vie d'autrui, dans ce cas c'est faire un acte qui met en danger autrui ou qui cause involontairement la mort. Mais refuser le vaccin, c'est en réalité refuser de faire un acte qui protège autrui. Et refuser de faire un acte qui protège autrui, c'est plutôt de la non assistance à personne en danger. Cependant, refuser de porter assistance à autrui, dans le but de protéger sa propre vie et sa propre santé, est selon moi une bonne excuse. A t'on le devoir de risquer sa vie ou sa santé pour porter assistance à autrui ? Sur le lien que tu as donné, il manque un argument contre, et pas des moindres: la possible mort de certaines personnes sensibles au vaccin. D'après la pharmacovigilance, un certain nombre de décès sont potentiellement liés au vaccin. Quand on sait que le vaccin est suspecté d'être mortel pour certaines personnes, alors rendre le vaccin obligatoire pour tous c'est décider de tuer toutes les personnes qui seraient sensibles au vaccin au point d'en mourir. Et si des gens non-consentants meurent réellement du vaccin obligatoire, alors ce sera des homicides volontaires, c'est à dire des meurtres, des assassinats. Ce qui signifie qu'il y aura des meurtriers, des assassins. C'est seulement dans le cas où ceux qui obligent au vaccin croient sincèrement que la vaccin n'est mortel pour aucune personne, que l'on peut qualifier ça d'homicide involontaire. Autrement dit, si le vaccin est mortel pour certaines personnes, la vaccination obligatoire pour tous sera une forme de sacrifice humain, on sacrifie un certain nombre de gens sensibles au vaccin pour sauver un certain nombre de gens sensibles au covid, et pour éviter aux médecins de choisir les gens qu'ils vont laisser mourir dans des hopitaux saturés de patients covid. L'article 1 de la charte des droit fondamentaux de l'UE, dit pourtant que nul ne doit être condamné à mort ni exécuté. Si le vaccin est léthal pour certaines personnes, alors la vaccination obligatoire sera une condamnation à mort et une exécution des gens sensibles au vaccin au point d'en mourir. Un exemple de décès "confirmé à 99%" comme étant lié à la vaccination anti-covid: lien Qu'est-ce qui est le pire d'un point de vue moral et éthique: 1. laisser mourir un certain nombre de gens sensibles au covid. 2. assassiner un certain nombre de gens sensibles au vaccin. A un moment donné, faut être honête, va t'on faire un sacrifice humain si on impose la vaccination obligatoire pour tous ? Oui, ou non ? Ce n'est pas si simple. Le virus de la variole était peut-être plus faible que le covid, il faisait peut-être aussi moins de variants. Ton raisonnement est que si on peut éradiquer un virus, alors on peut les éradiquer tous. Apparement, ce n'est pas le cas, contre certains virus, il n'y a pas de vaccin, ou des vaccins faiblement efficaces. Et comment la variole a t'elle été éradiquée ? Par vaccination obligatoire à partir de 1902 en France, qui a tué, officiellement, 1 ou 2 personnes pour 1 000 000 vaccinés, c'est à dire en faisant un sacrifice humain. Sans compter les effets secondaires graves, officiellement 1 victime pour 10 000 vaccinés. Je me demande aussi si il y a des pays où la variole a été éradiquée sans obligation vaccinale ? Dans la pharmacovigilance française du vaccin anti-covid pfizer, le vaccin est suspecté de 761 décès pour environ 26 000 000 de vaccinés, qu'ils aient recut une ou deux doses. Ce qui fait environ 29 décès pour 1 000 000. ou 2,9 pour 100 000. C'est 2 fois supérieur au taux d'homicides volontaires en France qui est de 1,4 pour 100 000 habitants. Mais les chiffres donnés par les autorités hongroises sont bien plus alarmistes: 32 décès pour 100 000 vaccinés pfizer. Les chiffres de pharmacovigilance peuvent'ils être sur-estimés par certains gouvernements, et/ou sous-estimés par d'autres gouvernements ? Certains diront peut-être "la Hongrie, c'est des méchants, ils donnent des faux chiffres, ils font un complot contre le peuple pour empêcher les gens de se faire vacciner". En tous cas, les gouvernements pro-vax, eux, c'est des gentils, on en est sûr, jamais ils ne sous-estimeraient les chiffres. Source pour la Hongrie: https://lejournaldugers.fr/article/48249-astrazeneca-et-pfizer-que-disent-vraiment-les-enquetes-de-pharmacovigilance-sur-les-risques-encourus Lien pharmacovigilance française: https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins

On peut juger le vaccin anti-covid plus risqué pour soi-même que le covid, tout en étant pour la mise en place d'un hôpital digne de ce nom. Dans les années 1980, il y avait 4 ou 5 place en réanimation, même dans certaines petites villes de 3000 habitants. Qu'en est'il de nos jours après des milliers de fermetures de lits ?

Fake news ? Voici un article de Lutte Ouvrière, qui dit, entre autres, "La vaccination est un moyen puissant pour combattre l’épidémie": https://www.lutte-ouvriere.org/editoriaux/passe-sanitaire-et-vaccination-forcee-cest-non-166544.html Donc au 19/07/2021, la date de l'article, Lutte Ouvrière ne se prononçait pas contre le vaccin, mais contre la vaccination obligatoire.

Pourquoi tu compares le peuple à des enfants, et les gens engagés en politique à des adultes ? Pourtant les enfants n'ont pas le droit de vote. Parceque les gens qui s'engagent en politique, eux, ils sont supérieurs au peuple ? Supérieurement intelligents, supérieurement raisonnables, supérieurement gentils, etc... ?

Et bien, en quoi ce serait plus démocratique ? Les présidents, et autres élus, ne représentent pas le peuple, ni leur électeurs, ils représentent leur parti politique et appliquent le programme de leur parti. L'opinion du peuple, on dirait qu'il n'en ont rien à faire. Ils disent: "j'ai été élu, j'applique mon programme", et ça peu importe si la majorité est d'accord ou non, peu importe si ça opprime les minorités ou non.

D'après moi, les nouveaux variants plus résistants risquent de venir de la population vaccinée, car les vaccins ne visent que la protéine spike, suffit de la bonne mutation ou combinaison de mutation de cette protéine, et les vaccins se retrouvent beaucoup moins efficaces voir totalement inefficaces. Mais bon, je me trompe peut-être ? De plus, chez les non-vaccinés, le virus n'a pas besoin de beaucoup muter pour se propager, alors qu'il en a beaucoup plus besoin chez la population vaccinée. La vaccination vas sélectionner les virus mutants les plus résistants aux anticorps contre la protéine spike. La protéine spike est'elle la seule faiblesse du virus ? Un système immunitaire non-vacciné ne va pas se focaliser principalement sur la protéine spike mais va essayer d'attaquer toutes les faiblesses du virus. Avec la vaccination, est-ce que le système immunitaire des vacciné ne sera pas trop spécialisé ? Et tu ne prends pas en compte le pass sanitaire étendu. Le pass sanitaire étendu consiste à autoriser les vaccinés à se réunir en grand nombre, et sans protections (pas de masques ni de gel hydro-alcolique). Or, les vaccinés peuvent être contaminés et contaminants. Avec le pass sanitaire, le virus va donc circuler chez les vaccinés beaucoup plus qu'avec un confinement et les gestes barrières. Et comme nous somme face à un virus qui fait beaucoup de variants, ça qui risque de provoquer l'apparition de nouveaux variants plus résistants aux vaccins. Après les variants anglais, indien, brésilien, sud-africain, etc... on entend maintenant parler des variants Epsilon, Êta, Iota, Lambda et Kappa. En particulier, le variant Lambda inquiète certains scientifiques car il pourrait être légèrement plus résistant aux vaccins que les autres variants connus, mais serait quand-même sans impact notable sur l'efficacité des vaccins, ni sur l'efficacité des traitements à base d'anti-corps de synthèse. Donc, le pass sanitaire va peut-être booster le nombre de vaccinations, booster l'économie en particulier celle du spectacle et des rassemblements humains, mais ça augmente, selon moi, le risque d'apparition de variants plus résistants aux vaccins.

Et combien de morts dûs au vaccin ? Combien d'effets secondaires graves et irréversibles ? Pourquoi Tu ne nous dis pas ces nombres ? Pourquoi les grands médias ne nous le disent pas ? On entendu juste parler de 53 cas de thrombose pour 6.5 millions de personnes avec tel vaccin ? ou 100 cas d'ateintes neurologiques parfois graves pour 12.5 millions avec tel autre vaccin. Mais pas de total tous vaccin confondus, pas de total tous effets secondaires graves confondus, pas de taux de mortalité des vaccins. Plutôt étrange, d'un coté on compte chaque cas covid en détail, chaque injection en détail, mais concernant les dangers du vaccin, les infos des grands médias sont très évasives. Le peuple a le droit de savoir ! Et les médecins n'ont'ils pas un devoir d'information envers les patients ? Je doute fortement qu'on nous donne ces nombres avant la vaccination dans les centres de vaccination.

Le code de la route est une convention de vie publique, c'est pas comme forcer quelqu'un à faire du sport, de la littérature rébarbative, etc... Ce qui détruit sa liberté individuelle. L'obligation vaccinale et la pression psychologique et sociale qui est mise sur le peuple avec le pass sanitaire, c'est aussi s'approprier le corps d'autrui, et les gens n'ont plus le droit de disposer de leur corps, ça détruit leur liberté individuelle.

Une dictature, c'est forcément pire que la France, tant qu'on subit pas la même chose qu'en Corée du nord ou en Biélorussie, alors "on est pas en Dictature." ? Il n'y a pas de différent niveaux dans la dictature ? Des dictatures de différents types ? Et les dictatures psychologique avec menace de punition psychologiques et sociales pour faire obéir les gens ? Quand un gouvernement force quelqu'un à faire quelque chose sous la menace de punition, c'est bien de la dictature ? C'est quand même pas de la liberté ? Aldous Huxley, l'auteur du livre "le meilleur des mondes" ("Brave new world" en anglais), et qui décrit une société où les gens n'ont plus de vie privée et où tout le monde appartient à tout le monde, disait:

Le devoir de respecter le corps d'autrui ? Le devoir de respecter le droit qu'autrui a de disposer de son corps ? Le devoir de précaution face aux nouvelles technologies potentiellement dangereuses, y compris biologiques et vaccinales ? Les vaccin à ARN et les adénovirus, eux aussi à ARN mais indirectement, sont'ils dangereux pour l'ADN humain ? Une étude de l’Université Thomas Jefferson de Philadelphie a démontré qu’une enzyme humaine peut convertir des séquences d’ARN en ADN. source: https://www.journaldugeek.com/2021/06/16/cellules-humaines-peuvent-convertir-arn-adn/ S'agit'il d'une fake news venant d'un site complotiste ? Apparement pas, mais comme l'information a été reprise par des sites web dits "complotistes", l'Agence France Presse a voulu "clarifier" les choses et a dit que la communauté scientifique a expliqué qu'il est impossible que l'ARN des vaccin vienne modifier l'ADN du vacciné et que la transcription spontanée d'ARN en ADN dans le corps humain n'est pas possible. source: https://factuel.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9E92KV-1 Alors maintenant, les scientifiques sont donc comme des dieux omniscients ? La science est'elle devenue une nouvelle religion à laquelle il faut croire sinon on est punit et/ou traité de complotiste ? Vera t'on bientôt des gens traités d'hérétiques et accusés de blasphème scientifique ? Moi je dit, dans certaines cellules, il peut y avoir des problèmes qui vont transformer l'ARN en ADN. Si c'est possible en laboratoire, je ne voit pas pourquoi ça ne serait pas possible dans la nature et dans le corps humain, et ça, l'AFP ne nous le dit pas, pourquoi ça serait pas possible dans le corps humain ? L'AFP rajoute qu'un des auteurs de l'étude que j'ai cité a déclaré que son étude n'a pas d'implication concernant la sécurité des vaccins à ARN. Un scientifique ne se trompe jamais, c'est comme un dieu ? Il faut prendre son discours pour parole d'évangile ? Un scientifique est toujours honête, il ne peut pas subir des pressions financières pour être incité à tenir un certain discourt ? Mais le problème principal est le suivant: l'article que j'ai cité en premier dit que l'étude suggère que la vrai fonction de la polymérase théta pourrait être de transcrire l'ARN en ADN, car elle le fait avec moins d'erreur que l'opération inverse. source: https://www.journaldugeek.com/2021/06/16/cellules-humaines-peuvent-convertir-arn-adn/ Donc en toute logique, transcrire l'ARN en ADN pourrait être sa vraie fonction, mais elle ferait pas ça dans le corps humain, c'est "impossible" selon les scientifiques dont parle l'AFP sur son site. Ces deux discours me paraissent contradictoires. Certains diront c'est la transcription spontanée d'ARN en ADN qui est impossible, donc est-ce la transcription non-spontanée par l'intermédiaire d'une enzyme, la polymérase théta, serait possible ou pas ?

D'après un de tes liens, les adjuvants dont certains sont toxiques permettraient donc de renforcer la réponse immunitaire chez les personnes ayant une faible réponse immunitaire. Je doute quand même de cette affirmation et je me demande comment cela serait possible, et si injecter une plus grande dose d'antigènes, de protéines virales/bactériennes, ne serait pas plus efficace que ces adjuvants, bien que ce soit probablement moins rentable pour les laboratoires pharmaceutiques. Si on me disait que les vitamines renforceraient le système immunitaire, j'en douterait beaucoup moins, mais quand il s'agit de produits toxiques, j'aurait plutôt tendence à penser l'inverse, les produits toxiques sont en général néfestes pour le système immunitaire et tout le corps de la personne. Entre autre, les adjuvants cancerigènes, si la personne dévellope un cancer ou une maladie auto-immune, comment son système immunitaire va faire pour se défendre ? Il y a tellement de produits toxiques dans notre eau, notre nourriture, et dans l'air que nous respirons, que les adjuvants toxiques peuvent être la goutte d'eau qui déclenche une maladie. Concernant les vaccin anti-covid dont on parlait, il se trouve que les vaccins à ARN ou adénovirus, apparemment, ne contiennent pas d'adjuvants. source: https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/vaccin-vaccins-anti-covid-contiennent-ils-adjuvants-15301/ Alors comment font'ils pour renforcer le système immunitaire des personnes sévèrement immunodéprimées ?

Donc si on commence à faire des analyses chez les vaccinés, et que l'on trouve quelque chose de mal, ça va interférer avec la propagande pro-vaccination. Et ça va déranger beaucoup les laboratoires pharmaceutique qui veulent vendre le plus de vaccins possible, de même que certains politiques qui veulent rendre le vaccin obligatoire. C'est donc pour une histoire de profit financier des labos, qu'il n'y que très peu d'études sur les effets du vaccin ? Tu sembles avoir beaucoup de mal à répondre à mes posts et à présenter des arguments.

Mais en Chine, est-ce que le vaccin est obligatoire ? Est-ce que le vaccin chinois est un vaccin classique, ou un vaccin à ARN ou à adénovirus de chimpanzée ? Comme les vaccins européens ?

Là, faudrait qu'on m'explique comment une personne sévèrement immunodéprimée peut fabriquer des anti-corps contre la protéine spike, puisque son système immunitaire est sévèrement faible, c'est logiquement qu'il a beaucoup de mal à fabriquer des anti-corps ? Ce serait pas mieux de leur injecter de l'ARN qui fabrique des anticorps, au lieu de fabriquer la protéine spike ? Ou de les traiter avec les deux traitements, existants et il me semble homologués en Europe, à base d'anti-corps de synthèse ? Pourquoi la presse et les grands médias ne parle quasiment pas de ces deux traitements ? Et l'HydroxiChloroquine, au final, ça marche ou pas ? C'est plus dangereux que le paracetamol, ou pas ? Les antibiotiques pour éviter les surinfections, ça marche ou pas ? Pourquoi aucune étude sérieuse n'a été faite sur le sujet ? Si on traitait les gens malades, peut-être que l'épidémine serait bien moindre et qu'il n'y aurait pas besoin de vaccin ?

Même pas des micro-thromboses asymptomatiques ou avec des faibles symptômes comme les maux de tête, les vertiges, etc... ? Y a t'il preuve qu'il n'y a pas de micro thromboses qui endommagent de façon légère les vaisseaux sanguin et certains organes ? Les 62% de vaccinés ayant des D-dimères élevé, ça semble plutôt en faveur de ces micro-thromboses. Sinon, comment expliquer la présence de D-dimères en taux élevé ? Comment expliquer les effets secondaires des vaccins ? Le Docteur Charles Hoffe a dit que seul les gros caillots sanguins sont rares, mais peut-être pas les petits. Ce que tu apelle thrombose c'est des gros caillots sanguin avec de très forts symptômes ? Ou tu considères aussi les micro-thromboses qui passent innaperçues ou qui passent pour des banals effets secondaires innexpliqués ? Le vaccin a des effets secondaires, c'est comme ça, faut pas chercher d'où ça vient... Faut pas y penser. Pas la peine de réfléchir et rechercher, puisque la présence d'effets secondaires est normale, c'est comme pour tous les médicaments. Complet ? Pourtant Macron parlait d'une troisième injection ?

Tu vas aussi certainement nous expliquer pourquoi il n'y a pas plus d'études sur le sujet ? Pourquoi la majorité des médecins ne font pas de dosage de D-Dimères avant et après la vaccination ? D'autant plus que le vaccin est encore expérimental. Ca voudrais dire que la majorité des médecins s'en foutent complètement de la santé des vaccinés ? C'est ça que tu essayes de nous dire ?

Dans sa vidéo, il me semble qu'il disait que ça confirmait des résultats trouvés en Australie et dans un autre pays. Par contre, je doute que la consanguinité soit une cause reconnue de taux de D-dimères élevés. Tu dit ça sans aucun arguments. Tu te réfugies dans des attaques personelle. Pourquoi tu ne répond pas au reste de mon post ?

Pourquoi j'irait voir quelqu'un ? C'est toi qui a des idées délirantes, ce n'est pas moi. Tu te trompes lourdement, vouloir s'approprier le corps d'autrui et vacciner de force pour se sauver soi-même, c'est très individualiste. De telle personnes n'en ont rien a foutre des autres. C'est comme dans un immeuble où il y aune bombe, et où les gens s'enfuient en pietinant ceux qui tombent par terre, il veulent se sauver eux, et sont prêt à tuer ceux sur lesquels ils marchent pour se sauver eux-même. En d'autre termes, ils n'en ont rien à foutre des autres. C'est pareil avec le virus quand certains veulent la vaccination obbligatoire pour se sauver eux-mêmes. D'autre part, je vois pas pourquoi tu voudrais ficher les non-vaccinés, mais pas les médecin et infirmiers délinquants qui enfreignent la déontologie, laquelle impose que le consentement doit recherché dans tous les cas, et qui enfreignent la loi sur le libre consentement. As tu déjà enfreint la déontologie et/ou la loi sur le libre consentement ?

N'est-ce pas individualiste que de vouloir vacciner autrui pour se sauver soi-même ? Mais tu ne vois pas d'objection à fichier les médecins et infirmiers qui ne demandent pas le consentement ? Ou qui pratiquent contre la volonté de la personne en imposant un acte médical de façon autoritaire ou par surprise ? Dans ce cas le fichage est justifié, puisque ce sont des délinquants. Dans le cas de la non-vaccination, ce n'est pas justifié puisque le corps d'un être humain n'appartient qu'à lui même. Les gens ne sont pas du bétail dont le corps appartient à l'état.

Je ne conteste pas tout, je me pose des questions, je n'ai pas confiance en Big Média. Par exemple, je me demande pourquoi 62% des vaccinés par ce docteur ont un taux de D-dimères élevé. L'explication la plus plausible me semble qu'ils soient victimes de micro-thromboses qui n'ont pas nécéssité de soins, mais qui ont quand même endommagé au moins légèrement leur système vasculaire et certains de leur organes, y compris le cerveau.

Je ne sais pas, mais si le docteur signale ce fait, c'est qu'il doit y avoir une proportion beaucoup plus faible de taux élevé de D-dimères dans la population non vaccinée.

Concernant le fait de me faire vacciner pour les autres, et bien qu'est-ce que les autres ont fait pour me protéger de la médecine scolaire forcée et nuisible ? Rien, il ont laissé faire la loi qui à cette époque imposait un suivi "médical" à tous les jeunes scolarisés, ça c'est pour les gens du peuple, les gens du gouvernement ont fait pire, ils ont voté cette loi barbare et nuisible. J'envisagerai de me faire vacciner pour les autres quand il y aura un vaccin inoffensif, qui ne soit pas à ARN ni à Adenovirus de chimpanzée, sans adjuvants toxiques, et que les autres annuleront les actes "médicaux" forcés que j'ai subit par le médecin scolaire. Concernant le fichage des gens qui n'en ont rien à foutre des autres, tu ne verra aucune ovjection à ficher tous les médecins et infirmiers qui ne respectent pas la déontologie en ne demandant pas le consentement avant de pratiquer un acte médical. De même que ceux qui pratiquent sans le consentement de la personne et imposent l'acte médical de façon autoritaire ou par surprise. Je propose non seulement de les ficher, mais aussi de mettre leur nom et leur photo sur internet, les gens ont le droit de savoir. Moi je propose de ficher des délinquants, toi tu propose de ficher les non-consentant à un acte médical, c'est immoral, car ça fait partie de la vie privée et c'est soumi au secret médical.

"Professeur" est une erreur de ma part, dans ma profession, les docteurs sont très souvent aussi des professeurs, quand j'ai lut "Dr," j'ai pensé en même temps à un professeur. Si il n'y a qu'une minorité de micro-thromboses chez ses patients, alors pourquoi y a t'il 62% qui ont un taux anormalement élevé de D-dimères, c'est bien dû à quelque chose ? Le seul décès, sur 900 personnes. qu'en est'il au niveau mondial ? Combien de décès dûs au vaccin ? Combien de blessés ? Et peut-on faire confiance aux news officiels ? Sachants que les gouvernements nous ont manqué de respect en nous forçant à faire du sport, de la littérature rébarbative, musique forcée, et autres activités forcée qui provoquent de la souffrance. Aucun média officiel ne dénonce la souffrance infligée aux jeunes à l'école par le gouvernement et par les médecins scolaires. On ne peut donc pas faire confiance aux grands médias.

Quand une menace de sanction pèse sur quelqu'un, on ne peut pas dire qu'il choisit librement, on ne peut pas dire qu'il est libre. Soit les gens se soumettent, soit ils démissionent ou perdent leur emploi et tombent dans la précarité au RSA. Donc les gens ne sont pas libres, une menace de précarité pèse sur eux. Et peut-être plus, on connais pas encore les sanctions qui seront prises contre les non-obéissants qui n'auront pas démissionné, des amendes en plus du licenciement peut-être. Le professeur canadien Charles Hoffe qui a trouvé des D-dimères élevé, qui serait le signe de micro-thrombose, de micro caillots sanguins qui endommagent les vaisseaux sanguin de façon irréverssible, chez 62% des vaccinés, c'est une fake news, ou pas ? C'est un complot visant à empêcher les gens de se faire vacciner ?