Elbaid1

l'oxigène est un poison , c'est un polluant . cet oxigène vient de la vie et non pas l'inverse , en fait l'oxigène n'est pas indispensable à la vie puisque la vie est apparue sur terre sans un pet d'oxigène . il faut regarder son histoire .

bon en même temps à chaque fois qu'on allume la tv ou la radio on pollue , surtout si c'est pour entendre nous dire qu'on pollue ..... ou inverseùent qu'on ne pollue pas donc c'est l'information qui pollue , l'idéal étant de ne plus allumer sa tv .... mais je ne pense pas qu'ils seraient d'accord pour qu'on arrête de polluer en éteignant la tv et la radio puisque du coups l'audimat tomberait à 0 et ils ne serviraient plus à rien .......... . JE pense qu'il y a pas mal de schysophrénie dans l'information . la vie pollue , oui c'est comme ça , c'est la vie . sur Mars il n'y a pas de Pollution , bon en même temps il n'y a pas de vie non plus .

BON alors du coups il n'existe pas de régle , alors pourquoi criiquer la Chine sur son mode de commercial et sa politique ? OUI ok je veux bien mais le sujet n'est pas l'anti captalisme , le sujet est la guerre commercial conséquente de ce capitalisme ptet un peu trop porté sur le profit non ? parce que on critique la Chine mais elle n'est la seule à bénéficié de sa main d'oeuvre bon marché , les affairistes occidentaux en profite aussi quand ils font leurs marchés en chine .... et maintenant que les USA de Trump constate qu'il est perdant , il souhaite en changer les régles à son bénéfice ....bah non ça ne marche pas comme ça . Je pense que le pauvre Trump découvre le captalisme ..... enfin le vrai quoi . Il fait l'innocent au main pleine mais il faudrait lui rappeler que sous Nixon les USA ont grand ouvert leur porte de leurs capitalisme à la Chine afin d'isoler l'URSS et devenir l'atelier usine du monde avec l'aide et la volonté de l'occident ..... alors bien fait pour leur gueule si la Chine les dépasse , y avait qu'à pas reveiller et nourir le dragon .

Les écoles militaires ont toujours recrutés chez les ados voir plus jeune ; il y a un super film qui parle du sujet avec l'acteur tom Cruise à ses débuts , le film "TAPS" ; ce sont les cadets de l'Armée , comme à Wespoint ça recrute à peine pubère .

AH bin faut demander à l'OMC d'exclure la chine ou d'imposer à la Chine et autres (parce qu'ils sont pas tout seul) des régles socialement un peu plus contraignante , moi perso j'ai rien contre . Mais à mon avis les occidentaux bien grassouillé qui font du pognon par l'entremise de la méchante chine qui exploite ses peuples , à mon avis ils ne seront pas trop d'accord pour exclure la Chine .... Y a pas de morale ni d'éthique dans le captalisme , c'est du profit et du commerce pur ; et le pire est que ça fonctionne . la régle est le profit , et ce profit fait aussi le bonheur des dirigeants et ou patronat occidentaux qui commerce avec ce pays ou autre sans être trop regardant sur l'exploitation ou non de ces gens .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_historique_des_régions_et_pays_par_PIB La chine a toujours ete en développement , voir dans le peleton de têtes des pays économiquement les plus fort , que ce soit il y a 2000 ans ou à l'époque du rois soleil , ça fait belle lurette que la Chine a un PIB aussi puissant que nous si ce n'est davantage . Sauf durant la période mao ou elle s'est repliée sur elle même , c'est juste qu'elle s'était endormi c tout , une petite sieste quoi . il fallait vraiment être con comme des occidentaux pour croire que la Chine était en voie de développement , alors qu'elle a toujours ete parmis les premières puissance économique du monde à commercer , bon c'est pas grave , c'est juste amusant c tout . https://graphseobourse.fr/2000-ans-de-puissance-economique-mondiale-en-une-infographie/

oui je comprend bien , ça conduit forcément dans un premier temps à des guerres économiques et en suite à des guerres tout court , et là ou l'économie échoue la guerre y trouve la solution . mais bon dans ce cas la , on ne va pas faire le reproche à la Chine d'être le gagnant puisque tu confirme que s'en est le but . certes mais ça ne justifie pas un supposé "bon" ou un supposé "mauvais" captalisme , peu importe l'art et la manière de gouvernance pour arriver à être le gagnant , l'essentiel étant de ne pas perdre ........ c'est toi qui le dit c'est pas moi . C'est toi qui parle de mettre le salarié chinois au même tarrif que le salarié francais pour éviter la concurence supposé déloyale , perso jai rien contre cet idée ....... j'attend de voir . En fait je ne crois en rien , je constate c tout , je constate que le capitalisme fonctionne justement si on fait du profit , c'est la base , et le profit se fait sur des mains d'eouvre bon marché du bengladesh OU ailleurs pour un Tshirt à 3 euros , c'est simple . Là pour le coups tu joues la flagrante mauvaise foi . TU voudrais que cesse la concurence acharné du supposé communiste chinois , alors qu'il nous met la pâté commerciale sur le terrain du capitalisme . tu critique la politique commerciale chinoise qui est un capitalisme d'état , tout en précisant que le but du capitalisme c'est de ne pas perdre , et tu fais le reproche à la Chine de mal payer les petites mains d'usine , et c'est toi qui à demi mot prétend qu'il faudrait augmenter leurs salaires . je suis désolé mais c'est bien toi qui a souligné les différences de cout de travail et donc de main d'oeuvre bon marché et déloyale .... donc ton intention serait de leurs augmenter le salaire et donc d'approcher le cout du travail en france , à moins que tu souhaite l'inverse , que le cout du travail se rapproche à celui de la chine supposé communiste ??? aussi ce système (en chine ou ailleurs ) que tu critique tant , c'est jsutement celui que tu défend , à savoir la productivité , le profit , le commerce = le CAPITALISME . la Chine pratique le capitalisme , et maintenant tu lui fais le reproche de le pratiquer et d'en être gagnant ; j'avoue je ne te comprend pas c'est bien là le problème . la politique commerciale chinoise n'est pas plus communiste que moi je suis pape , elle a la bosse du commerce et pratique le capitalisme comme il se doit , et en fait tu jalouse presque cette Chine de te battre à plat de couture sur le terrain commercial et capitalistique . alors bon tu aura beau critiquer la Chine parce que supposé communiste ou autre etc etc , en attendant elle nous bat à plat de couture sur le terrain du commerce , elle pratique un captalisme trés efficace et comme en plus elle est dans l'OMC qui à priori ça n'est pas une organisation communiste que je sache . Aussi combien sont les entreprises francaise ou autres qui vont faire des affaires en Chine ? les fameux hommes ou femmes affairiste occidentaux qui se presse aux portes de la Chine pour faire du business ? bin tien justement ils montraient à la TV un salon commercial en Chine et une floppé d'occidentaux TOUT PROPRE SUR EUX qui cherchait à faire des affaires avec le VILS CHINOIS QUI EXPLOITE LES PETITES MAINS DOCILE .... ; Parce que comme en ce moment l'ot abruti de Trump taxe à tout va le produit chinois les Européens se précipite pour récupèrer le business en faisant baisser les prix ..... ça ete montré à la TV . ALORS BON tu sais , y en a un peu la soupe de critiquer sans arrêt le modéle chinois , alors que les européens leurs mange dans la main pour faire du business . bref c'est ça ton captalisme , tu ne vas tout de même pas faire le reproche à la chine de le mettre en pratique .

ptet bin mais en tous les cas ils en nous donnent des leçons de capitalisme ...

OUI donc pour toi le principe du capitalisme est valable à condtion qu'on soit gagnant , bref tu n'aime pas la concurence pour le reste tu n'as qu'à t'adresser à l'OMC qui est censsé organiser le commerce et imposer des régles non ? enfin en principe quoi .... aprés si tu veux payer le chinois moyen au même tarrif que le français , tu aura des produits chinois au même prix qu'un produit francais à savoir multiplié par 20 et donc personne n'achetera ...parce que trop cher ! alors en effet le déséquilibre est flagrant , mais bon si tu veux égaliser les salaires partout ds le monde et avoir des ouvriers partout payé pareil , bref sans concurence de productivité ........ ok MOI perso j'ai rien contre une économie de marché communiste collectiviste et égalitariste . encore une fois faut savoir ce que tu veux . assume tes idées un peu comme tout le monde certainement . mais eux le pratique mieux que nous ou en tous les cas sont plus efficace . bon en même temps l'occident a déplacé ses industries dans ces pays à bas cout ..... à qui la faute ?

ben oui , c'est des conflits d'intérêt qui aboutisse à des guerres commerciales .

bah certainement pas , mais moi au moins je ne critique pas la Chine , je suis honnête , je participe ouvertement à l'économie de marché capitalistique mondiale sans complexe . ouai donc si j'achète des produits chinois je suis un traitre ? en gros . C'est bien malheureux , tu n'as pas compris le principe du libre échange , du commerce , et du principe capitalistique que tu prône d'un cotés mais tu n'en suporte pas les effets de l'autre ..... surtout quand tu semble y perdre . bah non , le capitalisme est un package , tu te le mange avec les avantages et les inconvénients , au grand damn des ricains qui découvre qu'ils pourraient y etre perdant parce que la Chine leur fait une concurence ..... bah oui c'est ça le capitalisme . le capitalisme c'est surtout faire du profit et que le meilleur gagne . J'ai l'impression que pour toi il y a les gentils capitaliste qui doivent toujours gagnés , et les méchants capitaliste comme les chinois ou les indiens qui nous innonde de leur marchés et qui doivent forcément perdre , bah non c'est pas comme ça dans la réalité , dans la réalité il n'existe qu'une seule économie de marché basé sur les idéaux du capitalisme , et maintenant faut pas venir pleurer si les Chinois ou autre nous écrase parce qu'ils sont plus productivistes que nous , et globalament plus fort . je dirais qu'une chose , c'est bien fait pour not geule . les US aussi à priori , enfin ils essayent quoi ..... TOUTE façon encore une fois ce que tu appel une "guerre économique" n'est rien d'autre que le bon fonctionnement d'une économie de marché libéral fondé sur le capitalisme .... Je te signale qu'au sein même de l'Europe on se livre des guerres économiques entre nation , quand l'espagne innonde le marché francais de ses tomates , et que le producteur de tomate francais ne vend plus et coule parce que la tomate vient d'ailleurs .... d'aprés toi c'est quoi ? c'est une guerre économique que se livre grosso modo tout les pays du monde à la recherche du profit .

EN principe oui puisque en tant qu'organisation mondiale elle est censée organiser non ??? A moins que l'OMC soit diriger par la Chine , non sans rire . Si l'OMC organise ce monde commercial comme un foutoir sans vraiment trops de régles , la Chine n'y peut rien du tout , elle profite juste de la necessaire connerie de ce bordel organisé au niveau mondial . et qui a créé l'OMC ? c pas un chinois .... c'est des abrutis de capitaliste blanc bec . et maintenant les prédécésseurs du même calibre viennent se plaindre parce que la Chine l'INde ou le Bengladesh nous mange toute nos industries , EH ! ils avaient qu'à pas créer le système , et bien maintenant qu'ils se le mangent .

OUI tout à fait c'est le principe du commerce que prône le grand capital , les US font pensés à l'enfant gâté qui pleure son jouet qu'il a lui même casser et ou perdu , maintenant ils nous font un gros caca nerveux .

Les salariés licenciés devraient bouffer leurs patrons , comme du cochon , bien cuit évidement ! Je déconseille fortement la consommation de viande crue . Car une fois que t'en aura bouffer un , les autres seront un peu plus prudent avant de licencier . ça devrait dévelloper le sens du cannibalisme économique , l'autophagie patronale et la précarisation de la main d'oeuvre . je prône un cannibalisme rituel éco autophagique patronal par tous les salariés .

OUI du coups si tu régle le même prix partout pareil pour tout le monde , on en vient à une économie de marché communiste avec une propriété collective des moyens de production et une nationalisation de ces moyens de production puisque tu fixe un prix de production non soumis à la libre concurence , bref tu nationalise les prix . Donc le droit privée ne servirait à rien . boudiu ça fait longtemps ...

JE ne crache pas dans la soupe , au contraire je reconnais que "la soupe" est bonne est j'en accepte les tenants et les aboutissans et natament la libre concurence que prône ce captalisme , et je ne vais pas critiquer la Chine ou le Bengladesh parce qu'isl nous battent sur le terrain de le productivité et de l'industrie ....... moi perso j'y peux rien , c'est pas moi qui est inventé l'OMC et ses régles , et qui sert largement le capitalisme dans toute sa globalité . la Chine est libre de faire du commerce , de même nous sommes libre d'acheter ou non les produits importé ... etc etc mais je ne vais pas critiquer la Chine ou autre d'exercer la pratique basique du capitalisme que l'on nome la libre concurence . Et donc sur ce principe je ne comprend pas pourquoi un certain Trump par ailleurs extrêmement capitaliste dans son genre ne supporte pas d'être soumis à la libre concurence que la grand capital prône . ou bien trump devient un peu communiste , moi perso j'ai rien contre ..... puisque il ne supporte pas la concurence , surtout d'être perdant à priori d'aprés ce qu'il dit ... pour un businessman milliardaire ce couillon n'a pas encore compris les principes du capatlisme et du commerce ..... qu'est ce que tu veux je te dise moi

La Chine pratique le commerce depuis 5000 ans , je ne pense qu'on puisse avoir de leçon de captalisme à donner à la Chine , ils étaient déja capitaliste qu'on était encore des chasseurs ceuilleurs en Europe ..

c'est toi même qui dit c'est la faute de l'occident si nos industries se sont exporté en Chine sous prétexte que la main d'oeuvre y est moins chere , et maintenant tu fais le reproche au Chinois de pratiquer une concurence déloyale ....... bon faudrait savoir ce que tu veux au juste ! "et donc inondent nos pays d'objets à des prix que l'on ne peut concurrencer" alors je suis désolé mais tu ne comprend pas le principe même du capitalisme , et surtout le principe du commerce . je te rappel que ce qu'on nome la libre concurence est justement un des grand principe du capitalisme , hors tu prône le capitalisme ok je comprend mais tu ne supporte pas qu'on vienne te concurencer ..... voyons c'est pas ça le CAPITALISME , il faut en accepter les tenants les aboutissants et ce principe de la libre concurence , si non tu ne défend pas le CAPITALISME , c'est logique ..... il sagit d'être idéologiquement honnête si non ça ne tient pas la route tu sais trés bien que si l'ouvrier chinois ou du bengladesh était payé comme un européen le produit manufacturé par ses soins ne seraient plus en mesure d'être vendu en Europe parce que son prix serait multiplié par 20 , donc comme tu le dis plus haut je ne pourrais pas m'offrir un portable ou un pc pour te répondre ...... OK ça serait hors de prix . donc tu préférerais que tout le monde soit payé pareil , au bengladesh comme en France .... ok bon ; SUR CE PRINCIPE du même salaire pour tous sans aucune concurence on appel ça grosso modo une économie communiste .... DONC tu vas contre ton idéologie que par ailleurs tu prône . en bref , tu es un communiste qui s'ignore ...

Le fanatisme existe partout , toute les nations peu importe les régimes sont à même dévelloper un certain fanatisme , fanatisme national ou religieux ou idéologique , nous sommes tous en tant que nation un peu fanatique sur les bords "Le fanatisme est un état d'esprit où il n'y a plus de limites dans les actions que le fanatique entreprend pour faire triompher ses idéaux." Trump pour ne cite que lui (parce que la liste serait trop longue ) dévellope un certain fanatisme en voualnt faire triompher coute que coute ses idéaux nationaux quitte à foutre en l'air l'économqie mondiale ou quitte à provoquer des conflits , le nationalisme est un fanatisme , il en existe en france comme partout dans le monde . je veux dire que les dictateurs n'ont pas le monopole du fanatisme , les religions non plus .

AH d'accord , donc tu donne le droit à certains régimes politique d'en avoir le pouvoir de l'utiliser et aux autres divers et variés régime de subir la pression de ceux qui la posséde . en fait je ne vois pas en quoi un régime politique serait plus légitime qu'un autre d'autant plus que les régimes politique peuvent évoluer avec le temps et devenir des dictatures ou l'inverse une dictature devenir une démocratie .... ça n'est pas quelque chose cousu de fils blanc . bref c'est tout le monde ou personne , fondamentalament aucun régime n'a la légitimité d'utiliser l'arme absolu ni même de la posséder , mais ce qui est valable pour les uns peut l'être pour les autres si à leur tour ils sentent une quelconque menace , puisque c'est un principe dissuasif .

sauf le cognac et le fromage qui pu des français

parce que un pays c'est un peu comme une équipe de rugby , si tu laisse filer tes meilleurs joueurs dans d'autres équipes qui payent mieux et bien tu part perdant ET ton équipe prend du retard ... je pense qu'en Europe nous avons l'Inteligencia et les écoles pour le devenir poilitique et économique de devenir une grande puissance etc etc cependant notre "intelligence" se barre ailleurs parce que certainement sont mieux payer ailleurs , nos entreprises aussi , tout notre savoir scientifique etc etc en fait de même , et qui est ce qui recrute ? et bien les autres puissances dans le monde , les USA L'ASIE L'extrême orient etc etc .... bref notre intelligence a foutu le camps ailleurs parce que ça se vend mieux .... et parce que ces gens là apprécis de se vendre au plus offrant . je vais te dire un truc , le monde du commerce et le rapport entre nations et entre grandes puissances c'est un peu comme de la prostitution , tu te vend au plus offrant . et à ce jeux là et bien l'Europe a plus perdu que d'autres , je crois dans le photovoltaique par exemple la France a ete un des premiers il me semble , pourquoi on a perdu le monopole ? ou en tous les cas incapable de nos jours d'en avoir le monopole , parce que la technologie a ete vendu .

aussi je trouve un peu déplacé d'une puissance économique tels que les USA qui ne supporte pas de se voir coiffer sur le poteau ou dépasser par une autre puissance , je trouve cela un peu fort de café surtout de la part du grand capitalisme américain qui a toujours prôné le marché libre et ou la libre concurence etc etc etc alors sous prétexte qu'isl perdent peu à peu leurs monopoles et ou l'égémonie de leur puissance , ils vont se mettre à emmerder le monde entier .

tout à fait oui c'est notre faute , on a souhaité dévelloppé notre capitalisme idéaliste partout dans le monde et surtout le faire consommer à tout le monde Chine compris et maintenant c'est elle qui nous bouffe ... en effet mdr et bien fait pour notre gueule et celle des états unis s'ils sont dépassés et ratrapper par la puissance économique chinoise ... toute façon les occidentaux un peu neuneu sur les bords ont oubliés que la Chine pratique le commerce depuis 5000 ans à une époque ou l'Europe était encore à l'économie du précambrien et les states n'en parlons pas !

C'est ethyquement compliqué ..... Pourquoi les uns oui et pas les autres , pourquoi la Corée du Nord a t'elle l'arme nucléaire et pourquoi l'Iran n'aurait elle pas le droit de l'avoir ? Pourquoi les USA et pas le reste du monde ? en quoi les USA serait elle plus légitime de posséder une arme plus puissante que les autres et justifierait sa puissance en interdisant aux autres de ne pas la posséder ? c'est un peu comme si je t'interdisais d'avoir un canif chez toi sous prétexte que tu peux tuer quelqu'un avec , alors que moi je posséde une collection de canif , en somme moi j'aurais le droit d'avoir un canif au risque de m'en servir et toi non ....je te l'interdis , et si tu en prend je bombarde ta maison , t'es d'accord ?