Elbaid1

OUI mais une fois qu'on a dit ça , on a pas dit grand chose , en gros c'est bien ce que tu dis mais tu dis quoi d"autre dans le détail ?? parce que bon ce sont les détails qui sont important ......... par exemple ; les courses de formule1 pollues et partiquement toutes les compétitions motorisés , faut il les supprimer ? ou les réduire ok mais dans quel proportion ? tu crois le Lobbie des coruses automobile vont comprendre les raisons et accepter vertueusement de se passer de mettre aux oubliettes leurs passions sans compter toute l'économie qui gravitte autour .... bon et le type qui va chercher sa baguette de pain en bagnole à 500 m on va lui dire quoi ? vas y à pince parce que tu n'es pas vertueux tu pollu , et naturellement il te répondra , et les courses de formule1 ça ne pollue pas ptet ? CE sont les modalités de la mise en fonction de l'atténuation qui sont importante ? les détails quoi .

Les ressources humaines ont une part importante dans la puissance d'une armée , donc dire qu'une armée est faible alors qu'elle offre une quantité de ressource humaine importante , elle est ptet faible mais elle sera toujours supérieur au camps d'en face si celui ci n'est pas en mesure de recruter autant ..... le nombre ne fait pas tout mais certainement ça contribu à la puissance d'une armée .

C'est bizarre , ça signifie que si la Russie avait pris toute l'Ukraine en quelques semaines et que le gouv soit tombé en 10 jours ça aurait ete moins lamentable ? c'est quoi qui est lamentable au juste ? 20 % c'est beaucoups je trouve , mais depuis 2014 c'est en effet pas énorme , c'est pourquoi ailleur je dis que c'est une guerre à dose homéopathique , en 10 ans uniquement 20% c'est en effet pas terrible , c'est le temps qu'il a fallu à Alexandre le Grand pour conquérir la moitié de l'Asie et un certain Hitler en 1 ans pour occuper la moitié de l'Europe .......... bref ça joue trés petit . aprés ça ne change rien au fait , le puissant impose au faible sa volonté que ce soit sur le plan économique ou autre ça en a toujours ete ainsi . Mais bon le puissant peut à son tour s'affaiblir et se faire écraser par un autre qui impose sa volonté . c'est ça la guerre .

SI le chasseur ceuilleur de l'ancien temps ne s'était pas sédentarisé il est évident que cet révolution n'aurait pas eut d'impact sur des millions de personnes , c'est toujours compliqué l'évolution , on ne sait jamais trop ou on vat mais en tous les cas on y vat . atténuer quoi ? la présence humaine , l'impact humain ? ok . demain on va demander au personne qui vivent seul dans un 180m2 de libèrer un peu de place pour ses congénères , ainsi atténuer la bétonisation des sols . Y a plus qu'à attendre la réponse . C'est que fait l'être humain depuis 400000 ans

La planète n'a pas besoin d'être sauvé , elle n'est pas malade ni mourante , bien au contraire elle est en pleine forme . MAIS bon en supposant qu'il puisse exister un modèle ayant pour but de sauver la planète , la pour le coups l'effort sois disant individuel tu peux y faire une croix dessus puisque la notion d'individu n'existerait plus , et la notion collective serait soumise au didacte du modèle ayant pour but de sauver la planète .... donc l'être humain ne serait plus un individu mais une sorte de base de donné qui satisferait le modèle parfait pour sauver la planète , en clair tu ne pourrais plus matriser ta vie mais ta vie serait au dépend de la planète puisqu'elle serait prioritaire sur toi ... si tu théorise un tels modèle ( ce qui est possible ) , l'espèce humaine ainsi que tout le vivant deviendrait une sorte de mécanique soumis à un modèle planètaire définissant la vie tels qu'elle devrait être toujours selon un modèle théoriser et écrit à l'avance . certainemet lié aussi à la démograhie ... il est évident que l'être humain de nos jours est plus impacté que notre ancètre du Néandertal , logique on est plus nombreux , donc quand il pleut ça impacte plus de monde .

il ne fait aucun doute que l'action du vivant (homme compris) puisse avoir un impact une influence sur l'environnement et sur le climat , qui change ou ne change peu importe ; à priori un cliamt a sa propre dynamique , et le vivant interfère dans cette dynamique , le vivant dont l'homme fait partie ........... grosso modo c'est une action naturelle de la chimie du vivant . ALORS que l'humain impacte plus que le vers de terre , ça c'est probable , mais ça ne change rien au phénomène , je veux dire c'est pas parce que l'homme va s'arrêter de respirer de péter ou manger ou que sais je encore que pour autant le climat sera parfaitement stable et régler comme une horloge en plus d'être parfait . C'est vrai je penche aussi sur le fait que plus l'être humain souhaite arranger , réparer , modéliser , et rendre parfait ce climat , et davanatge il fera de connerie ..... ce qui n'arrangera pas le climat évidement si tant est il eut besoin d'être arranger réparer soigner modéliser bon bref..... Mais je pose la question , c'est quoi le modèle du climat parfait ?????? alors déja on sait qu'il en doit pas changer , ni bouger d'u yota , pas trop chaud ici pas trop froid là bas et pas trop d'eau ici et un peu plus là bas ......... BON ok le souci est que je pense l'homme relativement un peu chtarbé pour tenter de maitriser son climat et d'en faire un modèle qui lui conviendrait parfaitement , et surtout un modèle qui ne pose pas trop de problème .... fin bref un modèle climatique à l'image de son fantasme ... bref l'être humain fantasme le climat , et ça c'est dangereux .

AH bin évidement , si c'est pour que certains puissent réchauffés à loisir et d'autres se serrer la ceinture ... la conséquence est de ramener ceux qui chauffent trop sur le droit chemin de ceux qui chauffent pas assez , et donc tout le monde au même niveau ........... bref c'est tout le monde ou personne .

à priori on serait tous mort en cas d'emploi d'arme nucléaire . ça ne démontre rien du tout , la faiblesse des uns par rapport à la faiblesse du camps d'en face , au final la Russie a bouffé du territoire , c'est qui le plus faible ? celui qui prend des territoires ou celui qui en perd ? c'est un peu comme si en 40 tu avais dit aux allemand au portes de Paris , AH mais votre armée est faible ! BON ok la distance parcouru n'est pas la même non plus , mais bon tu aura beau dénigrer l'armée de poutine ça ne changera rien au fait , c'est rien de plus que le reflex du "mauvais perdant " je le met entre guillement parce que c'est pas fini évidement ......... bref j'attend de la voir reculer et libérer ce qu'elle a pris .

Le problème dans tout les types de conflit est de sous estimé son adversaire , tant sur le plan économique que militaire et stratégique ..... le souci est que certains croient toujours être les plus fort . Et moi je ne demande qu'à voir , mais pour le moment je ne vois qu'un occident frileux pas trop sur de lui avec des hésitations et une europe un tantinet partagé à ce sujet .......... alors ça n'est pas tout de dire oaui c'est nous les plus fort les ots d'en face sont des nuls , encore faut il le démontrer sur le champs de bataille ( la toute puissance de l'occident) et la pour le moment on voit pas grand chose , enfin c'est pas trés probant .

peu importe en effet , il pourrait être mené par mac donald ou le diable en personne , ça ne change rien . parce que nous on ne vacille pas ptet ?

bah grosso modo ça fait 400 000 ans qu'on se tape la tête contre les murs à cause de la démographie ..... si tu pense que le Néandertalien n'avait pas de souci à 40 dans une grotte de 80m2 ...... le problème du surpeuplement ou autres déséquilibres démographique ont toujours plus ou moins existé et ça n'a pas empêché lhumain de croître et d'exercer sa pressions sur son environnement .... à 1 millions d'être humains il y a 40 000 ans , ou 7 milliards de nos jours , c'est kif kif la bourique ....... on avait les même problème . la seule diffrence est qu'on est plus con de nos jours ........ normal on est plus nombreux qu'il y a 40 000 ans donc la connerie s'ajoute elle ne se soustrait pas .

ptet mais pour le moment à priori ça fonctionne .... L'essentiel est que les forts exercent leur pouvoir et les faibles doivent leur céder , la "honte" ne rentre pas en ligne de compte dans les rapports entre puissance .

AH bin tu l'a trouvé tout seul le bloc , Iran , Corée du Nord , Russie , toi même tu les nommes etc etc etc il en manque encore quelques un m'enfin bref .... aprés je ne juge pas la qualité du bloc , peu importe le bloc , l'essentiel étant qu'un bloc est une sorte d'alliance commune d'allié peu importe qu'ils soient bancale ou pas , en fait ici la nature du bloc n'a pas d'importance puisqu'il sagit d'un conflit entre l'occident grosso modo et un autre bloc dans le quel tu peux y mettre un peu ce que tu y veux du moment ça te fait plaisir .... si la Russie est si faible que ça comment se fait'il que l'Occident ne l'ai pas écrasé économiquement comme l'avait promis bruno lemaire .... ça fait déja deux ans on attend que la russie s'éfondre . bon et puis comme tu le signale l'occident n'a pas l'air de savoir ce qu'elle veut , on ya va ou on y va pas , un peu oui un peu non ..... bref ça tergiverse . OUI en effet , une guerre tu la fais ou tu ne la fais mais là pour le coups l'occident ne semble pas sur d'elle ... à moins qu'il existe un plan caché ... que de mettre des mois et des mois pour envoyer du matos au compte goutte si tant est la volonté d'aider l'Ukraine on sait trés bien que le matos ne suffira pas il faudra y envoyer des hommes ......... donc tu fais ou tu fais pas mais tu ne fais pas dans l'esbrouffe .... parce que ça ne marche pas comme ça . Une guerre c'est un rapport de force bête et méchant , celui qui a 20 canons va imposer sa force à celui qui en a que 5 , celui qui affiche 160 000 hommes risque fort de s'imposer sur celui qui en que 20 000 , c'est ça la guerre , c'est la masse qui l'emporte .... la masse et l'énergie et aussi le matos les ressources etc etc etc aprés tu peux toujours te foutre de la gueule de la corée du nord qui envoie 10 000 hommes , tu peux toujours te moquer de la Russie qui reçois de l'aide de kim jonk truc ..... ouai en attendant poutine reçoit des renforts en homme et Zelenski peut faire une croix dessus parce que l'occident est prudente à priori .... . A mon avis Zelenski doit regertter ne pas avoir la corée du nord à ses cotés , il a déja du mal à recruter parmis ses propres citoyens ... c'est dire . non je pense qu'il faut négocier rapidement ... parce si non on ne va pas y arriver c'est certain .... et au final ça va couter une blinde à l'Occident pour des prunes ...... et tant qu'on enverra pas des hommes ... pour poutine ce sera open bar . Je dis ça pour aider l'Ukraine a récupérer ses territoires évidement ... pas seulement pour stoper l'avancé de poutinou . Alors soit tu négocies soit tu fonce dans le tas .... mais en tous les cas il faut se décider et pas seulement avec 3 canons distribués au compte goutte . moi je te donne la solution c'est tout , aprés tu fais ce que tu veux ....

C'est pas faux .

OUI et en plus ils ne veulent pas payer une éventuelle levée d'impôt guerrier , comme ça se faisait au moyen âge quand les seigneurs partaient en guerre les populations subissaient des levées d'impôts voir carément des réquisitions..... en échange les seigneurs garantissaient la paix à leur populations etc etc . Maintenant c'est le contraire , les populaces veulent que les seigneurs les protége mais sans payer un sous ........... bah non pfff ça ne marche pas comme ça , la guerre c'est pas gratis , y a pas de promo ....non mais allo quoi !

évidement n'importe quel conflit sont toujours par intérêts et rarement pour le plaisir , les russes ont des intérêts l'Europe en a aussi ainsi que les US etc etc , ce qui réduit considérablement l'intérêt même des concernés à savoir les ukrainiens eux même ... eux ainsi que leur poulets ... encore que l'intérêts des poulets est de toute façon relativement limité puisque quoiqu'ile n soit isl finiront dans une casserole made in china .... BON toute façon se sont toujours des conflits d'intérêt , aprés que vous choisissiez un intérêt plus qu'un autre , ça n'a pas d'importance , peu importe le camps , c'est le fond qui est important . et donc du coups l'accumulation d'intérêts peut conduire à une généralisation des conflits , c'est logique . ET personne ne veut payer ....... donc c'est plié .

on péserait pas grand chose , toute façon on a plus rien à se faire voler en france , nos industries se sont barrer , une agriculture en faillite , des matières premières inexistante , éventuellement 2 ou 3 fromages qui pu un vieux pinard et 3 parfums ...... Ouai bof ça n'interresse personne ; même pas besoin d'une grande puissance pour nous détruire , ça fait 50 ans que nos propres politiques nous détruise et ruine la france , on a besoin de personne pour faire ça , on y arrive trés bien tout seul . non en fait si une grande puissance devait nous envahir , se serait juste pour passer par là parce qu'on serait sur son chemin c'est tout .

aucun rapport ne pas comprendre que l'Ukraine est un enjeux entre deux blocs , c'est n'avoir rien compris à ce qui se passe depuis pas mal d'année ..... alors oui en effet chaque bloc est composé comme une équipe avec différent "joueurs" ou allié et parfois même d'éventuel remplaçant voir même des abandons etc etc bon bref un peu comme dans le foot quoi.... toute façon la guerre c'est comme le foot , on s'envoit des balles , et les participants sont aussi con dans un camps comme dans l'autre .

Oui mais pas tout le monde en même temps... Alors le lundi pour les bouseux et uniquement de 2 à 4 pour ceux de la FNSEA Le mardi pour les pilotes de lignes , et jamais le dimanche .. Les labos uniquement en soirée pendant plus belle la vie... Les cheminots c lundi mardi mercredi jeudi vendredi smedi dimanche sauf période scolaire .. Les fonctionnaires ce sera en triple exemplaire formulaire dument complete et signe le jeudi et vendredi veille de week end .. La CAF ???? Bah On devrait rien sentir ,toute façon quand on appel ça répond jamais ou ca répond a cotes ... Reste les salariés du privée ,.....ah non zut pas les salariés du privée'...ils ont la trouille .

Toute façon c'est plié , papa Schulz au lendemain de l'élection de Trump commence a négocier avec poutinou pour lui vendre des volswagens en échange des poulets ukrainien .....toute façon les ukrainiens a part faire la guerre et faire du poulet ...autant qu'ils se cantonnent au poulet .... Bon , quant à l'OTAN ....c'est le chant du cygne ...c pas avec une dizaine de suppositoire en plus que ça va changer quelque chose , même les ukrainiens le reconnaisse .... . On a trop tergiverser , la guerre tu la fais ou tu ne la fais pas mais a force d'etre le cul entre deux chaises tu finis par lamentablement t'ecraser entre les deux chaises , donc c'est plié Otan 0 Russie 1... l'ukraine a juste servi de terrain de "foot" entre les deux blocs .....lol ceux qui n'ont pas compris n'ont qu'a apprendre l'art de la guerre entre puissance Moi je m'en fout du perdant du gagnant , je ne suis ni supporter des uns ni des autres , j'assiste au spectacle et je compte les points .

l'IA devrait remplacer les instits , c'est plus efficace moins payé et en plus ça fait jamais grève .

AH oui mais non ta grand mère ne compte pas , certainement née dans les années 20 c'est une génération précédente à celle qui a manqué de vigeur démographique , la génération née juste avant ou aprés guerre , ce sont eux qui ont commencés la chute ...et les suivants ont poursuivis et maintenant à priori c'est pire .... mais dans l'absolu ta grand mère est hors catégorie .

si si c'est marrant , l'IA au service de la gestion de l'espèce humaine tout juste sortie des couches culottes dans une cours d'école pour optimiser au mieux une certaine idée d'élevage ...... la pratique existe par ailleurs chez les ovins et bovins afin d'optimiser l'élevage et l'espace ... alors pourquoi pas avec les gosses ? on est bien des moutons .

justement , à se venter .

https://www.bfmtv.com/alsace/strasbourg-des-eleves-equipes-de-gps-pour-un-partage-equitable-de-la-cour-de-recre-entre-filles-et-garcons_AV-202411170269.html