Elbaid1

d'accord tu remet aussi en question l'existence des barrages ? l'irrigation et les réservoir d'eau créé par l'humain ne sont pas des fait nouveau , ça remonte aux calanques grecque .... ; Las vegas n'est pas l'unique ville contruite en plein désert , je pense que l'Espagne l'italie sont relativement bien founie en piscine grâce à des barrages si non quoi la moitié de la surface de ces pays serait des régions arides ..... alors je suis bien d'accord pour qu'on supprime les divers aménagement hydraulique qui ont ete réalisé par l'homme depuis des millénaires , et tu iras dire aux habitants de las vegas ou autres qu'ils doivent déménager parce qu'ils ne sont pas à leur place .... et puis je rappel c'est toi qui a mis en cause l'existence de gazon et de piscines dans des déserts , je te précise seulement que les USA et las vegas n'ont pas le monopole en matière d'irrigation d'eau ... alors c'est quoi le souci , le manque d'eau ? ou la présence de gazon et piscine . non parce que sur le principe de supprimer les piscines et les gazons plaisirs pour lutter contre le gaspillage de l'eau je ne suis pas contre .... , c'est super on a trouvé un coupable , les propriétaires de gazons et piscine , alors charîté bien ordonné commençant par soi même , interdisons les piscines et les gazons dans notre propre pays qu'on rigole un peu ... ; Vois tu je te donne même un coups de main et plein d'idée pour sauvergarder les réserves d'eau et protéger le climat.... parce que en plus tu as raison , la présence et la multiplication de retenue d'eau même à l'échelle d'une piscine provoque des changements climatiques dans la zone incriminé ; Dans mon département il y a trop de retenue d'eau artificielle (lac , étang ) et trop de piscines ....alors supprimons les qu'on rigole un peu , je suis pour . c'est pas une réponse ça .

Je ne suis pas négativiste quand je remet en question un mode de pensée et ou un dogme . je ne remet pas en question l'existence d'un climat et l'évolution de celui ci , au contraire , je prend fait et cause pour le climat puisque je conçois que celui ci puisse évoluer d'une manière ou d'une autre indépendamment de la volonté humaine et de son action ou inaction . bah oui en effet la faute à qui , IL sagit bien de cela , qui sont les coupables ? évidement puisque on a pas encore trouvé les coupables et ou les erreurs , puisque à priori il y aurait eut une erreur dans l'évolution humaine , alors qu'on me désigne clairement l'erreur et les coupables , je me ferais fort de les condamner !! oui là est la question , que voulez vous faire pour remédier à l'erreur qui aurait ete commise et ou entrain d'être commise ? Les habitants des archipels sont arrivés sur ces archipels en pirogue , et bin ils en repartiront en avion voila tout..... c'est juste le mode de déplacement qui a changé , et on se serrera les fesses pour faire un peu de place c tout . je vis en lieu et place d'ancien marécage et pratiquement toute la côte du roussillon était marécageuse il y a 2000 ans quand Strabon décrit la région ; Alors je fais quoi ??? je déménage sous prétexte que l'eau pourrait éventuellement m'innonder , j'imagine bien le déménagement de toute une zone anciennement non habitable qui ont ete assécher pour devenir habitable . à qui la faute ? d'autre part , qu'on me précise à quel moment le climat et l'environnement furent ils le plus en adéquation et ou parfait ?? à l'époque de Strabon quand les zones de bord de mer grouillé de moustique et de marécages impénétrable , pendant le haut moyen âge , ou bien pendant les mouvements hyppies quand on faisait du cul nue sur les plages du roussillon ?

je suis d'accord , on interdit les gazons et les piscines pas uniquement à las Vegas mais en France aussi qu'on rigole un peu

d'accord , faut il revenir à un mode de vie préindustriel , dans tout nos foyers des animaux boeufs veau cochon en sous sol pour réchauffer l'habitat et dormir sur des lits de paille ? on peux aussi contester la révolution du néolitique qui a vue apparaître la sédentarisation , l'intensification de l'élevage , et des cultures , bref la fin de l'ère chasseur cueilleur . alors à quel période le climat de la terre et le comportement humain ont ils étaient "parfait" ?? avant la révolution du néolitique ou un peu avant la révolution industrielle ? Le moyen âge est il une période de référence en matière de modèle de vie ??

vivre sur une planète qui contient 75% c'est forcément à un moment ou un autre avoir les pieds dans l'eau ... par contre , pour le cas de new york et ses victimes , vivre dans un sous sol d'une maison pratiquement sans fenêtre n'est pas forcément adapté à un habitat qui forcément un jour ou l'autre prendra l'eau ...... et quand certains vivent en surface dans des 500m2 , ils n'ont qu'à bouger leur gros cul pour partager leur surface afin d'éviter que d'autres se retrouve dans des logements précaires en sous sol , dans des garages amménagé en appart , et ça c'est pas un problème du climat , c'est un problème social .

c'est parce que l'homo ècologicus est conservateur jusqu'au bout des ongles , nous sommes dans une période très conservatrice jusqu'à exiger que l'environnement , le climat , et la planète entière ne soit plus en évolution .... le moindre grain de sable doit rester à sa place et la moindre goutte d'eau rester une goutte d'eau avec une température régulière et un climat réglé comme un papier à musique .... c'est un CONSERVATISME forcené jusqu'en devenir maladif et obsessionnel qui tourne au ridicule parce que qoi que fasse l'humanité le climat évoluera d'une façon ou d'une autre avec ou sans l'humain et peu importe l'action que mènera l'humain d'ailleurs .... "tout ramener à nous " oui tout à fait , c'est le principe même des thèses de l'environnement . l'humain ramène tout à lui en signifiant un environnement dont il serait le centre , c'est donc un manifeste clair à un égocentrisme .

un blablabla argumenté vaut mieux que trois non argumenté . Je n'ais jamais nié l'existence d'un réchauffement ou d'un refroidissement ou même d'un tiédissement climatique , par contre j'ai toujours trouvé ridicule de discourir d'une température terrestre en prétextant un trop chaud ou trop froid tout en désignant l'espèce humaine comme seul coupable alors que les variations climatiques sont inhérent à l'histoire de la planète et n'ont jamais ete stable ..avec ou sans l'homme d'ailleurs . être climatosceptique est tout aussi con qu'être climatoconfiant . m'enfin bon si le fantasme actuel est de vouloir réguler le climat comme un thermostat à la maison , du pas trop chaud ici et du pas trop froid là bas , du pas trop de pluie ici un peu plus là bas ... je souhaite bien du plalsir à l'espèce humaine .

revenont à l'essentiel ; le Scepticisme est une position philosophique : Le scepticisme (du grec σκεπτικός, skeptikos, « qui examine »), aussi appelé pyrrhonisme, est une philosophie et une méthode grecque antique qui compare et oppose toutes choses afin d'atteindre la tranquillité (ἀταραξία, ataraxie) de l'âme (ψυχή, psyché). Par exemple le sceptique pyrrhonien dit que rien n'est vrai ni faux, ni vrai et faux à la fois, et pas même cette dernière phrase car elle s'oppose à elle-même. je ne peux donc pas être climato- sceptique puisque je ne peux naturellement pas m'opposer à un quelconque changement de climat puisque le climat change naturellement , et donc prendre position pour ou contre un climat est complètement ridicule . IL n'existe pas d'opposition Climat / humain , c'est du fantasme . de même je ne peux pas croire à un climat parfait qui serait assujetit à la volonté humaine ou du moins à sa seule et propre décision , et propre évaluation selon une tendance une mode ou une idéologie , le climat et son évolution est indépendant . le climat n'est pas une croyance , et donc être climato sceptique ne veux rien dire du tout . Mais que l'humanité par sa présence est un impact sur l'évolution de son environnement ainsi que le climat est indéniable certes mais naturel puisque on fait partie de ce vivant et de son évolution .

ah d'accord . ; parce que je cite des catastrophes passés je deviens un climato sceptique .... n'importnawak ! ça c'est l'argument du dernier retranchement des névrosés climatobsessionnel viral quand ils ne savent plus quoi dire .

votez mao !

OUI certainement depuis mathusalem.... 1219 : l'inondation de Grenoble causée par la rupture d'un barrage naturel au débouché de la plaine de Bourg d'Oisans. Ce barrage s'est formé à la suite d'un mouvement de terrain de grande ampleur. Les matériaux accumulés forment un embâcle qui interrompt l'écoulement de la Romanche, provoquant ainsi la formation d'un lac en amont, dans la plaine de Bourg d'Oisans. Lors de la rupture naturelle de ce barrage, la débâcle a dévasté la ville de Grenoble. 1421 : l'inondation de la Sainte-Élisabeth en Hollande et Zélande dévaste des dizaines de villages et cause entre 2 000 et 10 000 mortsrisques majeurs. 1643 : « Le troixiesme de janvier dudit an 1643, est arrivé une si grande inondation que les pais de Brabant, Namur, Liege et aultres ont esté fort endommagé »7. 1755 : le tremblement de terre de Lisbonne de 1755 au Portugal est l'un des plus destructeurs et des plus meurtriers de l'histoire : on dénombre entre 50 000 et 100 000 victimes. La secousse fut suivie par un tsunami et des incendies, qui détruisirent la ville de Lisbonne dans sa quasi-totalité. 1856 : l'inondation du Rhône et de la Loire en 1856 constitue une des bases de références pour déterminer la zone inondable par les crues dites centennales. 1861 : l'inondation de la mine de Bessèges dans le Gard, à la suite d'un débordement de la Cèze, fait 140 morts. 27 août 1883 : l'éruption du Krakatoa provoque un raz-de-marée qui par endroits culmine à 40 mètres de haut. Un bateau, la Berouw, ancré dans la baie de Sumatra au large de Telukbetung fut retrouvé à trois kilomètres des côtes à une altitude de 10 mètres. Le monde entier l'a ressenti, et sur les côtes de l'Atlantique Nord, on a pu observer une vague de 12 mètres.[réf. souhaitée] en 1900, la ville de Galveston du sud des États-Unis est frappée par un ouragan qui fait plus de 8 000 morts. C'est jusqu'en 2008 la plus grave catastrophe naturelle de l'histoire des États-Unis. 20 et 21 janvier 1910 : crue du Doubs. Article détaillé : Crue du Doubs de 1910 à Besançon. janvier 1910 : inondation de Paris, la crue de la Seine inonde 500 hectares de la capitale française. 1931 : inondations en Chine, les plus meurtrières du siècle. MAIS c'est vrai que sur la planète Mars ou Vénus il n'y pas d'innondation , jamais , jamais de catastrophe , rien ........ bon en même y a pas d'eau (ou pas assez) et pas de vie non plus .

mais non pas besoin , se sera tellement jouissif d'imposer par la force des nouveaux modes de vie que certains ne vont pas attendre une supposé hyper catastrophe pour nous imposer leur idéologie .... . connerie tout ça , je vous souhaite bien du plaisir . lol faudrait surtout des mesures pour lutter contre le catastrophisme ....

toute façon on finira en etat urgence climatique du même type que l'etat d'urgence sanitaire . L'expérience d'un etat d'urgence sanitaire pas très agréable à supporter n'est rien du tout en comparaison à ce qui nous pend au nez avec un état d'urgence climatique , ils vont te faire passer l'envie d'écologie .... ça devrait être poilant

Avec un Remington autour de la taille ça fera plus viril .

ouai ... je les toise du regard et leur jette les os à ronger ... Mmmmm c'est jouissif .

ouai ça c'est vrai ça , depuis que j'ai reçu ma piquouse mon cerveau a muté et du coups je déteste les anti vax ....culé d'anti vax !

le combat entre le bien et le mal n'est pas fantasmé , c'est une réalité aussi vielle que le monde et particulièrement bien décrite dans la bible .... à l'heure actuel ce combat prend des valeurs écologique , et aussi des considérations animaliste ...... quand un boucher est attaqué sous prétexte qu'il pratique la traite et ou l'esclavage des animaux ou autres délire animaliste , on assiste à un combat entre ceux qui pensent le "bien" et les autres qui représenterait le "mal" .... quand on veux interdire la corrida c'est pareil . et quand on considére l'humanité comme une mauvaise graine qui détruit la planète , c'est le concept du bien et du mal . d'ailleurs le fond du discours écologiste est associé au fantasme du jardin d'Eden dans un monde parfait et ou les espèces vivaient en harmonie .

si si c'est aussi un manichéisme , une lutte entre le bien le mal incessante , enfin selon dans quel camps on se trouve et selon la perception que l'on se fait du monde évidement . c'est la division du monde en deux entités , ceux qui porte le "bien" et ceux qui portent le "mal" , le cas échéant l'écologisme serait le "bien" et les capitalisme le "mal" , dans ce que décrit Blaquière c'est tout à fait ça et l'idée qu'on se fait du monde est aussi celle ci , nous sommes convaincus que le monde se divise en deux catégories et évidement individuellement on ne se met jamais dans la catégorie du mal car le "mal" c'est toujours l'autre et jamais soi même .... moi je trouve c'est grave.... c'est un délire de la perception ....on va tous devenir fou d'ailleurs quand on demande à UNE personne ce qu'elle pense du monde , elle vous répondra que TOUT va mal , et si on lui demande ce qu'elle pense d'elle en tant qu'individu elle vous répondra , oui ça va tout va bien .

ouai l'humanité est atteinte d'un doublement de la personnalité , docteur jekkyl et mister hyde quoi... ou bien une forme de bipolarité et autres schyzophrénie à l'échelle humaine . il faut rechercher les causes dans l''enfance de l'humanité pour comprendre cette double perception du monde , l'une sans contrainte et l'autre avec des contraintes , mais en fait l'une et l'autre s'approprie une réalité du monde dont ils perçoivent une menace venant de l'une ou l'autre partie , On appel cela une psychose non ? les deux parties se sentant menacés , ce n'est rien de plus que du délire , parce que l'une et l'autre partie sont de toute façon imbriqué dans un seul et même monde . quand on cherche par exemple à associer écologisme et capitalisme on parvient à une antinomie et ou antilogie , une incompatibilté entre deux opinions qui forcément conduise à des trouble psychiatriques de type bipolaire à l'échelle de l'humanité .

mais si t'inquiete donc pas il y sera au second tour .

Je crois qu'Alexandre le grand s'est planté en Afghanistan , les soviétiques aussi , et maintenant les amerloques ...

https://www.ladepeche.fr/2021/08/31/vaccination-deux-nouveaux-dispositifs-mis-en-place-pour-convaincre-les-personnes-agees-9760771.php AH ! maintenant ils prévoient de traquer les vieux non vaccinés avec l'aide du facteur qui devrait s'exercer à la dénonciation du client non vaccinés . Les facteurs la 5em colonne .

y a un nouveau variant paraît il , et ils ont arrêtés l'alphabet grec ces cons .

Les routiers c'est comme les députés , ils sont immunisés .

un évènement ?