Elbaid1

bah non , t'as pas compris . les vieux veulent envoyés les jeunes se faire éventuellement butter à leur place pour préserver leurs intérêts , ça toujours ete + ou - comme ça , on a rarement vue une civilisation mené des guerres avec ses vieux , et globalement les vieux décident des guerres et se sont les jeunes qui les mène ........ c'est comme ça c'est ainsi fait . si tu prend l'exemple de 14/18 les généraux étaient plutôt viellissant et les dirigeants aussi , tandis que dans les tranchés au front on y trouvé un âge moyen plutôt jeune , c'est évident .

Et ceux qui vont refusés l'Incorporation , on en fait quoi ? on l'ai met en prison ? Elles sont déja harchi pleine , pense tu on va pas s'en sortir ...lol bon et puis ça risque nous couter trés cher une remise en service d'un SN , d'autre par les gens qui seraient pour le retour du SN sont les même qui sont contre les hausses d'impôts , ça pose un problème de rationnalité . je suppose que les catégories qui sont pour un retour du SN sont plutôt vieux et en tous les cas ne risquent pas d'être appelés , c'est évident .

T'inquiète te dis je , je suis là ! tu te forme sur le tas .

une médaille ?

aux USA ils en ont abattus pour moins que ça . Lincolm , Mac Kinley , Garfield , JFK et plusieurs autres tentative échoués comme Reagan et dernièrement Trump .. ils sont coutumiés du fait ... certainement une thérapie contre la folie des dirigeants , je ne sais pas

La vidéo avec un cimetière en arrière plan est un peu glauque , c'est de l'humour noir ?

si on commence à compter restropectivement le nombre de bataile et ou de guerre gagné etc etc , bon ca va ....... on va pas réduire ça un match de foot et compter les points . moi j'adore la guerre russo japonaise avec la bataille navale de tshushima parce je me passionne pour les navires de guerre avec l' AURORA le Knyaz Suvurov et le Milkasa pour les japonais , magnifique navires de l'époque . Le Mikasa est encore debout , il sert de navire musée https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Tsushima

c'est pareil , tu fais la guerre que tu sois dans le camps de l'agression ou dans le camps de la défense , tu mène une guerre .... avec un avantage potentiel pour le défenseur parce que justement il défend , la position est plus facile à tenir à priori , et la moralité est de ton côté toujours à priori parce que il faut regarder en détail les raisons qui font qu'un pays agresse un autre .

non biensur , mais tenter de s'opposer sans vraiment en avoir les moyens , c'est un peu jouer la comédie , genre retenez moi ou je vais le frapper ! BON ok moi je veux bien , mais ça ne marche pas comme ça . d'autres part et puisque nous sommes englobés dans le bloc Européen , il faut que ce soit l'Europe qui parle d'une seule voix si non la aussi ça ne sert à rien , depuis le début il y a des dissantions entre divers pays Européen en plus que chacun décide de commercer un peu comme il veut pour l'achat des armes . Je veux dire qu"avant d'ouvrir sa gueule encore faut il en avoir les moyens si non l'avantage des armes ou au minimum être à puissance force égale , ça n'est pas le cas de la france toute seule , ça serait éventuellement le cas d'une Europe réunnis mais pour le moment question défensse et ou attaque , l'Europe ne posséde pas d'armé .

en effet ça ne date pas de hier , suite à la chute de l'URSS la bonne vielle Europe de l'Ouest n'a pas ete de reste pour continuer son processus impérialiste/ expansionniste un peu plus vers l'EST , à ce jeux là nous sommes tous égaux , c'est juste les méthodes qui différe . ptet parce que Trump lui aussi a des visées impérialiste , il s'interresse au groenland ect ect .... au final nous dépendons tous des empires auquel npus sommes affiliés , et on défend bec et ongle nos cercles d'infuence en faisant son possible pour agrandir nos empires ; L'Europe est actuellement entrain de bâtir son empire , enfin depuis déja un certain temps ......... mais à ce jeux là on ne peux pas dire aux autres de ne pas faire ce l'ont fait ; Aprés on peux en effet juger de l'efficacité des méthodes pour agrandir son empire , les méthodes douce et les méthodes brutale .

La volonté de puissance . le savoir n'est jamais inintéressant , il sert à celui qui sait à la différence du sot qui ne sait rien ou qui refuse de savoir ou à peur de savoir . mais celui qui sait , posséde les qualités pour le pouvoir et démontre sa volonté de puissance dans le savoir .

son pouvoir ?

ce docu est vachement interressant :

AH bin ça tombe bien , justement on manquait d'obus

j'ai dit Riano , me suis trompé , c'est Tirano en italie avec le bernina express au départ de Coire .. , la ville on entendait des coups de mortier .

c'est vrai que la dominance du ciel semble changer de forme , mieux vaut un paquet de drone explosif petit et furtif qu'un gros avion de chasse un peu casse bonbon à l'entretient et qui coute une blinde , quand on pense qu'un simple soldat bien équipé peut dégommer un avion de chasse qui passe un pêu trop prés du sol . bon ça donne à reflechir quant à la domination du ciel par des avions classiques . enfin bon je suppose que les spécialistes du genre ont du étudier la question .

IL y a deux ans j'ai été en suisse , la ville au départ du train qui passe par les montagnes et rejoint riano en italie ....me rappel plus le nom de la ville trés jolie en l'occurence , on était dans l'unique et rare camping de la ville et bin on entendait des bombardements et coups de mitraillete et de temps en temps quelques avions à l'entrainement (ça résonne bougrement dans les montagnes ); j'en ai conclue qu'une base d'entrainement n'était pas trop loin ... , ça donné une dimenssion un peu saugrenue à nos vacances sous le couvert de coups de mortier un peu éloigné du gentil et honéreux coucou suisse !

en Suisse ils ont les vaches violettes en tenu camouflage et des marmottes armés jusqu'au dent dans des bunkers .... il faut s'attendre à tout avec eux .

Ouai , je pense pas qu'un Macron s'emploi à envoyer une bombe atomique sur la russie sous prétexte que l'ot tarte décide d'envahir la pologne . Je veux bien croire qu'il soit culoté mais à ce point la je ne pense pas . ET Même en supposant que les chars russes est défait la Pologne puis l'Allemagne et parvienne jusqu'à Strasbourg , je ne pense pas que l'on s'amuse à atomiser la russie parce que les troupes russes débarquent à Strasbourg . par contre s'ils utilisent l'arme atomique ok la réponse devra être atomisante , mais franchement pourquoi faire ? pourquoi un agresseur quelconque s'emploierait à utiliser une arme atomique du moment ou il peut envahir et ou agresser avec des armes conventionnelles .

ça c'est la stratégie de la terre brûlé , c'est un peu différent , et puis bon l'époque est différente avec une disponibilité d'arme différente . Ptet bin , mais à ce jeux la le premier qui lance les hostilités atomique n'est pas forcément certain de gagner la partie puisque réciproquement tu risque fort de recevoir la même réponse dans les minutes qui ont suivis ton propre emploi d'arme atomique .

Certes mais pour le moment il ne la pas utilisé et probablement ne l'utilisera jamais , et franchement pourquoi faire ? on n'a pas besoin d'arme nucléaire pour envahir un pays , c'est rien de plus qu'une sorte d'assurance à pouvoir faire la guerre avec des armes conventionnelles ; les armes nucléaires vont naturellement se neutraliser entre grande puissance . C'est tout le problème , à savoir la réciprocité quant aux choix des armes employés . si tu m'attaque avec des obus classique , pourquoi devrais je utiliser une bombe atomique en réponse ? tout en prenant le risque d'en avoir une en retour . tu parle de surclassement ok , ça signifie que si tu m'agresse avec des obus classqiue je dois absolument répondre par une bombe atomique , bon perso j'ai rien contre , mais en plus du risque d'en recevoir une retour ce qui annulera d'office ma réaction puisque je subirais les même dégats , on risque fort me reprocher d'avoir ete le premier à utiliser l'arme atomique alors que mon agresseur lui ne l'utilisait pas ..... par contre dans le cas d'une agression avec une arme atomique là évidement la réponse sera proportionné à savoir atomisante , mais dans le cas d'une agression avec des armes conventionnelles , y a pas de raison que je réponde par une bombe atomique . c'est de la proportionnalité . et je ne pense pas qu'un macron décide de raser une ville comme moscou sous prétexte qu'un poutine rentrerait en pologne avec des chars , en pologne ou ailleurs . bon aprés je différenci bien l'usage d'arme atomique et celui un peu plus conventionnel , pour moi l'emploi d''arme atomique est au minimum l'équivalent d'Hiroshima .

c'est surtout qu'on découvre la limite de ce qu'on appel la dissuasion nucléaire , ça dissuade surtout de ne pas l'utiliser en schant que l'autre en posséde une aussi , mais ça n'empêche pas les guerres de se déroulait sur un terrain conventionnel .... finalement le gros supo nucléaire c'est de la daube , ça nous sert à rien , pas plus aux russes qu'à nous même , c'est de la gonflette .

pourquoi ? TOI tu envisagerais d'envoyer le supo atomique dans le cas ou ton adversaire t'attaquerais avec des chars et des obus classique ?? J'ai bien peur que nos hommes politiques ne soit pas assez fada pour en arriver à ce point . Quant à celui qui attaque avec des armes conventionnelles tout en étant possésseurs de l'arme atomique , ça lui sert en quelque sorte d'une certaine assurance à faire la guerre avec des armes conventionnelles , en gros il te donne le choix , soit tu te défend avec les même armes que lui et que le meilleur gagne ......soit tu prend l'option destruction totale de part et d'autre , et à ce moment la tu prend la responsabilité de te défendre avec le gros supo et tu engage la destruction de ton propre pays en même temps que le sien évidement . c'est un choix cornélien . Tout à fait

oui c'est pas faux , faut reconnaitre ça mérite reflexion , et devant ce brillant paradoxe j'en tombe perplexe ..... celui qui a les moyens de faire la guerre voir de la gagner s'écrase et celui qui n'en pas du tout les moyens ouvre sa gueule ..... c'est le petit roquet qui veut se faire plus méchant qu'un pit bull , ou la grenouille qui voudrait être plus gorsse que le boeuf , j'me demande si macron connait lafontaine ?

T'inquiète je suis là !