Elbaid1

Ils ont ptet d'autres noms à balancer , Qui c ? je suis certain dans ce type de "prohibition" il doit exister des dealers spécialisés dans le show biz dans la mode et le milieu politique .... ils ne doivent pas se fournir que dans les banlieus caniveau .... on doit bien trouver des fournisseurs dans les hautes sphères.... ce doit être rentabe discrétion assuré..... en fait il faudrait des incorruptibes dans la police ... un peu comme la Prohibition en amérique .

dans nos élites y en a bien quelques uns qui doivent fumer un ou deux pétard et snifer de la coque de temps en temps.....en cherchant bien...au prix ou ça coute c'est pas le type au RSA qui se tape plusieurs joint par jour , le type au RSA il fat plutôt la vente lui .

tout le monde savait que Palmade se shootait , ça devait être connue reconnue et encombrait les dossiers des stups .... Alors c'est marrant cet volonté afficher de faire la guerre au vendeurs et aux dealers des banlieues tout en laissant courir les consomateurs patentés... c'est ça qui est rigolo ....

Pour le sentir passé il faudrait que les changements arrivent trés brièvement et que l'on passe d'une atmosphère viable à une autre comme celle de vénus par exemple et que ce changement s'opére en 1 ou 2 mois..... là pour le coups on comprendrait aisément l'effet d'un changement OK . le problème est la lenteur des événements ... en tous les cas ce type d'événement . Un milieu ne change pas du jour au lendemain , et on aura beau faire des efforts d'imagination pour imaginer la planète "invivable" , on continuera à vivre sur une planète qui a priori devrait devenir invivable incessament sous peu sans vraiment garantir objectivement de quand ou et comment celle ci va devenir insuportable et invivable .. parce que pour le moment ....quand je regarde dehors....objectivement ... je ne vois guère changer mon environnement . Alors évidement si je regarde dehors et qu'en même temps je fais un bond de 1000 ans je vais certainement constater des changements , mais grosso modo je pourais aussi bien respirer il y a 1000 que de nos jours.....ça n'a guère changé . j'étais serais il y a 1000 ans , merde c'est long quoi . et finalement la page blanche est un bis répétita , une sorte de boite à musique qui se répéte toujours pareil , le matin se lève le soir se couche toujours au même endroit , les montagnes n'ont pas bougés et la mer à la même place .... je respire le même air les saisons passent et se ressemblent + ou - , jai toujours aussi chaud l'ete et aussi froid l'hver ....on voit les même bonnets de laine l'hiver et les même maillots l'été .... bordel qu'est ce qui change ??? moi je veux du Vénus à ma porte , je veux du Mars....je veux voir la mer qui monte et les montagnes descendre et les plaines se gorgait d'eau et les collines commes des îles..... je veux voir merde ! MAIS je ne vois rien...... c'est tout les jours pareil .... bonjour et aurvoir sur la même terre avec le même horizon qui ne change pas ... en fait le changement climatique est ennuyeux ..... je m'y EMMERDE !

Normal c'est le propre d'une décroissance que d'émettre moins de gaz ou d'autres effet néfaste d'une croissance , l'UE à réduit ses émissions de gaz certes mais dans les même proportions aura augmenter un peu plus de précarité chez les individues ..... bravo ... en voila une belle réussite https://www.optionfinance.fr/analyses/lappauvrissement-de-la-zone-euro.html l'Indien des plaine Araphao dirait : - bon échange Hugh ! c'est bien continuons , qui n'est pas précaire va le devenir

Le souci dans le "SI ON NE S'ORGANISE PAS " est justement la proportion et l'acceptabilité d'organiser l'humanité selon un concept écologique et imposer celui ci à l'ensemble de l'humanité , sa manière de vivre , ses choix , son commerce etc etc etc etc..... alors bon en théorie oui pourquoi pas , on peux parfaitement théoriser et organiser le monde de manière à ce qu'il soit "parfait" tant sur le plan écologique que social et rapport humain , avec sous entendu la fin des conflits et donc la destruction de l'armement et une paix et prospérité éternelle .... en quelque sorte un monde idéal ..... le problème est la faisabilité , est ce que tu aura l'assentiment du monde entier ? est ce que tout le monde sera d'accord pour ce choix peu importe les conséquences , crois tu que l'humanité dans son ensemble acceptera les yeux fermés d'être piloté par une seule et unique organisation ? même si tu démontre par A+B que ton "organisation" est l'idéal pour le futur , beaucoup s'y opposeront parce que d'abord le futur n'est pas visible , on ne peux pas décider organiser un idéal avec des menaces d'un futur possible de conflits faisant des millions de mort ou autres événement naturel cataclysmique , ce n'est pas suffisant .... ALORS oui si on peux faire autrement autant le faire , jai rien contre sur le principe . Le problème sera la méthode employé pour exécuter le projet et mettre en place cette organisation .

la personne aisée en règle générale devient propio de son logment donc à priori n'a pas besoin de bail .... je pensais surtout aux indélicats propio qui loue leur passoires termique sans état d'âme et qui font de l'écologie de salon par derrière tout en exploitant la misère sans complexe sur des gens en précarité énergétique .

on ne gouverne pas non plus avec des sensibilités .... enfin je crois non ? ce n'est pas le sensible ou l'émotif qui doit gouverner le monde , c'est quoi au juste une sensiblité ? faut revenir à la sémantique . SENSIBLE : Capable de sensation et de perception. , ensemble d'impression percu par les sens , concept philosophique . la question se pose donc ainsi: Est ce que tu veux être gouverner par un concet philosophique qui repose essentiellement par un ensemble d'impression perçu par les sens , est ce que tu veux être gouverner par un sentiment ? parce que le sensible est une affection des sentiments éprouvés . moi franchement je suis en réserve sur le sensible .... pour moi ce n'est pas et ne doit pas être un choix politique basé sur une simple impression des sens , une sensibilité . donc etre écologique est une chose , être sensible ou avoir une sensibilité est différent ..... les choix politiques se portent sur des idéaux , pas sur des sensibilités mais des idéologies . là pour le coups les idéologies sont des concepts politiques , alors la je veux bien croire que l'on puisse gouverner avec des idéaux MAIS pas avec des sensibilités , alors du coups on choisit son idéal , son concept politique , et il y en a plétore , et parmi eux on y trouve l'écologisme . Et à priori tu ne peux pas composé avec deux concept politiques qui bien souvent sont radicalement différent et s'oppose sur l'essentiel comme par ex : le Capitalisme qui naturellement s'oppose avec l'écologisme , donc tu fais ton choix c'est ou l'un ou l'autre mais pas une sensibilité pour l'un et une sensiblité pour l'autre .... parce que si non ça ne marchera pas ....soyons logique . c'est pareil pour le socialisme .... tu choisis ton idéologie ....l'écologisme ou le socialisme mais pas les dexu à la fois parce que si non ça donnera rien...tout au plus un mélange même pas homogène qui finira par s'affronter et qui risque fort de finir en schysophrénie .... C'est pourquoi on ne peux pas être de droite tout en étant sensiblement écologique , de gauche tout en étant sensiblement écologique aussi et d'êtreme droite ou gauche tout en ayant une sensibilité écologique.... c'est pas possible ... ça ne tient pas debout... pourquoi ? simplement parce que l'écologisme est une idéologie à part entière avec son idéal politique et par conséquent est et sera naturellement en opposition avec les autres concepts politiques ... c'est pas plus compliqué que cela . et du moment ou un parti politique se créer en l'occurence écologique parce que il se présnete comme étant écologique , peu importe son nom , à ce moment la tu choisis ce camps ....tu choisis un idéal ..... mais si tu choisis par exemple de voter à droite tout en ayant une sensibilité écologique c'est ridicule .... tu te borne à ne pas assumer ton idéal . et si en France il n'existe pas de parti écologique censé vraiment représenté l'idéal écologique , à ce moment là il faut en créer un ... ou plusieurs ... ainsi à chaque présidentielle on sait qui est qui et qui fera quoi selon ses idéaux , ce doit être une confrontation d'idéaux . Parce que finalement tu me dis que EELV ne représente pas l'écologie , EELV fait à tout péter 3% au présidentielle , mais malgrés tout on nous impose une politique écologique alors que les francais ont donné 3% de vote à l'écologie ..... il y a comme un défaut non ? toute façon nous sommes dans un libéralisme totalement décomplexé et individualiste soumis à l'idéologie "egoiste" du chacun pour soi si tu préfère .... tu savais que l'Egoisme est un idéal politique ? "Max Stirner 1840 ( philosophie politique) exhorte chacun à s'approprier ce qui est en son pouvoir et de refuser d'obéir à une quelconque morale ou idéal " voilà dans quoi nous nous trouvons , voila ce qui nous gouverne à tous ....... alors pense tu nos petites sensibilités écologique comme elle se trouve loin derrière le règne de l'Egoisme dominant . tu te rend compte le virage qu'il faudrait prendre pour passer d'un idéal à l'autre ?

N'empêche elle est cool la musique des chasses à courres ... je ne sais plus quel chateau mais on peux y visiter une Vénerie et approcher les chiens qui sont nombreux dans leur enclos , jai sortie mon telephone et me suis connecté à You tube et leur ai mis la musique classique des chasses à courre .... comme ils ont dressés leur oreille les cleps , J'avais toute leur attention ! le chateau de cheverny ...

Qu'ils sont utopiste et trés nettement dans une vision esthétique de l'espèce humaine ..... je pense ça peut être qualifié de syndrome , le syndrome d'une humanité parfaite dans un environnement parfait et immuable . c'est un désir , une volonté .... ptet même un fantasme de souhaiter une humanité parfaite dans un environnement parfait .... je pense il est normal et bénifique qu'il puisse exister certaines incertitudes et nouvelles conditions à la quelle nous nous adapaterons comme il en a toujours ete , pour nous comme pour tout les êtres vivants , souhaiter l'immuabilité du vivant c'est une forme d'autisme , l'humain ne supporterait plus le désordre jusqu'à vouloir tout ordonner la terre le vivant le climat jusqu'à son propre destin , en écrire son futur et l'ordonner comme un papier à musique .....qui serait au préalable réglé mesuré orienté mathématisé et rendu parfait pour ne plus qu'il y ai de morts et ou massacre , et autres événement imprévisible du à un changement ou un autre ..... c'est l'obstination à l'homme de ne rien changer , de ne rien voir changer , il ne supporte pas le changement , c'est un syndrome autiste .

c'est pourtant ce qu'a fait l'espèce humaine depuis des lustres , à savoir s'adapter à son environnement qui n'a eut de cesse de changer soit parce qu'il se déplacer et donc tomber sur de nouveau environnement soit parce que tout simplement son environnement changé avec d'éventuel changement climatique au cours des âges ........ enfin ça semble être une routine bien huilé tout de même .... ALORS je ne dis pas qu'ici et là il a pas fallu y laisser des plumes mais bon dans l'ensemble l'humanité a pas mal réussi tout de même malgrés un environnement qui a toujours ete + ou - hostile .... je ne pense pas que l"homme de néandertal se soit trouvé dés le début un petit paradis sur terre avec un environnement impecable ... il a certainement du en chier grave pour s'y adapter en plus se taper des Km à pince pour suivre les troupeau et dans le même temps éviter autant que possible se faire courser par les prédateurs , ça devait pas être une parti de plaisir non plus .... enfin l'adaptation c'est l'histoire du vivant , y a rien de bien nouveau..... enfin si j'y concéde on est plus nombreux....donc on y laissera un peu plus de plumes .....mais bon vue le nombre qu'on est ça passera comme une lettre à la poste . ET puis je vois mal la terre avec ses petits bras musclés réglés ses comptes avec l'espèce humaine

pourtant ça parait logique : Mr X qui gagne 4500e par mois s'envole pour les maldives en été et passe l'hiver à courchevel dans son chalet 200m2 qu'il faut chauffer partiquement 6 mois par an à vide pour éviter l'humidité + le forfait ski pour toute sa famille . Mr Y avec 1200e par mois se rend tout les ans chez mémé à 300km de son domicile parce qu'il n'a pas trop le choix des vacances forfait luge pour la famille compris . Qui de Mr X ou Y dépensse le plus d'énergie pour les vacances et donc emet plus de carbone ?

Les pauvres qui habitent une passoire thermique ne sont que très rarement propriétaire , ça incombe aux proprios riche de rénover leur passoire thermique ......... la personne aisée donc le proprio s'oriente en effet vers du passif ..... il branle queu dalle et encaisse .

C'est simple . une ampoule 80 w pour un foyer de 5 personnes dans un 30m2 ça consomme moins d"énergie qu'un foyer de 5 personnes avec des lustres dans chaque pièce d'un 300m2.... on peux même pousser le concept avec des bougies .

Bah c'est facile , avec davantage de pauvres qui consome moins on obtiens un peu plus de décroissance , il suffit d'appauvrir un peu plus les foules et le tour est joué ..........t'inquiète c'est dans les plans .

bah , le truc de la décroissance c'est manière de dire , quand toi tu iras à vélo moi j'irai en lamborgini .... mais ça ne changera rien sur le fond . si si ça pérénisera le systéme qui consiste à faire pédaler les pauvres pendant que les riches se gaveront....un peu plus .

J'ai voté LFI et pourtant je ne suis pas écolo ni décroissantiste ni anti nucléaire .... MAIS ptet je me suis fait avoir .... c'est possible . OUI oui j'ai compris , quelque soit mon vote de toute façon c'est l'idéologie écologique qui domine donc à la limite ça ne sert à rien d'aller voter puisque l'orientation idéologie écologique nous est soumise que l'on vote pierre paul ou jacque ...peu importe puisque ça ne change rien ..... même si tu vote marine Lepen toute façon l'idéologie dominante est et sera l'écologie ..... marine fera donc de l'écologie..... trés bien .... c'est juste bon à savoir . On évitera donc d'aller voter ....pour rien

ça semble logique dans une démocratie , c'est le principe du suffrage ...... là pour le coups l'écologie ne fait que 3 à 4% CHAQUE &élection au premier et jamais qualifié au deuxième.... il n'y a pas de respect des votes . ce qui au final ne m'étonne pas .

Ouai limite on se demande bien pourquoi on vote , si c'est pour orienté toute une politique qui au final ne fait que 3% maximum au premier tour... c'est un peu comme si je donnais à toi et d'autres personnes à choisir parmis divers gateau en présentation le choix de la majorité étant le principe , et quand la majorité a choisit celui à la crême chantilly avec des fraises , et on nous impose au final la tarte au pomme ..... c'est pareil . C'est tellement énorme que ça en devient comique ...... ce n'est pas un sondage qui doit diriger ni la france ni le monde , enfin en principe en démocratie c'est un suffrage qui décide , hors lors des suffrages l'écologie fait à tout pété 4% ... c'est tout ce qu'il y a constater .

Avec 4% de suffrage maximum dans les premiers tour des diverses élections présidentielle du passé...et encore 4% je suis gentil ...ça tourne plutôt autour des 2 .... les francais n'ont jamais voté vert .... ils n'ont jamais exprimé électoralement un désir d'écologisme ... on nous impose donc une politique qui fait maximum 4% dans les premiers tour .

C'est plus facile de jouer les gros bras devant les gilets jaune et de jouer les durs pour les retraites que d'être fort devant l'Allemagne et Bruxelle ... fort avec les faibles faible avec les forts ....

L'écologisme n'a JAMAIS fait mieux que 4% aux PREMIER TOUR d'une élection présidentielle depuis la création de ce parti , avec 4% de sufrage au grand maximum l'écologisme n'a donc pas droit au chapitre...en tous ca en principe ...si on respecte les choix démocratique . Ce n'est pas le peuple de france qui a fait le choix de l'écologisme , ça nous est imposé . Donc le peuple est bel et bien une oie blanche innocente qui se fait plumé pour une idéologie qui ne passe même pas un 1er tour des élections présidentielle et qui même se trouve en bas de la liste des suffrages exprimé

et quid de la lumière et du chauffage dans nos logements non ? à un moment donné , favorable ou pas favorable , si tu veux du jus ....

non en l'occurence ce sont des minorités puissantes qui dirigent le monde , ça n'est pas la lois du plus grand nombre mais la lois du plus fort , ce principe date depuis erectus : "Le monde actuel est gouverné par de puissantes organisations qui servent toutes le même objectif : imposer un ordre basé sur un système libéral aux profits de quelques-uns. Elles s'appuient sur des structures dont le but est d'établir le pouvoir des classes dirigeantes sur les classes moyennes et populaires. Parmi ces structures, le fonctionnement de l'économie, dominée essentiellement par la finance, a un rôle prépondérant, renforcé par des facteurs psychologiques comme la peur et l'insécurité. Viennent ensuite l'idéologie - à travers les... voir plus" https://www.cultura.com/p-qui-dirige-le-monde-la-finance-l-ideologie-la-psychologie-9782372630702.html#:~:text=Le monde actuel est gouverné,les classes moyennes et ce ne sont pas les quelques millards de pecnots sur terre des classes laborieuses et moyenne qui dirigent le monde , et pourtant plus nombreux en nombre . bah y a bien des gens qui vendraient père et mère , pourquoi pas une nation .