.iO

La dette qui se serait accentuée à cause du covid ?

Je voyage dans le temps et dans l'espace. Dans un genre de boîte...

Eh dis donc c'est aussi un peu de votre faute à vous aussi ! Viendez par là !

Donc les espagnols encore traumatisés "s'en remettraient" volontiers à d'autres ou auraient des enfants "sans en faire" pour mieux gérer leur trauma ? En jouant sur quel variable du coup ? Pour histoire j'ai relevé +/-1939 jusqu'à +/-77 avec le pacte je crois, en tout cas c'est recevable et ça permet de mieux comprendre.

Cette histoire semble encore assez vive jusqu'en 1977 apparemment, je suis un peu partagé entre le fait de dire ok ça se comprend, comme la France pourrait être traumatisée par deux guerres successives sur son sol. Mais est ce que pour autant les gens en France ont globalement quoique ce soit de notable contre les allemands, empêchant dialogue commerces, unions mariages ou voyages etc etc ? Comme un polonais en aurait contre les russes ( plus que contre les allemands il paraît). Après j'ai du mal à imaginer à quelle point l'Espagne pourrait être encore entrain de gratter ses plaies, vous pensez que ça jouerait sur leur propensions à adopter d'autres moyens de procréations ?

Ça correspond avec ce que vous voulez dire à propos de l'auteur ? https://lisaa.u-pem.fr/fileadmin/Fichiers/LISAA/LISAA_editeur/Memoire_et_territoire/La_Guerre_d_Espagne/Allard.pdf

Vous pouvez vouloir la PMA sans limites et la GPA, mais ce que je regrette un peu c'est le manque idées qui pourraient me faire pencher ou vaciller dans les miennes tant pis.

Je le dirai directement quand j'en aurai fait un, en attendant il y toujours d'autres solutions mais comme pour l'histoire des toilettes mixtes on préfère tout mélanger sans distinction sous prétexte d'une égalité abstraite déconnectée (au passage on oublie toute anthropologie) d''autant plus que toutes PMA autre que celle à la base destinée aux couples hétéro ayant des difficultés entraînent inéluctablement la GPA.

Ils pourraient faire jouer l'espace schengen pourquoi pas, une politique nataliste avec des avantages ou même la fameuse immigration, mais à la place on préfère gratter sur les lois bioéthiques comme si les espagnols avaient mystérieusement oublié comment faire les bébés.

Il y a d'autres moyens, il y a l'adoption. Assouplir les conditions d'adoption non ? Et dites moi je ne serai pas plus ridicule que vous en disant qu'il y aurait de la discrimination envers c'est enfants et vous ne pourriez vous en défendre, alors si vous pouviez vous abstenir ce serait cool (.^^.).

Oui c'est abusif et ce n'est pas grand chose de faire remarquer la proximité de la question de la chir. esthétique et une certaine banalisation de l'acte médical, donc les femmes elles mêmes se plaignent ensuite. Il y a des éléments à foison et vous le savez bien, quant reconstruction mammaire c'est un très mauvais exemple qui n'a rien a voir mais bon...mystérieusement vous oubliez pile poil à ce moment qu'il existe le cancer par exemple. Bref. La médecine est abusive, pas de manière absolue évidement, mais si vous demandez aux patients en ambu vous pourriez déchanter et en rabattre un peu, que vous soyez motivée c'est bien mais ils n'ont pas besoin de chevaliers blancs puisque qu'à 8500 (soit l'équivalent des signatures à la pétition concernant le maintien d'un bal ???) demandez vous pourquoi et comment les choses marchent avant.

Mais qui à cherché à savoir si le bébé avait un mot a dire là dessus...? C'est quoi ces questionnements de dingos (.^^'.) ? Moi ce qui m'intéresse c'est à qui profite ces mouvements juridiques, par qui et comment ça passe etc etc est ce que c'est remboursé et par qui etc etc

La question ne pose pas aussi facilement que "droit ou interdiction", vous savez très bien que ça n'a aucun sens de traiter ça comme ça justement parce que la situation l'enfant n'est pas aussi maniable que celle d'un objet. Il n'est plus poursuivi de vouloir se suicider, mais ce n'est pas pour autant que c'est devenu une émanation de la liberté d'agir. Même ceux qui sont derrière ces changements de lois ne pose pas la question du droit de cette manière.

Non ce n'est pas "comme un homme avec une femme dont l'un ou les deux seraient stériles", faut revoir votre copie. Et vous auriez même pu vous arrêter à "Deux femmes ensemble ne le peuvent pas plus" ce ne sont pas des cas d'infertilité mais homosexualité qui fait que ça ne donne rien,ce qui fait que ce n'est pas non plus une question de droit @Kyoshiro02, après si vous êtes prêt a classer l'homosexualité comme une maladie ou un handicap à gérer par le corps médical je vous regarde faire. à ce titre je dirai même que c'est de la médecine abusive. Ce n'est pas une question de droit et moi je pense qu'il ne faut rien faire du tout, la justice et le droit n'est pas là pour courir après les desiderata de quelques uns.(8500 pelées)

Il y a tout un tas de sites qui disent plus ou moins la même chose sur la question des signes astros. En général on peut y lire un rapport plus complexe à l'amour que les autres signes, un total rejet de la solitude , un rapport étroit à l'exercice du charme, dévouement amoureux, etc etc enfin si on y croit.

Elle est jolie cette dame, elle ne perd presque rien même quand elle raconte des folies.

Justement il est là le soucis, réduire la question de l'enfant à la question du simple "droit de" lui fait perdre immanquablement de la valeur jusqu'à en faire finalement l'objet accessible par tous "parce que on a le droit".

Je voulais mettre justement en avant l'absurdité et la démesure de leurs capacités à faire pencher la loi en leur faveur malgré leur nombre. Comme si c'était 8500 croquants qui voulaient annuler la construction d'un rond point dans un village paumé.

Une "étape importante" pour 8500 femmes.

Du point de vue de mon intégrité physique oui, mais mentalement pas du tout du tout.

Bon j'avoue que dans un premier temps j'en ai ri, MAIS, ça m'a rappelé une conversation que j'ai eu au boulot sur la référenciation sociale ce qui peut se comprendre finalement, mais bon, voilà la résilience du pauvre homme.

@Zéno Dans la vidéo, le type qui dit "Non je ne me ferais pas vacciner une troisième fois parce qu'il y aurait 10/15 % de gens qui ne joue pas le jeu" avec le reste des excuses des droits de l'Homme et les non vacs qui sont des gens qui se la coule douce etc etc...le champion...Je veux une interview de ce mec.