.iO

Euuuh peut-être pas, du moins j'aurai bien fourni le travail sans problème aussi. Quoique, il n'est pas con il est juste très doué dans ce que les gens déteste.

Oooh alors si c'est honnête je prend !!!

Je sais je l'ai écrit déjà, et j'ai déjà donné la nuance également d'ailleurs je crois que si effet loupe si devait y avoir...moi je préfère faire attention quand même. Je dis que c'est juste le moyen qui met tout le monde d'accord et dans le plus grand nombre encore. Je vais lire les commentaires plus sérieusement et je vais voir si des gens proposent des trucs qui tiennent la route. Je préfère faire attention aussi à tout ces trucs qu'on vend comme soit "cools" soit par dépit genre le glacial "c'est moderne" ou "bah c'est comme ça maintenant" comme si ça justifiait quoique ce soit ^^'. Oui, c'est la dernière question juste sous le titre du sujet.

Ah mais je n'ai pas dit ça hein (.^^.) en revanche j'aime croire que je puisse faire le pari les yeux fermés que c'est le plus conséquent, celui qui a encore et toujours la charge la plus vaste.

Et pourtant vous continuez. Normal /anormal comme fonctionnel/disfonctionnel, vous comprenez mieux maintenant ? Comme l'idée d'exister sans but n'est à la fois ni concevable ni très saine parce qu' elle n'a que peu de chance de produire des choses bien, il faut à la fois palier à ce manque de visibilité de ce sens caché et toucher du doigt la "destinée fantastique". Le résultat le plus juste pour moi c'est l'enfant. Et c'est une chose qui nous parle à tous naturellement.

Bah il est là un peu le soucis aussi, aujourd'hui on s'offusque des plus évidentes banalités de l'univers connu. Citez moi autre à faire alors, le Bonheur ou l'Amour ? Moi je veux bien mais il n'y a pas definition de ces choses là. Ce que je veux dire c'est que l'enfant lui est concret et il crystalise même autour de lui et en lui ces deux mots. Vous comprenez ? Et ça fait tenir le couple plus longtemps aussi.

Vous voulez un mouchoir ? Sans déconner.... J'ai fait tant de fautes d'orthographes que ça ? Attendez je vais essayer de recorriger.

Je parle avant tout d'une stabilité auquel les gens aspire naturellement. Les gens ont peut-être d'avantage peur d'en avoir pour être un peu plus juste mais c'est pas tellement sur...Il suffirait que l'environnement change mais ces même gens ne changent déjà pas de façon de consommer même dans la merde mais de là à faire taire l'horloge biologique... J'ai toujours pensé que les gens normaux avaient deux missions : La première, les enfants. La deuxième, une voie qui conduit à marquer la société de façon durable. Tout ce qui est en dehors de ça est soit cosmétique soit fait pour empêcher les missions. On peut s'épanouir à 100% dans son travail mais on ne peux pas se voiler la face sur le reste non plus je pense.

Mmmouais je ne suis pas d'acc. Le couple a plus d'une fonction, si on le réduit au fait de vivre avec quelqu'un c'est sur que là les gens n'auront qu'à faire ce qu'ils veulent sans compter que, les "autres types" de fidélité ne peuvent pas se faire sans embrasser d'autres systèmes. De consommation par exemple... Je pense que si je suis mon meilleur ennemi il me faudrait un peu plus que moi même pour pouvoir m'amener à bon port, notamment une certaine sérénité que j'ai du mal à associer avec les nouvelles...notions du couples. Sans aucunes tentations ? Non et personne n'a imaginé ça sérieux, d'ailleurs c'est pas désirable à mon sens. Je crois que c'est assez mauvais pour le couple de ne vivre que trop directement sur lui même, la tentation sert de "catalyseur" générant ainsi une force qui sera, par les meilleurs d'entre nous, réinvesti dans le couple ne serait ce que par la simple mécanique des choses. Dans le cas où le couple serait considéré par quelque chose de sérieux évidement, et dans cet optique qui est encore et toujours le système prisé par le plus grand nombre, NON ET NON les choses n'ont pas changé, l'horloge biologique tourne et fini toujours par rappeler à chacun ce qu'il doit faire avant de partir, NON les gens ne veulent pas de dissoudre mais au contraire il veulent être valoriser dans les choses solides et durables quand bien même dures a tenir sur le temps mais c'est ce qu'on appelle communément les épreuves de la vie. "souvent à l'initiative de l'homme", je crois que je ne comprend pas cette partie là. Ce qui est insidieux c'est cette façon de voir les choses autour de nous comme une option, un choix, une variable et non plus comme un devoir, un engagement.

Merci @ide4l1ca fait du bien à mon kokoro (.^^' .)

Héhéhé c'est un grand sensible.

Mouais... Après cette vidéo qui deviendra mahauiste...

Euuuh.... J'étais à son concert à Paris il y a des années.

C'est pourtant pas la droite qui a tout déformé, faut pas pousser là.

Parce que là musique c'est dommage quand c'est devenu froid.

Ah ? Décrivez le moi.

Mais tout le monde fait ça, absolument tout le monde quasiment.

Je présente beaucoup d'excuses pour les fautes d'orthographe que je fais. J'essaie de me relire mais je n'y arrive pas. En fait j'oublie de me relire, excusez moi.

La définition de "riche" c'est quand l'argent travaille pour lui, du coup....je n'ai pas plus de réponse à apporter (.^^'.)

C'est ce que son test lui a révélé sans doute...

Il est pas mal

Héhéhé Jackotte la cocotte est en forme ^^. Vous le saviez ou vous êtes allé cliquer ? .