SpookyTheFirst

A tous les va t’en guerre ci-dessus: vous êtes prets à en découdre? Prêts à prendre un fusil pour monter au front? Atuer de sang froid? Au corps à corps s’il le faut? Prêts pour le feu nucléaire? Prêts aux drames qui arrivent lorsque l’on cherche l’escalade? Visiblement l’atrocité des guerres passées ne vous impressionne pas….

Perso j’ai quitté la France il y a longtemps par manque d’opportunités, et fini par créer des emplois à l’étranger… c’est aussi ce genre de migration qui appauvrit la France…

Je suis d’accord avec la premiere partie de ta phrase sur la stérilité, par contre je ne pas connais de méthode de culture cellulaire utilisant du ‘désinfectant’. Assurer la stérilité n’est en soit pas un problème, les brasseurs maitrisent cela depuis longtemps. Non, un des problèmes, c’est d’éviter les nécroses dans les tissus de plus d’un demi millimètre d’épaisseur (pour les carpaccio c’est déjà bon::), un autre est de s’assurer l’absence de molécules néfastes dans le produit final (facteurs de croissance et de différentiation en particulier).

Je pense que l’homme est fait pour progresser, comprendre est juste une manière pour progresser, et même pas toujours la meilleure manière (cf les réseaux de neurones artificiels par exemple).

Du boeuf de culture: avec des cellules souches on peut en faire assez facilement, le problème c’est que ca couterait plusieurs dizaines d’euros le gramme… (en tout cas produit par moi…)

En effet, Janvovici dit je crois qu’il faut 2x la puissance en centrale à gaz pour chaque éolienne…. Pour la bagnole, en effet une Lamborghini Aventador ca pourrait faire du jus….

Bah, 4 centrales je vois, 4 millions de voiture je vois 10% du parc auto (au pif, j’ai pas vérifié…)… c’est un élément de mise en perspective utile je trouve.… ..et surtout je trouve aussi que dire de quelqu’un que ses propos sont “peu parlants et sans intérêt.” n’encourage pas à une discussion apaisée et constructive…

“ Il y a 10 heures, williams a dit : Alors que ces quatre centrales émettent en CO2 l’équivalent annuel de 4 millions de voitures” J’ai trouvé personnellement que ce propos était au contraire très parlant et intéressant….

Elles sont peut être sensibles à l’argent aussi…..…Ok je sors…

En dire plus? Je peux mais ce sera juste (bien) moins bien que Wikipedia et les ouvrages de référence dans ce domaine… Pour ce qui concerne “les difficultés des IA à entrer en résonance avec l'esprit l'humain?”. Si peux reformuler en termes plus scientifiques: - il n’y a pas de problème de communication entre ordinateurs et neurones, je le fais tous les jours, on leur cause avec des impulsions de 1uA et ils nous répondent (souvent…) - mais on ne comprends pas ce qu’ils racontent…ils répondent plusieurs en même temps, leur réponse varient avec le temps et les conditions environnementales… - l’IA dans tout cela m’est pas un problème mais une solution potentielle pour espérer interpréter quelque chose de trop complexe…

Tant que les gens, par pure idéologie continueront à disperser (voir anihiler…) les efforts entre pollution et CO2, les progrés seront lents…

Bon, pour le sujet, langage caché, je suppose que cela a déjà été dit mais le language de communication de base entre neurones est le même que les ordinateurs digitaux: Binaire. Problême, regarder ce que le neurones se disent c’est un peu comme plugger un oscilloscope sur un processeur en espérant le comprendre ainsi…. Puis bien sûr, il y a toute la chimie, qui transmet de l’information donc qui peut être vue comme une sorte de language.

Perso, je suis assez étonné de l’attitude générale “va-t’en guerre” occidentales: augmenter les tensions en armant l’Ukraine ou avec des sanctions contre Poutine amènera sans doute plus de paix que de guerre…. Et personellement, entre mon confort personnel et l’indépendance de l’Ukraine, mon choix est vite fait…

C’est de “bonne guerre” de la part de Poutine, en réponse aux sanctions, sanctions elles-mêmes contre-productives…

Pellets aussi dans le genre ecolo-idiot….

C’est juste quand tu as dit “pas plus conscient qu’un pain de viande”, c’est pas sympa pour les neurones qui sont autrement plus actifs, même sans aucune entrée du monde extérieur. Pour la conscience je sais pas, j’ai pas d’outil de mesure..

Je peux témoigner que des neurones sans entrées sensorielles ont néanmoins une activité électrique intense. On peut même le voir en temps réel sur ce sur site où l’on mesure des neurones humains: https://finalspark.com/live-view-of-neuronal-activity/

Je pense qu’à ce stade l’existence de la conscience (au sens conscience de soi) n’est pas une question scientifique. Une Super IA passant avec succes le test de Turing pourra se prétendre consciente au même titre que moi-même, sans que l’on puisse en fournir de preuve objective. Pour le test des 8 milliards, tu peux te poser la même question avec un caillou, constitué de milliards d’atomes en interaction… Un réseau de neurone initialisé avec des poids aléatoires ne fait rien d’utile, alors être conscient… tout est dans le réglage je pense! Le corps me semble anecdotique, je n’ai jamais entendu que des amputés graves aient “moins” de conscience….

Pour ce que j’en sais (voir le lien dans ma signature), la méthode de communication entre neurones est essentiellement…. Binaire… un peu comme dans les ordinateurs. Maintenant, le codage interneurones est essentiellement un mystère… (sauf pour les sens et les muscles).

En tout cas, ce qui semble relativement sûr est que la température n’est pas instable, et qu’il n’existe sans doute pas de rétroaction positive entre T et CO2. En effet malgré des changements de concentration de CO2 importants allant jusqu’à plus de 2000ppm notre planete ne s’est jamais transformée en Venus…(pour autant que l’on puisse faire confiance aux proxies…).

Analyse intéressante! (Et qui a aussi le mérite d’éviter les attaques ad nominem)

Donc si tu produit du plastique avec de l’énergie électrique? Je n’ai pas répondu à l’argument sur l’ozone car… je ne savais pas comment bien m’en sortir… D’abord je ne connais pas bien le dossier, je suis intuitivement sceptique que la réduction des CFC aient eu une influence quelconque, mais il faudrait voir les travaux scientifiques, sachant que ce sujet est susceptible d’être traité de manière partisanne, précisémment car il peut servir d’arguments aux réchauffistes. Cela s’appelle de l’idéologie, c’est (un peu) le contraire du pragmatisme. Toute décision sous-optimale financièrement diminue par exemple les moyens disponibles dans la lutte contre la pollution. Non, cela va augmenter notre dette, augmenter les impots, diminuer les moyens pour la R&D, et l’innovation européenne (déjà à la ramasse). Quant à la vision smartcity, tu as bien sûr raison mais perso je préfère vivre à la campagne dans une maison individuelle que dans une cage à poulet, dans un environnment bondé et pollué. Je pense qu’il vaut mieux trouver des solutions positives que négatives.

C’est vrai. Mais y a une grande différence entre les efforts sur le CO2 et sur la pollution. Pour le CO2, au niveau européen, cela ne sert à rien. Pour la pollution, on en bénéfie directement pour notre qualité de vie. Maintenant c’est vrai qu’en haute mer c’est moins évident… Ce serait bien de mettre plus l’accent sur la lutte contre la pollution, malheureusement une partie des moyens financiers sont utilisés dans la lutte contre le CO2...

On est bien d’accord donc, les efforts européens CO2 n’auront aucun effet. Et donc les Européens vont diminuer leur compétitivité pour des raisons idéologiques… c’est pas comme si elle était déjà en difficulté économique… …tout en polluant d’avantage au motif de cette réduction (eoliennes, nucléaire, voiture à la casse, pellets, etc). Brillant. Et je suis d’accord, au final tous les fossiles seront brûlés, donc en fait aucun effort de réduction du taux d’émission de qui que ce soit est utile.

Si, j'ai bien précisé "CO2 européen"... hehe...