SpookyTheFirst

ChatGPT se trompe pas mal, j’ai bien aimé l’histoire où il explique doctement ce qu’il faut savoir sur les oeufs de vache… C’est vrai pour la majorité des gens mais il existe une minorité (dont je fais partie ) qui aime innover, et l’évolution technologique vient de cette minorité.

Quand j’étais jeune j’avais inventé une idée de “discontinuum d’espace-temps”, mais j’ai jamais eu le niveau en math pour aller plus loin, et quand je vois la formulation de l’équation centrale du truc, je constate que comprendre cela me semble toujours très lointain… pour les curieux: https://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler–DeWitt_equation Maintenant si des balèzes ici peuvent nous expliquer cela, je suis preneur….

Conduire une Lamborghini le Dimanche matin….

Assez d’accord mais Certaines choses ne s’apprennent pas bien sur Internet (violon) et d’autres pas du tout (direction d’entreprise).

Il y a beaucoup de choses naturelles qui sont utilisées d’une manière pour lesquelles elles ne sont pas connues… ca commence par monter à cheval, mettre des lunettes, etc… l’homme tend à optimiser tout avec le temps.. Je l’ignore, on prévoit les phénotypes probables par simulation? C’est pas parce que le niveau augmente, que c’est un problème, sur un autre sujet, le niveau de vie a augmenté pour tout le monde en moyenne, et ca va quand même (avec des nouveaux problèmes il est vrai). Ensuite, ce ne sera pas uniforme de tout, ce sera très coûteux, non remboursé, donc réservé à des privilégiés et ca se démocratisera sans doute sauf si les les privilégiés en restreignent l’accés. Je crois que j’ai lu tout Asimov, mais c’était il y a un bail. Je pense que la science fiction est la première source de l’innovation scientifique.

Harpe celtique, 34 cordes on dirait, comme la mienne. Il y avait peut etre un pépin avec le placement de micro car j'arrive pas bien à entendre les notes. Ca avait l'air bien festif! En tout cas ce Raphael Mateos assure bien:

Il doit avoir un autre niveau que le mien, pour pouvoir jouer avec un autre! (sans parler de l’accordage)

J’adore cela, je le fais essentiellement pour transmettre ce que j’ai appris dans l’entreprenariat et dans l’innovation.

Pareil, je suis toujours en situation d’apprentissage: harpe celtique, synthèse de sons, neurobiologie, génomique, cryptomonnaies. J’adore cela, j’ai l’impression de m’améliorer moi-même (lentement, car j’apprends très lentement), c’est très satisfaisant!

Je ne propose rien, je décris ce qui va se passer, et la loi changera tot ou tard, entre temps d’autres pays avanceront dans cette direction.

Ah oui, bien sûr, en coordonnées polaires, c’est bien plus frime en effet! En fait c’est plus simple et plus élégant que mon approche en coordonées cartésiennes, et il n’y a plus la singularité pour h=R.

Ah bon, moi j’avais proposé un calcul par primitive pour rigoler, mais alors c’est Ok, c’est plus marrant, donc la fonction qui dessine un cercle c’est sqrt(R^2-x^2), comme on veut pouvoir décaler le cercle en fonction de la profondeur de liquide h, on a finalement: f(x)=sqrt(R^2-x^2)-R+h on vérifie bien que la hauteur max, en x=0 est: si h=0, f(0)=0 si h=R, f(0)=R reste à intégrer f(x) maintenant (et à gérer le cas pour h >R naturellement)… là sans trop réfléchir, j’aurai fait un changement de variable genre U=R^2-x^2. Pour les bornes de l’intégrale j’aurai pensé entre + et - R.sin(T/2), en calculant T avec h comme indiqué plus haut.

Tout à fait, mais le bénéfice global est positif si l’on considère l’amélioration des conditions de vie.

Oui, je sais, c’était pour rigoler, mais au-delà de h/2, il faut ajouter l’opposé de la primitive, c’est juste une méthode alternative pour controller le résultat ci-dessous: Bon, la surface d’un secteur d’angle theta T en radian c’est T.R^2/2 Le triange c’est OM*MV Donc A = OM*MV-T.R^2/2 OM=R-h OM^2+MV^2=R^2 donc MV=sqrt(R^2-OM^2) et tu calcule T avec OM= R.cos(T/2) Je dis ca rapide et sans controller, en général quand je fais cela, je fais imanquablement des erreurs mais c’est l’idée.

Oui j’aurai en effet dû parler d’espèce. Je n’ai pas dit qu’elle était dépassée (même si l’expression grand papa pouvait le suggérer), mais ce que je voulais dire est que cette conception de l’évolution n’est plus pertinente. Ce qu’il y a repenser? Cela semble évident, l’optimisation d’un être vivant par croisement et mutation aléatoire est bien moins rapide que la modification ciblée. Le terme hybridation reste discutable, mais “en aidant le coeur” on pratique bien un mélange. Je note que ce terme est déjà largement utilisé, y compris pour les lunettes: https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2014/revue-medicale-suisse-425/hybridation-avec-les-machines https://www.radiofrance.fr/franceculture/homme-machine-a-quand-l-hybridation-7349699 Je ne connais pas de travaux qui utilisent des électrodes pour détecter les émotions, mais cela ne semble pas impossible, je ne suis pas expert en electrophysiologie neuronale in-vivo. Dans le cas de Parkinson, on n’est pas en lecture mais en écriture, car la stimulation électrique permet de faire disparaitre spectulairement les symptomes. Par ailleurs, j’adore en effet la science-fiction, elle permet de se projeter au-delà (je suis un gros lecteur), c’est un de mes moteurs, c’est pour cela que j’ai fondé une startup précisément sur l’utilisation de neurones vivants pour faire des calculs (là c’est la machine qui s’hybride).

C'est un probléme intéressant, t'as besoin de la réponse quand? Une manière rigolote serait de trouver l'équation de l'arc de cercle puis de calculer sa primitive, mais je suppose qu'il y a plus simple, par exemple en caculant la surface d’un secteur d’angle theta et en soustrayant la surface du triangle.

Oui, en effet, il y a bien "mélange" mais c'est pas terrible non plus. Les électrodes implantées existent déjà pour traiter les symptomes de Parkinson. Mais mon propos était juste qu'il faut élargir son horizon au-delà de la race humaine telle qu'elle existe aujourd'hui, et que l'évolution naturelle à la grand papa c'est dépassé, on entre dans une nouvelle ère. Et ce que beaucoup n'ont pas encore réalisé c'est que le progrés technologique va maintenant s'accélérer d'une toute autre facon et cela amènera à repenser beaucoup de choses sur l'évolution.

Oui, en toute rigueur tu as raison, j'ai pris le mot hybride au sens large. Bah oui, c'est le principe de l'évolution quand le singe est devenu homme, il n'était plus homme... et alors, c'est mal? Perso, tout être intelligent mérite le respect qu'il soit homme ou machine ou entre les deux. Euh, il existe à travers le monde une amplitude thermique un ordre de grandeur supérieur aux prédictions de réchauffement, et l'homme y est déjà adapté. J'ignore ce qu'est la pseudo science-fiction, de la science-fiction qui n'est plus tout à fait de la fiction?

Ca a commencé il y a longtemps déjà avec les pace-makers, puis les smartphones, les lunettes de réalité augmentées et maintenant le controle direct par la pensée, que ce soit à distance ou directement avec des électrodes implantées comme Neuralink (Musk encore une fois...). C'est tout juste le début...

Tu décris ce qui s’est toujours passé et je suis bien d’accord avec ta description de processus d’évolution, mais c’est celle du monde d’avant. Comme toujours, les progrés de la technologie font bouger les choses, l’espèce humaine va se modifier en éditant son propre génome, va s’hybrider avec des machines, et les machines vont s’hybrider avec la biologie, par exemple je travaille moi-même à fabriquer un ordinateur vivant.

Je ne sais pas, mais ce qui est clair c’est que je lis beaucoup de crainte et défiance autour de l’IA. Elon Musk veut que l’espèce hunaine devienne interplanétaire, c’est très respectable, mais je propose encore mieux, que l’intelligence devienne aussi interespèce, et l’IA sera la première espèce non-humaine a être intelligente, c’est merveilleux.

Il y a beaucoup de nouveautés qui ne sont tombées (voiture, avion, transistors, ordinateurs, internet, etc)…

Et qu’il fera peut-être faillite mettant ainsi tous ses employés au chomage…

Pour l’instant le test ultime reste à une IA robotisée de rentrer dans une maison et pouvoir se préparer un café, trivial pour un humain… ca fait réfléchir…. toute nouvelle techno vient avec ses bénéfices et maléfices, mais au final il fait meilleur vivre aujourd’hui qu’il y a quelques siècles…

Bah, c’était pour rigoler, paa grave, on dirait une voiture sans traction intégrale, defi plus important!