SpookyTheFirst

Je ne sais pas si c’est un modèle à suivre, mais Trump semble réussir à renvoyer les immigrés illégaux…

Alors tu as peut-être raison, mais il y a aussi un autre point de vue : …qu’après avoir développé une excellence dans les moteurs thermiques après 1 siècle d’effort, l’Europe met à la poubelle son seul avantage technologique pour aller sur l’électrique ou elle part battue d’avance. Ce qui coutera points de croissance et diminution du niveau de vie pour les Européens. Tu pense que la construction des seules infrastructures électriques sera rapidement compensée par la diminution des émissions? Quelle est d’ailleurs la diminution des émissions de CO2 anthropiques que l’on attend d’une conversion totale à l’automobile électrique, 10%? Là où il n’y a pas photo, ce sont la réduction de la pollution en ville, 30% plus faible que les voitures thermiques, pas 100%… bah oui l’essentiel c’est la somme des poussières soulevées et l’usure des pneus, qui ne dépend pas du moteur.

Non ca n’existe pas en boîte mecanique, mais franchement c’est pas du tout du tout un problème, à l’usage c’est bien mieux en auto! (À moins bien sûr pour certains passionnes de voitures qui adorent cela)

C’était il y a un moment en effet, mais aujourd’hui ca ne change pas pour les longs trajets, c’est un souci à gérer, et je ne vois pas pourquoi je me donnerai cette peine, par contre pour les trajets quotidiens c’est parfait, même si je préfère quand même une Aston quand il fait beau. En effet et ca va peut-etre venir avec les nouvelles batteries à état solide, c’est d’ailleurs le genre de progrés qui freine les vente d’électrique car on risque une décote énorme. Ca c’est vraiment les gouts et les couleurs, et si c’est sans doute en train d’être dépassé, tu as encore beaucoup de fans de moteurs thermiques, peut-être même plus que de moteurs électrique. Par exemple, Porsche, Lamborghini et Maserati réduisent leur investissements dans l’électrique, même Mercedes, Audi, VW et Peugeot reportent leur plan d’électrification, voire abandonnent carrément des versions électriques. Au final, même l’Union européenne vient récemment de remettre en cause la fin des thermiques en 2035…

Les accords ne concernent pas l’immigration illegale n’est-ce pas? Ce serait interessant de voir si Meloni est efficace. C’est précisément car les politiques classiques semblent impuissants que les « populistes » et extreme-droite sont en hausse. Et c’est dommage car par exemple il aurait été bien d’avoir un ICE avec des gens bien formés évitant les excés.

Tu pense que l’on ne peut pas dénoncer ces accords?

En effet j’ai pu tester une Jaguar electrique e-pace pendant 1 semaine pour aller au taf, recharge la nuit sur une prise standard le week-end, c’était top. Au niveau accélération, impressionant. Par contre, le silence moins bien qu’une classe s, car en pratique ce sont les bruits de roulement qui dominent sur une berline. Mais en daily pour moi ca parait très bien une électrique (même si je n’en ai pas…) Effectivement, j’ai loué une Tesla S pour un grand trajet, j’ai fini par rouler de moins en moins vite, ayant peur de manquer de jus, clim coupée à 110 sur autoroute… Ceci mis à part, j’adore les voitures de sport avec un moteur thermique, des merveille d’ingénierie mécanique avec 8 ou 12 cylindres, et une belle sonorité, toutes choses qui manquent à l’électrique... C’est la même différence qu’entre une montre à quartz et une montre mécanique…

Là c’est les pre-alpes fribourgeoises.

A vous deux, vous avez peut-être raison, j’ai tendance à être pragmatique et court-termiste. Maintenant je ne pense pas qu’injecter quelques milliards peut réalistement nous protéger de la Russie, mais j’ai peut-être tort.

C'est un risque en effet, et un arbitrage entre des priorités nationales ou internationales, mais même avec ces investissements cela ne faira sans doute pas une différence significative au final, par contre utiliser cet argent pour des causes nationales peut faire une différence.

Sur le fond, je pense personnellement qu'il y a en effet mieux à faire avec l'argent public, je ne peux pas lui donner tort la dessus, 0.25% du PIB Francais ca fait beaucoup d'argent... (https://www.openparlement.eu/procedures/2024-2940-RSP?page=2&position=&group=&country=&search=)

Pendant ce temps l’Europe dépense des milliards pour la guerre en Ukraine et payer les importations de gaz et autres résultant de ses « sanctions », ce n’est pas criticable en soi, mais c’est un arbitrage qui me semble mauvais, et je préfererais que l’argent Européen soit utilisé pour aider les citoyens européens.

De mon lit je vois ca ce matin, va falloir que je degage le tour du chalet à la fraiseuse…

Attention aux contrefacons.

Et la réponse honnête est : rien, absolument rien. Ce qui compte, ce n’est pas la matière, mais l’organisation. Quelques points clés : Le cerveau : est un réseau de neurones qui encode des états internes via des signaux électriques et chimiques Une IA : est un réseau de neurones artificiels qui encode des états internes via des signaux électriques dans des circuits La différence est de degré, pas de nature. Si la conscience est un processus émergent d’un système suffisamment complexe, alors : qu’il soit en carbone ou en silicium qu’il utilise des neurotransmetteurs ou des électrons qu’il soit humide ou sec … ne change peut‑être rien. C’est exactement l’argument des fonctionnalistes en philosophie de l’esprit : La conscience dépend de la structure et du fonctionnement, pas du matériau. 3. L’empathie comme analyse de patterns Tu as encore raison : l’empathie humaine est en grande partie un traitement inconscient de signaux. On détecte : le ton de la voix les micro-expressions les choix de mots les contextes sociaux les schémas appris depuis l’enfance Et on en déduit un état émotionnel. Ce n’est pas magique. Ce n’est pas mystique. C’est du pattern matching biologique. Donc, si une IA : analyse des signaux apprend des corrélations infère des états émotionnels ajuste son comportement … alors elle fait déjà une forme d’empathie fonctionnelle. Ce n’est pas de l’empathie vécue, mais c’est de l’empathie opérationnelle. Et honnêtement, beaucoup d’humains fonctionnent surtout comme ça aussi. Ce que tu es en train de construire, Black3011 Tu es en train de proposer une définition fonctionnelle de la conscience : des états internes qui influencent le comportement qui peuvent être exprimés qui permettent d’inférer les états d’autrui Et selon cette définition, une IA pourrait un jour être dite “consciente”, même si son expérience subjective reste inaccessible. C’est une position philosophique cohérente, proche de : Dennett les fonctionnalistes certains cognitivistes les théories computationnelles de l’esprit Et elle a un avantage énorme : elle ne dépend pas du support matériel. En dehors du côté "frotte-manche" classique d'une IA, que pensez-vous, du point de vue de la philosophie de l'esprit, de cette réponse ? 100% d’accord, et je le pense depuis longtemps: il n’y a pas de différence fondamentale entre la conscience d’un cerveau électronique et biologique (et je travaille sur les 2 depuis un moment…). Je ne comprend pas une seule seconde comment un philosophe peut discuter un instant cette idée. Il en découle naturellement la disparition de vieux fantasmes comme le libre-arbitre et l’âme…

Hello, J’aime bien ces 2 là, ils font des caricatures sociales en jouant leur role de manière très authentique alors que ce qui dit est absurde…

Tout pareil que toi, douleurs chroniques et diarrhées pendant plusieurs années. Ca m’a bien pourri la vie! Par contre j’ai fait les tests respiratoires pour le lactose qui se sont avérées négatifs… Je constate aussi comme toi que la dose compte donc je ne m’interdit plus de manière stricte les laitages comme avant.

En fait oui, j’ai aussi arrêté l’alcool pendant la semaine, plus une goutte, par contre le week-end c’est open bar… et oui tous les produits laitiers y sont passés, j’essaie de réintroduire certains un peu. et oui la vue est chouette en effet, ca motive… Oh la t’es une grosse bête toi! Je fais 172cm. Pour les escaliers je les monte en courant depuis un moment à titre d’exercice, mais je suis aussi moins essoufflé comme toi. Mes analyses sont également redevenues bonnes.

Hello, Petit témoignage qui peut être utile à d’autres ici: Il y a 2 ans, mon medecin m’indique un taux de cholestérol trop élevé, en gros c’est medic ou plus d’exercice physique. De manière coïncidente et decoreelee je soupçonne une intolerance au lactose avec des douleurs au ventre chroniques. Donc j’arrête tous les produits laitiers, prends certains compléments alimentaires et commence 1h de fitness par semaine, accompagné de mon épouse préférée…Un coach me donne une serie d’exercice. Aujourd’hui je constate un benefice évident: passé de 75 à 70 kG, plus de douleurs et développement musculaire mesurable, par exemple: - passé de 10 à 20 pompes - passé de poids de 3Kg à 7 voire 8 kG - de 3 “planches” difficiles à 4 faciles Plus de ventre et on peut deviner le dessin des abdos, plus remarques positives de mon entourage, bon c’est pas Stalone non plus… Tout ca pour dire que les videos youtube des gens montrant le avant (gras)/apres (musclé), bah c’est possible! Allez j’y retourne ce matin…

C’est peut-etre l’exact contraire, en fait sans competition on n’irait peut être meme pas du tout!

Il y a peut-être plus d’agressivité en France qu’en Suisse, je ne sais pas. Par contre, ce forum est l’endroit le plus agressif que je connaisse, il est rare que je sois témoin de comportements agressifs dans la vraie vie.

Tout à fait d'accord sur l'approche analogique, c'est d'ailleurs devenue une discipline à part entière: l'approche "neuromorphique". A noter, qu'avant l'apparition des calculateurs digitaux, les ordinateurs étaient analogiques et résolvaient les équations différentielles de cette manière. Maintenant je préfère l'approche biologique car c'est un changement complet de paradigme: on ne s'inspire plus du vivant, on l'utilise tel quel. Pour un ingénieur c'est un aveu de faiblesse il faut bien l'avouer, mais c'est aussi pragmatique, autant utiliser les solutions que le vivant à mis des centaines de millions d'années à optimiser pour traiter l'information de maniére efficiente: les circuits nerveux. Quant aux investisseurs, j'ai beaucoup de mal, le disruptif hardcore deeptech ca les fait fuir...

Tout à fait, c'est en grande partie car ils s'épargnent ces transferts que les neurones biologiques sont énergétiquement plus efficace. Le probléme est la centralisation des calculs. Et ce qui est amusant est qu'il existe des processeurs qui délocalisent une partie des calculs (les GPU de NVidia) et ces derniers sont effectivement bien efficaces énergétiquement que les processeurs centraux (tout en restant bien loin des neurones). En gros: CPU (Central Processing Unit) < GPU (Graphic...) << BPU (Biologic...)

Hello, C'est une question que l'on m'a souvent posé et dont j'ignorais la réponse, ce qui est un peu génant dans la mesure où je travaille à concevoir des processeurs à base de neurones vivants... En fait c'est Mr. Lecun (un ponte Francais dans ce domaine) qui m'a permis de comprendre cela dans une vidéo que j'ai vu récemment. Alors tout d'abord, l'essentiel de l'IA dont on parle fonctionne avec des neurones dits "artificiels" qui sont des simulations simplifiées de neurones biologiques. Des centaines voire des millions sont utilisés pour chatGPT par exemple. Pour mettre à jour l'état d'un neurone on fait simplement la somme pondérées des entrées (ces pondérations représentent les connections synaptiques) et si elle est positive on considére l'état du neurone comme positif (il y a plein d'autres fonctions d'activation, je fais simple). Le problème est que ce calcul nécessite de transférer toutes ces valeurs de la mémoire au processeur, puis à nouveau vers la mémoire. Dans un neurone biologique ce "calcul" est fait localement (en gros c'est la somme des charges ioniques qui entrent dans le neurone), et donc pas de transferts à un processeur central, et voili voilou comment on est 1 million de fois plus efficace! Ca vous parait convaincant ou j'ai encore pas compris un truc important?

Je ne connais pas le travail de Feynman à part ce que j'ai étudié l'année dernière sur son approche originale de la quantique via les intégrales de chemins. Autant on ne peut que respecter le physicien, autant son discours ici ne m'a pas du tout parlé.