Dedictio

Joli prospectus militant. Mais après il y a la réalité. En tant ce crise, une nation a tendance à se resserrer derrière le chef. C'était vrai d'un Hollande avec les attentats, c'est dire... C'est universel, pas de quoi se palucher sur des noces entre Manu et les bobos qui seront vites rompues quand viendront les élections. Rapport de mission d'information parlementaire de juin : http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/covid19/l15b3053_rapport-information# Rapport d'octobre commandé par Macron : https://www.latribune.fr/economie/france/covid-19-un-rapport-commande-par-macron-critique-le-gouvernement-et-sa-gestion-de-la-crise-sanitaire-859735.html Dernier rapport en date publié ces jours-ci : https://www.lejdd.fr/Politique/document-covid-19-voici-le-rapport-de-la-commission-denquete-sur-la-gestion-gouvernementale-4009496

Pour les poilus, mais raffinés :

Faut arrêter de bédave. Quand j'avance quelque chose, t'as des exemples pour vérifier ce que je raconte. Une personne pieuse n'est pas nécessairement rigoriste. Un rigoriste n'est pas nécessairement radicalisé. Un radicalisé n'est pas nécessairement un terroriste. D'ailleurs, la piété des terroristes serait en soi un sujet bien discutable, car bien d'autres idéaux et rejets animent ces gens. Si tu prétends savoir mieux que les autres, le minimum serait de fournir des exemples, manifestement légions et implacables si je comprends bien. Cela vient faire quoi ici les intégristes cathos ? Culture de l'excuse : "Il a décapité un prof', oui mais La France..."

Sauf qu'aucun terroriste ayant sévi sur notre territoire n'est issu de ces écoles. Le problème n'est pas là. https://fr.wikipedia.org/wiki/Chérif_et_Saïd_Kouachi https://fr.wikipedia.org/wiki/Amedy_Coulibaly#Biographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelhamid_Abaaoud#Biographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Salah_Abdeslam#Biographie https://www.bfmtv.com/international/les-freres-laachraoui-une-enfance-semblable-des-vies-opposees_AN-201603250143.html Il n'existe pas encore d'islam républicain français. E. Macron a franchi une étape, mais avant d'avoir le contrôle sur la religion, il va falloir mâter les laïcards qui sclérosent le débat depuis trop longtemps.

Au-delà de tout aspect technique, la différence entre un policier et un délinquant réside dans la vertu.

ça c'est facile. C'est oublier un peu malhonnêtement le contexte de nos voisins italiens et espagnoles à l'époque. Si ce n'était pas ce rassemblement le premier gros cluster, cela aurait été autre chose. Dans ma ville, juste avant le second "confinement", en toutes connaissances de cause, des étudiants friqués d'une grande école de commerce ont fait des chouilles de 50-70 personnes dans des appart' : sans surprise, plus gros cluster de France de la seconde vague. Pas de sanctions, à peine leur a-t-on dit "c'est pas bien". Là où les règles sont respectées et en mesure d'être respectées, cela appelle à une égalité en droits.

Ben ils se sont exprimés, ont contesté, et ils ont eu raison et toi tord Il s'agit juste de l'application de la loi française. C'est vrai que le coup des 30 personnes dans une cathédrale, avec la politicarde qui devant le Conseil Constitutionnel a avoué qu'elle ne savait pas elle-même d'où sortait ce chiffre, quand t'as des enseignes qui ont fait 30 000 entrées samedi pour du parfum, des slips et des Kallax : ça fait rire. D'autant que les cathos ont sagement proposé plusieurs autres jauges. Je ne sais pas pour les juifs et les musulmans. Je ne suis pas croyant, mais pas mauvais coucheur non plus. Aucune raison de discriminer ici. La divergence d'opinion religieuse ne dispense jamais d'un minimum d'intégrité intellectuelle.

Pi tu vois, j'aime bien un principe répété par les forces de l'ordre elles-mêmes : "quand on a le monopole de la violence légale, le premier devoir demeure toujours l'exemplarité". Alors, après qu'un type se fasse choper pour un délit : rien à dire. Qu'ils se prennent une clef pour être maîtrisé : osef. Et j'vais même te l'écrire, vu la musique que le gonze produit, pour moi c'est le niouf direct Parcontre j'ai beaucoup de mal avec l'idée sous-jacente à tes invectives que parce que tu portes un uniforme tu ne peux pas faire d'erreurs ou être un con fini. Histoire de clarifier nos divergences.

Redescends, c'est un forum, pas un tribunal. Je suis citoyen, j'acquierts infos, j'émets une opinion. Mais je ne suis ni juge d'instruction, ni JAP.

A peu près comme tout le monde : démolir ce gars est une faute professionnelle. Et cela prend une raisonnance particulière dans le contexte du débat public sur la loi de "sécurité globale" (sic), tout autant que le fossé qui se creuse entre les citoyens et leur police, en observant que la plupart des représentants des forces de l'ordre qui se sont exprimés ont clamé au recrutement yolo, au manque de formation et pointés des brebis galeuses. Ce qui s'entend. Au gouvernement d'écouter. J'ai bon ?

Attendez, moment d'émotion : il y a un consensus dans la section débats !!! On fait une croix dans l'calendrier et on communie ensemble. Tous en choeurs :

Mmmpff Soirées coin du feu en somme.

M'alllleeeez... Complètement insensible ?

C'est d'la merde. Mais on en juge du haut de notre génération Boys Band

Je suis plutôt chaise de bureau. L'article est clair, la vidéo laisse peu d'équivoque, et la position de Darmanin procède de ces deux constats : pourquoi cette morgue ?

Qu'est-ce qu'être français ? Il y aurait donc selon toi des français plus français que d'autres ??? Ce sont ces hiérarchies subjectives qui sont délétères. Il n'y a que des citoyens et des non citoyens : point barre. Être français appelle à une définition simple et unique autour de laquelle doit s'appliquer tous les moyens afin de la faire devenir réalité. Et c'est parce que le moteur à édifier du français est quasiment en panne, que cela mérite une réflexion démocratique en dehors de toute hystérie face à ce qu'implique, par exemple, un exposé comme celui des sages qui, lui, constitue une définition dénuée de jugement de valeur : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj3kpzj3ZvtAhXr1uAKHfVQDeUQFjANegQIHBAC&url=https%3A%2F%2Fwww.conseil-etat.fr%2FMedia%2Factualites%2Fdocuments%2Freprise-_contenus%2Fetudes-et-publications%2Fea18_ce_citoyennete_synthese&usg=AOvVaw3R6CqCpjGLeB1Zg2UUs7ZM

Et à un moment donné, va falloir retrouver un semblant de bonne foi : https://www.inegalites.fr/Les-immigres-sont-plus-souvent-ouvriers-ou-employes

Catégorie socio-professionnelle ? Laisser venir pour laisser venir, en sachant pertinemment qu'on laissera une ségrégation sociale par le mal logement, de l'emploi précaire, pas une once de début d'éducation politique pour s’intégrer, dire sa situation et l'améliorer, et encore moins l'ombre d'un droit de vote même après 3 ans dans nos frontières : pas mon truc. Quand on aura changé tout cela, ne serait-ce que la moitié : pas de problème. C'est de la considération, et je crois bien supérieure aux mièvreries que je peux lire.

CSP ?

C'est bien, mais tu sais la réalité ne se limite pas à ta petite personne. Parce que moi, je bosse avec des gens dans cette situation : des logements de merde, des boulots de merde, et faut rien dire sur les causes.

On parle de gens en situation de migration : tu vois le résultat aujourd'hui sur l'échec de l'intégration ? Rien contre ce qu'un citoyen français de toute origine demande administrativement le rapprochement de sa famille. Pour les autres, c'est non, évidemment que non. Sinon on se cape de pseudo bons sentiments comme tu le fais, et on les laisse vivre dans des HLM pourris, comme tu dis : comme des chiens.

Drôle en Tartufferie. On fait comment pour les musulmans français ? On les renvoie en Islamistan ? C'est bien Chirac, de droite, qui a permis le regroupement familial. Grande trahison. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006062480/1994-11-08/