Aller au contenu

MadeleinedeProut

Membre
  • Compteur de contenus

    6 354
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par MadeleinedeProut

  1. Une amie qui a perdu son mari en début d'année après une longue période difficile voudrait partir quelques jours en septembre pour se changer les idées. Elle me dit avoir besoin de découvrir des paysages, de marcher, se vider l'esprit, en petit groupe car seule c'est niet. Tout en restant en France. Il existe une multitude d'organismes mais on ne sait pas où "l'on met les pieds" et il vaudrait mieux que ce séjour ne la déçoive pas. Avez-vous fait une expérience PERSONNELLE avec ce type d'organisation, et seriez-vous en mesure d'en recommander un à titre personnel ? Merci à vous !!
  2. La pensée est obligée d'en passer par les mots. Le langage devient alors la traduction de la pensée. A mon sens les deux sont liés. Sans mots il n'y a pas de pensée.
  3. Une pensée ne peut pas se transmettre oralement? on ne pourrait donc pas partager ses pensées ??? tiens donc....
  4. Une pensée est une pensée, elle n'a pas à être vraie ou pas. Une pensée se forge à partir d'une analyse personnelle sur des éléments qui peuvent être extérieurs à soi-même. On peut certes reprendre la pensée d'autrui et la faire sienne. On peut partager une pensée commune.
  5. OK mais faut garder les poils aux pattes !!! sinon ça n'a pas d'intérêt. Je suggère de terminer la tenue avec un pot de chambre sur la tête, en faïence de préférence, en guise de couvre-chef.
  6. Donner de l'amour? besoin de l'intense douceur que celle de tenir un enfant dans ses bras? tout simplement....
  7. MadeleinedeProut

    ras l'bol

    Je n'ai aucune raison de discuter votre choix. Il vous appartient. De plus si cela vous satisfait que demande le peuple?!
  8. Et l'ABRUTI en question n'imaginait pas que son message allait être lu inévitablement par les parents de la petite??
  9. MadeleinedeProut

    ras l'bol

    Parce que vous achetez et mangez de la merde ?
  10. Ben non il n'y avait rien d'illégal, juste de la déviance, de la cruauté exercée envers une personne en déficit de capacités mentales. Juste ça....
  11. MadeleinedeProut

    ras l'bol

    Parce qu'il ne faut pas oublier aussi que la merde a un prix. Quand on fait le calcul des merdes qui sont régulièrement posées sur le tapis roulant de la caissière et que mentalement vous remplacez ces produits par d'autres plus sains vous avez une petite idée de la meilleure façon de dépenser la même somme, mais différemment. Mais pour ça, il faut savoir utiliser son cerveau. Il faudra bien un jour ou l'autre qu'un mode d'emploi "comment utiliser mes neurones à bon escient" soit distribué dans la boîte aux lettres de chaque habitant. Il y a encore quelques jours, dans une grande surface, j'ai préféré détourner mon regard quand j'ai vu un père de famille accompagné de deux enfants en surpoids sortir du panier = chips, sodas, sortes de hamburgers sous vide et j'en passe...la totale !! et la fillette revenant du rayon confiseries avec un paquet "familial" de bonbons plein de colorants et.... de sucre. Bref, que dire? rien.
  12. Merci. L'analyse de ce monsieur est parfaitement claire. Il va de soi que cette victime était en carence d'équilibre mental. Tout ce petit monde dégueulasse acteurs et voyeurs est coupable de ce décès. Il a falloir sévir et très sérieusement! "tous en prison" !!
  13. Nous sommes bien d'accord sur ce point. Alors que sans être "connaisseurs" (je me demande ce que cela signifie au final...) on est en droit de dire que telle oeuvre est de l'art pur. Je fais allusion ici à l'art pictural. Je me permettrais de remettre en cause le talent d'un Rotko ou d'un Nicolas de Staël au moins concernant une période de leur vie, jamais de celui d'un Vermeer, indiscutable quelle que soit la période durant il a exécuté ses oeuvres.
  14. Mouais mais quand vous voyez quelles merdes sont parfois sublimées par un certain public...ben voui je sais il y a une forme de subjectivité dans l'art en général. Toutefois selon les oeuvres réalisées la vision pure de l'art est indéniable.
  15. MadeleinedeProut

    ras l'bol

    Ah ben moi j'en connais qui ont besoin de les utiliser. Mais en restant discrets... On n'a plus aucune pudeur au niveau de l'intime. Lâchez-vous!!!!!!
  16. Je découvre l'existence de cet homme. Et des internautes regardaient régulièrement ces scènes de violence sur ce type ???? je rêve ou bien je suis réellement éveillée?
  17. A priori 2 sujets viennent de "sauter"? pour quelle raison?
  18. Et bien je pencherais pour une théorie inverse. L'art appartient d'abord et avant tout à son créateur, son "géniteur". Et si je prends l'exemple d'une oeuvre picturale, acquise pour un montant délirant, celle-ci restera à jamais et avant tout la création de l'artiste plus encore que la propriété de son acquéreur . La valeur de la création est sans commune mesure avec une quelconque valeur matérielle.
  19. RTL en a parlé, j'ai entendu l'info sur cette radio.
  20. Roo M'sieur Enchantant ç'que vous pouvez être trivial des fois!! Comme même quoi!! on n'est pas sur un forum hein??? Ah si???
  21. Maupassant écrivait comme un auteur naturaliste. C'est sa particularité, décrire une scène, un paysage, un son, une émotion en fournissant une minutie de détails. Bien que la formule paraisse plaisante, "écrire comme un peintre impressionniste" je ne mêlerais pas l'art littéraire et l'art pictural. J'aurais la sensation de voler à l'un ce qui appartient à l'autre.
  22. Lors d'un échange avec le fils d'amis, il y a peu pilote de ligne chez Air France mais l'a été égalment pour une compagnie suisse, j'appuyais sur le fait que sans doute les compagnies faisaient passer régulièrement des visites médicales de contrôle, vision etc... à leurs pilotes pour la sécurité des passagers, ce dernier m'a ri au nez. " si vous saviez....vous ne prendriez plus l'avion". Il n'a pas voulu m'en prendre plus.
×