MadeleinedeProut

Ah bon il est "merluchonien" et je n'en savais rien?? Je comprends mieux.

C'est bien tout ce que vous êtes en mesure de faire. N'avoir aucun avis personnel. Ce n'est pas glorieux.

Indépendamment des propos de la chanteuse sur la position politique de Sardou, ce qui ne la regarde pas -nous sommes encore libres dans ce pays de choisir une tendance ou une autre- ce qui est sidérant ce sont ses critiques sur l'aspect artistique de Sardou. La musique des "Lacs du Connemara" est immonde pour la chanteuse et la dégoûte. Rien que ça! c'est Jacques Revaux célèbre compositeur de talent qui en a fait la musique. C'est le compositeur dont une chanson a fait le tour du monde. "Comme d'habitude" devenu My way en anglais interprétée par les plus célèbres interprètes américains. Et compositeurs de tant d'autres airs à succès. Pauvre Juliette, voilà une démonstration d'une bien navrante sottise. Elle a l'air malin maintenant.

Commentaires totalement abscons.

Mais qu'elle le donne avec un peu d'intelligence son avis. Il n'a aucune signification. Taxer le texte en question d'être de droite n'a aucun sens, c'est la révélation de sa sottise. Je vote à droite -il m'est arrivé de voter à gauche pour un maire- et j'ai aimé et aime toujours ô combien Jean Ferrat. Plus à gauche que lui dans la chanson française, je ne connais pas. Juliette Armanet c'est l'opportunisme stupide, dans une interview récente pour paraître"dans l'air du temps" et sans doute pour plaire à une partie de ses fans elle déclarait qu'elle était en couple avec un homme, mais elle ne sait pas...peut-être que dans quelques années elle sera en couple avec une femme (????)!

Je suis tout à fait d'accord, toutefois il ne faut pas omettre le fait que ce sont les chaînes qui font en sorte que ces personnes sont en poste. Si les chaînes leur disaient NON on passerait à autre chose. Et les députés qui sont en place depuis des décennies?

La vidéo n'est plus disponible sur la page YouTube de Tipik, mais l'extrait circule sur Twitter. Et la petite phrase n'est pas passée auprès des fans du chanteur de 76 ans. Des dizaines d'internautes défendent "un monument de la chanson française et son artiste" ou déclarent ignorer qui est Juliette Armanet, dont le dernier album Brûler le feu a pourtant été certifié double platine, grâce à des tubes largement plébiscités par les radios. intégralité de l'article ... Qu'est-ce qui est de "droite" dans ces paroles?? je suis éberluée. Et qu'est-ce qu'elle a contre la droite cette bécasse? il faut être de gauche selon elle pour avoir droit à une forme d'estime et de respect? pour avoir un droit de résidence sur la planète ??? Son QI est de combien à la donzelle?

Source??? z'êtes sérieux?

Nonante c'est 90 pas 80.

Plenel il y a quelques années a tenu des réunions avec des femmes résidant dans certaines cités de banlieue. Musulmanes de préférence puisqu'il tenait absolument à orienter son discours vers la liberté vestimentaire des musulmanes. Il pointait du doigt ce qu'il a lui-même nommé le "laïcisme" terme qu'il opposait à la "laïcité". Malheureusement les femmes présentes à ces réunions revenaient sans cesse à une même question = leur révolte sur l'attitude des hommes musulmans de ces quartiers voulant imposer leur loi concernant les tenues des filles. J'ajoute que les dames présentes ne portaient pas le foulard et ne tenaient pas à le porter. Plenel l'a eu dans le baba et cet affreux personnage se sentait désemparé car il ne s'attendait pas à ce que ces rencontres prennent une tournure qu'il n'avait pas supposée. Il souhaitait que ces personnes se soulèvent contre l'esprit de laïcité, hélas.....flop flop flop. Plenel, la perfidie incarnée. Même Mitterrand s'en méfiait, c'est tout dire.

Bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre. Non cela ne M'EST pas venu si naturellement, ce sont des propos entendus et répétés inutile de jouer la carte de l'innocence. Et pas la peine non plus de laisser sournoisement planer des tendances douteuses à mon sujet.

Et au nazisme aussi tant qu'on y est?

Et quand bien même. Cette chère liberté de la presse française tant vantée par tous les "démocrates" de gauche et de droite ne serait-elle pas soudainement bafouée en France? Pourquoi un journal dit d'extrême droite dont je ne connais aucunement le contenu n'aurait pas le droit d'exister alors que l'Humanité a bel et bien existé en prônant la politique soviétique dans ses années communistes de "grande liberté", de goulag et j'en passe. Est-ce que l'on parlait de la liberté de la presse alors en lisant les pages de ce journal truffé de mensonges éhontés sur ce "bonheur" soviétique? journal qui relayait les propos abusifs des Sartre et autres philosophes à la mode, sans compter les z'artistes ayant à coeur le bonheur de l'humanité? fumisterie! En réalité SUR QUOI, QUELLE QUESTION PRECISE juge-t-on le JDD d'aujourd'hui? je ne le sais pas, QUI le sait ici? Je n'ai pas lu l'ancien l'ancien JDD, je vais prendre connaissance de ce nouveau pour me faire une idée. Je ne vais pas brailler, grimper sur une chaise pour haranguer les foules en incriminant quelles idées honteuses seraient propagées par ce journal dont à ce jour nous ignorons tout!

Le wokisme revêt une signification précise, la gauche s'en est emparée pour en établir un excès et ainsi faire dévier l'essence même de ce terme. Ce n'est pas la droite qui en est l'auteure, Pap N'Diaye ne se revendique pas de droite et pourtant il utilise ce terme de wokisme.

Les plus pauvres, je ne veux pas vous contredire, connaissaient une misère terrible du temps du shah et vous imaginez bien que ce n'est pas pour défendre ces tordus actuellement au pouvoir. Oh la la vous y allez fort quand même!

Le mieux c'est la trépanation. Plus de nanas dans les rues têtes nues, non mais qu'est-ce qu'elle croient qu'elles vont faire la révolution longtemps comme cela?!

Pas du tout. Le wokisme est né avec les mouvements de défense afro-américains et ça remonte à plus d'un demi-siècle. La droite n'a strictement rien à voir avec ce terme. D'où vous vient cette idée étrange? Pap N'Diaye a évoqué il y a peu la naissance de ce terme et ne l'a jamais affilié à un langage droite ou extrême. S'il fallait l'attribuer à une tendance politique il serait alors plus juste de l'attribuer à la gauche puisqu'à la base la connotation de wokisme est noble. Et on le sait tous, il n'y a pas plus nobles que des idées de gauche.. Alleluïa....

Ah bon il s'agirait donc d'une "vérification" ? je leur en ficherais d'une vérification de mes fesses tiens!!! en vérité les fesses des jeunettes attirent sans doute + le regard de ces attardés que celles d'une femme ayant passé 50 ans. Bon j'ai dit "un p'tit pois" mais il peut aussi être un peu plus que p'tit

"La mort de Pépette en prison", le roman de l'année

Rares sont les hommes dont les fesses sont moulées dans un pantalon. Fait très courant concernant les femmes. Donc à partir de là définir si un homme a un beau postérieur ou pas est relativement difficile. Bref, me concernant et concernant nombre de femmes ayant autre chose qu'un petit pois à la place du cerveau (elles sont nombreuses), les fesses masculines n'ont visuellement aucun intérêt! poil au nez! Les mains avec juste ce qu'il faut de virilité, nerveuses et douces à la fois. Des mains qui ont du caractère, qui s'expriment. Et la voix, c'est important aussi la voix. Mais le c.. alors là.....pffffffffff

Etrange question. Je pense qu'elles n'en ont pas grand chose à faire des fesses masculines, ça n'a rien de sexy. A titre personnel, chez les hommes, ce à quoi j'attache une certaine importance au premier abord ce sont les mains.

Quand j'ai une personne blonde face à moi, je dis qu'elle est blonde. Quand j'ai une personne brune face à moi, je dis qu'elle est brune. Quand j'ai une personne rousse face à moi, je dis qu'elle est rousse. Quand j'ai une personne albinos face à moi, je dis qu'elle est albinos. Quand j'ai une personne noire face à moi, je dis qu'elle est noire. Quand j'entends une musique de jazz je dis que c'est du jazz. Quand j'entends une musique de reggae je dis que c'est du reggae Quand j'entends une musique de rythm' and blues je dis que c'est du rythm' and blues. Quand j'entends des wokistes palabrer sur leurs théories je dis que c'est un tordu. j'suit primère sa viain p'tet de sa!

"secte"? pourquoi parle-t-on de secte? y a-t-il des faits précis qui peuvent permettre d'avancer cela? On sait qu'ils sont catholiques, pratiquants, chantent à l'église, représentent une famille unie. La grand-mère est une fille du village, le père est ostéopathe. Que sait-on de plus qui permette de parler de "secte". Est-ce que être catholique pratiquant de nos jours est assimilable à un sectarisme?

"sans doute tué par un ou des membres de sa parentèle"...? Vous rendez-vous compte de ce que vous avancez?

"L'amour et les forêts" reste une lecture qui marque l'esprit. Je n'ai pas voulu voir le film, souhaitant garder l'empreinte de la lecture. Bel auteur qu'Eric Reinhardt. Réponses insatisfaisantes dites-vous, il y a la nature profonde, complexe, tortueuse de l'humain à prendre en compte plus que son vécu qui souvent n'explique rien de ses actes ou si peu.