MadeleinedeProut

La censure est une bonne nouvelle quand la critique insultante veut prendre le pas sur la saine liberté d'expression. Le clientélisme d'Hanouna a fini par se noyer, à l'endroit même où il a pris sa source. A savoir...le caniveau.

Tu n'as pas dû dépoussiérer ta boule de cristal depuis un certain temps....

J'ai un côté masculin? bigre on ne me l'avait jamais dit et quand on me voit je pense que cela ne vient à l'idée de quiconque. Pour être tout à fait pardonnée, vous me réciterez quelques pater et autant d'ave!

Quand je vois cette équipe de bras cassés, paraissant désoeuvrés de surcroît derrière leur table, je parle de l'équipe de l'émission de ce guignol d'Hanouna je me rends compte qu'on a plongé dans une autre dimension télévisuelle. Quand je dis "quand je vois" il va de soi que je n'ai pas vu très souvent, quelques fois m'ont suffi pour me faire une idée.

Et bien vous avez raison! j'ai fait une erreur, cela n'a pas fait tilt dans mon esprit. Je ne tente pas d'avoir raison, en général quand j'avance des arguments ils sont parfaitement honnêtes. Concernant LFI et le PS, formant NFP, parti de coalition vous savez très bien qu'il n'y a aucune entente sur des points essentiels. Une majorité de sièges pour des personnalités qui se faisaient la guéguerre quelques semaines encore avant ces élections qui n'étaient pas encore au programme. Et se la feront encore demain.

Parce que le goût de la dérision ne serait "que" masculin? étrange déduction. La dérision est une manière comme une autre de dédramatiser les choses de la vie. Je revendique haut et fort ma Féminité. Concernant Macron, personnage politique que je n'apprécie pas du tout, il ne peut pas prendre une décision de choix de 1er ministre dans une période comme celle-là, à savoir les JO. Et j'ajoute qu'il n'a pas non plus à dire oui à la première proposition de 1er ministre. Pour ma part j'ajoute que Madame Lucie Castets est quelque peu étonnante dans sa manière de sommer le président de la prendre comme chef de gouvernement. C'est une approche plutôt cavalière.

Et bien j'en apprends des choses!! j'ai beau me regarder dans le miroir je me trouve toujours aussi féminine.

Non ce n'est pas le titre de ce topic qui est grotesque mais bien le livre cité. Ecrit par Louise Morel "Comment devenir lesbienne en 10 étapes". Et OUI le lesbianisme est vanté aussi par Virginie Despentes et je vous rappelle ses propos puisque apparemment vous n'avez pas lu le topic ! "« À mon avis, dans vingt ans, la plupart des meufs sont lesbiennes. Ça va se faire tout seul. Je le crois réellement. Parce que tout est tellement mieux. Sexuellement, tu n’y perds pas et pour tout le reste, c’est tellement un soulagement inouï que… qu’est-ce que tu vas te faire chier ?"

Strictement rien à voir. C'est un parti, un seul. Constitué de parlementaires qui ont quitté leur parti pour en intégrer un nouveau. Comme c'est arrivé régulièrement pour des politiques tout au long de l'histoire de la Vè République.

Ou en tutu?

Un premier ministre ou PS ou LFI serait accepté par le président qu'il n'aurait de toute façon pas les pleins pouvoirs pour décider.

Il est d'usage certes, mais le président n'a aucune obligation à accepter un 1er ministre de cette coalition. Et quand bien même il accepterait une personne proposée par ce NFP, cette situation n'aurait rien à voir avec une cohabitation où le premier ministre a les pleins pouvoirs. Le président serait toujours décideur. Il faut quand même intégrer cela.

Encore une fois ce n'est pas un parti. C'est quand même évident. NFP est une coalition qui englobe plusieurs partis qui ne sont d'ailleurs pas d'accord entre eux sur une politique à mener.

Le NFP n'est pas un parti, mais une coalition. Nuance. Le parti majoritaire à l'Assemblée est le RN. Que cela nous plaise ou pas. Et NON personne n'a gagné. C'est quand même une réalité. Et vous avouerez qu'il est souhaitable d'attendre que les JO soient passés (avant les paralympiques) et prendre une décision à ce moment-là.

Mais on a déjà eu des sportifs à qui on a octroyé des portefeuilles ministériels. J'ai quelques noms en tête comme David Douillet, Roxana Maracineanu, Bernard Laporte, Alain Calmat, J.F. Lamour, Laura Flessel et d'autres dont les noms m'échappent. Et donc? Vous voudriez qu'on nomme 1er ministre un sportif de haut niveau ? est-ce votre pensée? Ce n'est pas un "manque" dans la Constitution. C'est la Constitution, point. Et comme nous ne sommes pas dans une situation où il y a un groupe majoritaire, à savoir 289 sièges. Rien n'oblige le président à se voir imposer une personnalité politique. C'est ainsi.

Je ne vois pas trop le rapport et qu'est-ce que cela apporterait au pays?

Une soirée sympa avec des amis. Un bon bouquin m'attend sur ma table de chevet. Et vous vous relevez pour brosser vos quenottes?

Ils sont sans complexe. Une énarque donc avec un esprit bien formaté.

Il s'est vu dans un miroir qui ne lui rendait pas l'image réelle de ce qu'il représentait.

Pas pour son image mais ce que l'on pouvait en exploiter après transformation. Quand je l'ai découverte elle débutait, c'était une gamine blonde et fade. Sans personnalité, elle faisait ce qu'on lui disait de faire au point près. Rien à voir avec ce qu'elle est devenue après transformation et coaching. C'est un pur produit fabriqué. Elle ne composait pas de musique, n'écrivait pas de texte, n'avait pas de voix c'est une fabrication mémé Ibach de toutes pièces. Pour l'exemple des cascades non exécutées par des acteurs ça n'a rien à voir. Un acteur est là pour jouer, mettre son talent au service d'un rôle pas obligatoirement celui d'un cascadeur. Alors qu'un chanteur est là pour chanter.

"nouvelles héroïnes du féminisme" ??? "victimes des préjugés machistes" ??? On sent qu'il y a quelque chose qui te gratouille.... ou te chatouille?

Non pas comme tous les artistes. Il y a les VRAIS artistes et ceux que l'on fabrique pour en faire un pur produit marketing. Et concernant K. Cheryl c'était vraiment le cas. C'était une gamine quand elle a démarré, 17 ans tout au plus. Si tu savais ce que l'on peut faire d'une voix dans un studio d'enregistrement tu en serais épaté. Quant à l'évolution physique au fil du temps évidemment qu'elle est un mauvais exemple puisque aujourd'hui à l'aube de ses 70 ans elle en fait 25 de moins. C'est son affaire et cela ne fait de mal à personne, mais j'en reviens encore une fois à l'image fabriquée. C'est le genre d'"artiste" qui ne pouvait pas durer, c'est ce que l'on appelle les "éphémères". On fabrique l'image, on la lance sur le marché et on retire le plus de bénéfices possible. Ce que je trouve d'intelligent chez elle c'est sa reconversion. Bien sûr elle a eu les appuis qu'il fallait mais elle assume bien son job d'intervieweuse. Maintenant je vais te faire un aveu, quand j'étais collégienne (parisienne) ma meilleure copine avait pour papa un....ingénieur du son bien connu du monde artistique parce qu'il savait manier sa console et donc apprécié et très demandé. J'ai eu l'occasion par ce fait de voir de près quelques artistes venus enregistrer, autant dire que nous étions dans un coin du studio discrètes, dans l'ombre. Et j'ai une image devant les yeux, celle du père de ma copine, le manager de Karen Cheryl (appelé Mémé Ibach) assis à ses côtés et de l'autre côté de la vitre la chanteuse interprétant une chanson avec le casque sur les oreilles. Toutes les combines techniques d'enregistrement pour une interprète qui ne chantait pratiquement qu'à la télévision en play-back étaient utilisées. Ce n'était pas la seule, c'était la même chose pour une catégorie de chanteurs-ses qui ne se produisaient quasiment qu'en play-back et dont on n'a plus entendu parler très rapidement.

Elle a été totalement fabriquée. Une voix de chèvre mais les effets studios et le play back lui ont sauvé la mise. Quant à son physique elle n'a pas lésiné. Le nez refait, la bouche devenue pulpeuse, les dents revues et corrigées. J'ai eu l'occasion de la croiser à plusieurs reprises à ses débuts, puis je l'ai revue quelques 3-4 ans après et là je dois dire qu'elle était méconnaissable. La chirurgie a été parfaitement réalisée. Mais Karen Cheryl c'était un pur produit de marketing.

Je pense sincèrement que vous n'avez rien compris, rien de rien. Vous avez des idées terriblement arrêtées. Les dames que j'ai citées n'ont aucune mais vraiment aucune intention de chercher un nouveau compagnon. Bien au contraire, elles ne souhaitent vivre qu'un célibat sans attache sentimentale sinon celles de leur famille bien entendu et s'amuser car elles sont conscientes du temps qui passe très vite. Elles participent à des sorties, des voyages, des petits restaus, tout ce qu'elles n'ont pas réalisé pendant trop longtemps. Quant à la coquetterie là encore, elle est en accord avec ce plaisir de vivre qui les accompagne et qu'elles ont retrouvé. Et ce ne sont pas les plus gâtés par dame Nature qui réagissent avec cette inconscience ridicule.

Monsieur Macron a bien raison.... d'avoir fichu le bazar dans un pays qui n'en avait vraiment pas besoin!