MadeleinedeProut

Je ne suis pas choquée, je cible une forme d'incongruité à vouloir mettre des drapeaux républicains en berne alors qu'on est le pays le plus à cheval sur la notion de laïcité. Il faut arrêter de répéter à l'envi que c'est un "chef d'état ". C'est le représentant de l'église catholique il n'y a pas à tergiverser. Je n'ai rien à reprocher à ce Pape qui paraissait être un personnage de qualité, je cible les anomalies de notre système. Point. Ce sera mon dernier message sur le sujet.

Argument non recevable.

Il est commandeur des croyants mais n'en est pas moins chef de l'état marocain. Nos relations avec le roi du Maroc sont d'ordre diplomatiques et politiques. De quel ordre sont nos relations avec le Pape représentant de l'église catholique? Je précise que ce qui paraît incongru dans cet épisode, c'est cette contradiction d'un état qui clame sa laïcité à cors et à cris et met en berne ses drapeaux républicains pour le décès d'un représentant de Dieu. C'est tout. A titre personnel ça ne me dérange, mais je note une position totalement bancale dans cette prise de décision de drapeaux en berne.

Oui et cela ne semble pas bien assimilé. Quant à l'état du Vatican c'est un état religieux. Ce n'est pas un état comme un autre Le chemin de la laïcité à la française semble plutôt sinueux.

Exact. Et pays avec lequel nous avons des échanges de tous ordres, commerciaux entre autres.

La France mettrait ses drapeaux en berne si Mohamed VI décédait demain?? ah tiens?

Dois-je souligner encore et encore les contradictions que nous connaissons dans ce pays avec cette notion de laïcité que l'on glisse ici mais pas là, allant d'une contradiction à l'autre. Je n'oublie pas le geste stoppé de Macron aux obsèques de J. Halliday qui spontanément allait bénir le cercueil. Etait-il présent en tant que chef d'un état laïque ou en tant que simple "ami" du chanteur? ce qui en fonction de notre constitution lui permettait ou pas... Je le répète ici, drapeaux en berne ou pas à titre personnel je m'en fiche, je ne suis pas croyante mais je respecte ce pape, cela ne m'empêche pas de constater que nous évoluons à travers de perpétuelles contradictions concernant les règles de cette laïcité républicaine. Conclusion triviale = un chien n'y retrouve pas ses petits.

Vous vous méprenez totalement, je n'ai aucun os à ronger. Aucun. Je cible une contradiction, simplement cette contradiction, entre le statut que la France veut se donner en tant que république laïque et le proclamant, insistant à travers des lois nouvelles et allant à l'encontre de ces dernières quand l'occasion se présente. Je me fiche royalement des drapeaux en berne, ce que je pointe du doigt c'est cette discordance , cette incohérence entre les décisions et les actes.

Le chef de l'état le plus petit du monde, le Vatican, magistère des souverains pontifes, siège de la papauté du monde catholique. Merci je sais de quoi je parle Ici il est question de la France républicaine et laïque mais vous me balancez le Good Save the Queen qui n'a rien à faire dans le débat. La France possède une constitution bien à elle que je ne compare avec aucun autre pays. Nous ne cessons d'évoquer la laïcité dans ce pays, créons des lois pour la renforcer, j'espère que cela ne vous a pas échappé.... ? et nous allons à contre sens à la moindre occasion.

Le premier alinéa de l'article 1er de la Constitution de 1958 prévoit que « la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Le respect sera la présence de Macron aux funérailles. On peut respecter en faisant sonner les cloches des églises françaises. Ce serait logique et n'aurait rien de choquant. Quant à être cons comme tu le dis......

Je ne fais là que cibler une contradiction éclatante.

Qui représente "accessoirement" l'église catholique. La question d'être laïcard n'intervient pas ici. Citer le cas de Staline en comparaison n'a pas de sens. On parle ici de non concordance entre les actes et les lois dans un pays qui à la bouche pour un oui, pour un non, ce mot de "laïcité" et qui exprime son respect à travers le drapeau français en berne. S'il n'y a pas contradiction pour vous c'est que vous ne voulez pas en voir.

Vous avez dit "laïcité" Vous avez dit séparation de l'église et de l'état Vous avez dit : France république laïque Et vous avez annoncé que samedi à l'occasion des funérailles du Pape François, représentant de l'église catholique les drapeaux bleu-blanc-rouge, symbole de la France Républicaine et laïque seront en berne ? Que l'on fasse sonner les cloches des églises de France à l'occasion de cet évènement soit, mais que vient faire ici le drapeau, emblème d'une république laïque où l'on a séparé l'église de l'état depuis plus d'un siècle, dont des lois de surcroît renforçant cette laïcité ont été votées au cours de ces 10 dernières années? Vous marchez sur la tête? Comment voulez-vous être crédible?

C'est d'une ânerie! un affront aussi. On se rend compte de la manière inepte dont certains organismes sont gérés. c'est engageant !! La mutuelle n'a rien à voir. Ce qui est choquant c'est l'affront des 3 centimes par verre. Le mieux serait de ne rien rembourser du tout !

Il avait donc des lunettes à trois verres ?? ou alors il a été INJUSTEMENT remboursé plus que mon valeureux époux ne l'a été? Car je vous signale que votre compagnon a perçu 3 centimes de plus que le mien, c'est SCANDALEUX !!! elle est où la justice?? Je vais acheter quelques actions Louis Vuitton!

Rien d'étonnant. Je découvre suite à l'achat de lunettes auquel a procédé mon époux pour son confort visuel, le remboursement faramineux de ses verres! 0,03 euros x 2 verres = 0,06 euros!! Comment voulez-vous que cette caisse-là se porte bien? Non, trop de largesse, de générosité finit par nuire

Réponse naïve.... toutes les guerres sont prévisibles. Il faut se pencher avant toute chose sur la personnalité du chef de l'état qui souhaite déclencher cette guerre.

Vous avez réellement 36 ans?

Tout ça pour un seul homme?? c'est possible??

OUI! C'est une plaisanterie ?! vous vous prenez pour quoi exactement? pour une nana sans amour propre? OUI !

Je peux vous parler d'un cas que j'ai connu et comme toujours dans ce genre de situation le doute est là. Milieu des années 80. Un homme ayant passé 70 ans, alcoolique avéré, se trouve confronté à des douleurs intenses au niveau du tube digestif, vomissements, amaigrissement important et j'en passe. Des analyses sanguines, radiographies réalisées, diagnostic médical = cancer de l'estomac de grade 2. Intervention chirurgicale et la suite lourde d'un traitement paraissent inévitables. Le bonhomme ne veut pas, il a plus peur de l'opération et du traitement que de son cancer. Il veut attendre encore un peu... Finalement quelques mois se passent, il a toujours mal mais il ne vomit plus et peu à peu les douleurs s'estompent. Re-examens sanguins et radiographies. Devinez ? on ne voit plus trace de la tumeur. Les médecins étaient éberlués comme la famille. On aurait pu en parler dans la presse je vous assure. Je l'ai connu cet homme, je n'invente rien. Il est d'ailleurs mort 6 ou 7 années plus tard à cause d'une chute due à un état de soûlographie. Un cas ex.cep.tion.nel c'est certain, mais bel et bien réel.

Le porno c'est de l'obscénité, donc de l'obscénité propre euh...?

Ou d'une guérison n'ayant rien à voir avec la croyance.

Et vous? allez-vous la tenter car je pense qu'on peut la faire à travers internet.