MadeleinedeProut

OK mais là on passe de la transpiration à l'attaque des moustiques...

Un simple pantalon de coton ne peut pas faire l'affaire? parce ce souci survient surtout quand la peau nue d'une cuisse frotte la peau nue de l'autre cuisse.

Ah bon? parce que logiquement le tissu évite le frottement peau contre peau et absorbe aussi la transpiration ? Vous voulez parler du pape? vous croyez qu'il aurait ce souci?

J'imagine que cela n'est valable que pour les dames qui portent des robes? si elles portent bermudas ou pantalons la question ne se pose plus ?

"la honte était verte et les cochons l'ont mangée". C'est ma maman qui disait cela, ça me faisait rire quand j'étais jeune. Ne pas s'encombrer de honte pour tout pour rien dans la vie.

Franchement je ne saurais dire. J'ai vu une femme de l'âge que j'ai aujourd'hui -il y a une vingtaine d'années- pleurer en se remémorant ces paroles de la part de sa mère. "Tu ne seras jamais bonne à rien ma pauvre fille" et cela pour un motif futile. Et ces paroles-là qui revenaient régulièrement l'ont poursuivie toute sa vie.

Ca dépend avec qui vous vous épanchez.

Je ne sais pas quoi penser de ces parents-là. Effectivement à quoi bon remuer le couteau dans la plaie de certains intervenants.

Pas tant que ça car croyez bien que cette remarque "outrancière" est bien plus souvent utilisée qu'on ne l'imagine. J'ai eu l'occasion d'entendre une mère le dire à sa fille adolescente il y a de cela quelques années. "tu n'es bonne à rien". Mais quelle horreur! y a-t-il pire blessure pour un enfant? j'ai aussi reçu quelques témoignages tout au long de ma vie, de personnes largement adultes ayant entendu ce même genre de remarque de la part de parents. Comment avoir confiance en soi quand c'est sa propre mère ou son propre père qui vous assène ces mots comme un coup de massue? Je pense que toute son existence peut en être définitivement marquée. Alors oui les mots peuvent détruire un être humain.

Je pense que l'on peut détruire quelqu'un avec des mots. Les mots peuvent être la pire arme qui soit.

Dire à quelqu'un que c'est un ou une ratée sont les pires paroles que l'on puisse adresser à quelqu'un. C'est destructeur au possible, c'est ramener cette personne à rien. Mais encore faut-il connaître intimement une personne pour oser lui balancer ça.

Chez les gens qui votent RN et pour une catégorie d'entre eux ce ne sont pas les arabes comme vous le dites qui sont leur cible. C'est un ensemble de points auxquels il leur semble que ce parti apportera des solutions. Ils sont de tous ordres.

Ce que j'aimerais, à titre personnel, c'est que l'on ne balance pas RACISTES et XENOPHOBES comme une accusation globale, injurieuse à la face d'une catégorie de français qui vote RN. Autant j'étais vent debout envers ce parti, autant au fil des années j'ai croisé des français qui votent pour RN et ne me sont pas apparus tous comme des racistes forcenés donc aveuglés par la haine. Il y a différentes approches du parti que vous ciblez de la part de ces personnes qui votent pour. Certes si une haine viscérale existe bien pour certains chez d'autres on notera une forte inquiétude alliée à un découragement profond en fonction de leur expérience de vie. Expérience quasi quotidienne pour certains et c'est là que je souhaiterais appuyer sur ce fond d'hypocrisie qui consiste à dire que les gens qui votent RN sont "tous" de bons gros beaufs racistes. Car s'il est vrai que ces derniers constituent une partie de l'électorat il n'y a pas que ceux-là.

Primo je spécule si ça me plaît, j'ai encore cette liberté...poil au nez. Ensuite je suis assez réaliste pour savoir qu'un Macron ne s'accommoderait pas de la personnalité d'un Cazeneuve. Seul un ministre sans personnalité vraiment affirmée saurait faire l'affaire aux yeux de "monsieur je dirige tout". Je pense que rien, aucun évènement, aucune situation et donc pas même celle que nous vivons, ne modifiera l'attitude d'Emmanuel Macron. "J'ai eu raison, j'ai raison et j'aurai encore raison". Est la maxime définitivement adoptée par ce président. Ah ça l'humour j'ignorais, il ne m'en a jamais donné l'impression mais ce n'est pas encore l'essentiel pour ce poste. Mais ne nous leurrons pas....jamais E.Macron ne le nommera.

J'ai pas d'recette...

Lançons-nous, élisons chacun l'homme ou la femme qui nous semble apte à tenir cette haute fonction. Sans esprit de provocation, mais en avançant quelques arguments quand même pour justifier ce choix. Je me lance = Bernard Cazeneuve. Je ne suis pas socialiste, j'ai pratiquement toujours voté à droite à 2 exceptions près. Pourquoi ce choix? tout d'abord Cazeneuve est un rempart à LFI. Il a quitté le PS car en désaccord total avec la NUPES, pour fonder un nouveau parti. Donc à mes yeux, ce n'est pas un "vendu", il est intègre et j'apprécie. Ensuite, c'est un homme intelligent, il est d'un âge où l'on est en pleine possession de ses moyens et son expérience politique est à considérer. Par ailleurs sa nomination serait un acte majeur pour faire fermer la bouche à une troupe de braillards se pensant légitimes à occuper le devant de la scène. B. Cazeneuve est apprécié par une partie de la droite (on ne peut pas plaire à tout le monde ça on le sait) et une partie de la gauche non extrême. Et cette image intègre qu'il véhicule couperait court à des cris d'orfraie de part et d'autres. Il est resté discret me semble-t-il durant cette campagne et cela ne pourrait que le servir. Mais voilà....il faut compter avec la personnalité du président.... et là c'est une autre affaire. PS = le but n'est pas de critiquer systématiquement le choix de tel ou tel pseudo mais d'avancer votre choix.

Ils vivent sur quelle planète ces NFP? le président aurait à annoncer officiellement ce fait si le NFP avait obtenu 289 sièges. Dans le cas présent il n'a rien à dire et n'a aucune obligation pour le moment à nommer un premier ministre de ce groupe.

Et là on touche une époque où nombre de français ne savaient ni lire ni écrire.

On constate que vous n'avez pas saisi de quoi il était question à travers le sujet.

Oui mais....ça demande un effort, pensez donc et l'effort n'est plus très à la mode. Il semblerait que même cliquer sur son portable pour obtenir en quelques secondes l'orthographe de tel ou tel mot sur lequel on a un doute -geste dont on ne disposait pas à une époque-, soit devenu un acte incommensurable et fatigant? J'apprécie "l'orthographe est devenue un vecteur de discrimination" et de citer de fait l’académicien François Eudes de Mézeray, 1673, quand on sait que l'orthographe du 17è siècle possédait bien des variantes par rapport à celle que nous utilisons aujourd'hui. Le projet de réforme de notre orthographe serait-il une idée issue des mêmes cerveaux que ceux qui ont souhaité nous imposer la novlangue ?

Mais quelle victoire? il n'y a pas de victoire. Est-ce que le fascisme ne prendrait pas les couleurs de LFI? de quel droit imposer "leur" politique? un 1er ministre issu de leur mouvement? alors que la constitution n'oblige en rien le président de la république à nommer un 1er ministre de ce mouvement-là? un mouvement totalitariste quand on les entend avancer leur projet à gérer le pays! Qu'ils commencent à se bagarrer entre partis affiliés à NFP, on sent déjà la colère monter chez les différents groupes réunis de ce parti.

Ce n'est pas "ne pas vouloir changer les choses". J'évoque une population qui n'avait pas logiquement le niveau d'instruction moyen que la population possède aujourd'hui et qui ne se plaignait pas des quelques difficultés grammaticales auxquelles elle pouvait se heurter. Il faut dire que le goût de l'effort même du moindre a perdu de sa saveur par les temps qui courent .

Ce n'est pas l'orthographe qui est la science des ânes, mais l'écriture. Quand nos grands-parents, arrière-grands parents avec leur certificat d'études rédigeaient des lettres -avec quelque effort- sans une faute d'orthographe avait-on pour projet de réformer l'orthographe ? Aujourd'hui nous demanderions à réformer une orthographe, -certes avec sa complexité-, alors que nous sommes en possession de tout un panel d'outils nous permettant d'écrire juste, d'écrire bien. Je vote NON. Mais Gepetto vous avez à votre disposition tout ce dont vous avez besoin vous permettant d'écrire sans faute !

Vous pouvez expliquer le smiley "juste un doigt"? pas compris. Vous pouvez aussi m'expliquer comment on est lesbienne en appartenant au sexe masculin? J'en ai des choses à découvrir moi? je suis ignare mais ignare....

Aragon s'est bien planté en arguant que "la femme est l'avenir de l'homme". Ah la la le ringard!!