MadeleinedeProut

Tu tentes d'argumenter en prenant la voie du n'importe quoi. Personne ne demande à personne de jouer les gentils, ce genre de question n'a rien à faire ici. Il est question d'insulter gratuitement, de salir une figure emblématique qui pour des croyants est celle de la pureté. C'est salir pour salir. JE NE REVIENS PLUS SUR LE SUJET. BYE !!

Je me fiche de Valeurs actuelles, Cnews. Le sujet n'est pas là. Habituons-nous à tout! dès l'instant qu'à titre personnel nous ne sommes pas concernés!

J'imagine les rires gras....

Ca ne me donne pas le droit de dire que ces gens-là sont des c..s? Tiens donc!!!!! Je n'aurais pas le droit de me livrer au même petit jeu que ces gens-là qui ne savent que salir? parce qu'à travers les insultes déversées à la Vierge ce sont les croyants qu'ils insultent! mais quel plaisir en tirent-ils ? il faut vraiment souffrir d'une vraie déviance! Il existe d'autres façons de se moquer voire de tourner en ridicule sans passer par l'INSULTE! Tu marches sur la tête....remets-toi à l'endroit

Donc LEGALEMENT, car pour respecter les autres on a besoin de se rallier à une "légalité". Je ne suis pas croyante mais je peux comprendre que salir l'image de la Vierge en sortant de tels crachats, en l'insultant gratuitement de la sorte peut blesser des croyants. Tout ce que sait faire C.H. il faut quand même le reconnaître c'est tenter de "faire drôle" à travers des insultes. La grossièreté et les insultes c'est le cheval de bataille de ces gens. Là vraiment avec de tels propos on nage dans l'absurde. Allez bye, j'en reste là, ça ne vaut pas le coup de discuter de ces gens-là plus longtemps.

C'est consternant de lire ça! où se situe le rapport entre des études de journalisme et ce que font les gens de C.H.?

Pour un croyant la vierge Marie n'est pas un personnage imaginaire! quel est ce besoin de salir cette image, de lui cracher dessus avec des insultes innommables? L'insulte permanente est leur arme massive à ces tocards!. VOUS-MEME !!!!!

Etrange conception du respect!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je persiste à dire que ce sont de SALES GROS C..S!!!! car ce sont de SALES GROS C..S!!

Je me suis toujours demandé ce que l'on entend par liberté d'expression chez C.H. L'insulte permanente en fait donc partie? Dans ce cas je me permets de les traiter de pauvres gros c..s, aucune raison que ça puisse les choquer.

Il faut condamner toute forme de compétition. A commencer par les JO, c'est infâme tout ce falbala, drapeau déployé, hymne national dédié aux vainqueurs. Alors que les vaincus se morfondent face à leur échec.

Ouh la la on sent quelqu'un qui a dû dérouiller tout au long de sa scolarité! J'ai deux enfants, les deux très bons élèves, bonnes études. Leurs notes, je leur ai appris à les garder pour eux, par égard à ceux qui ramaient un peu plus.

Parce qu'entre la courgette à l'eau et la nourriture blindée de gras il n'y a pas d'alternative?

Je ne connais pas et Hanouna à titre perso ne m'intéresse pas. Je pense qu'un de ces jours il va lui tomber un truc sur la tête à force de faire le malin.

Cette personne qui vous plaît est-elle lesbienne? première question à sa poser, sinon inutile de se monter le bourrichon.

Les oeufs représentent des protéines moins coûteuses que la viande et le poisson. Sans doute la raison de cette augmentation. Due à une baisse du pouvoir d'achat.

Je ne donne RIEN dans la rue, je n'aime pas cela c'est une forme de pudeur chez moi. En revanche j'ai une liste assez fournie d'instituts, associations auxquels je fais des dons chaque année. Ca concerne en général la recherche médicale aux aides diverses.

1. Les compositeurs sont ravis que leurs oeuvres soient reprises aux quatre coins du monde, ils empochent leurs droits. 2. Le but d'une musique c'est de voyager sur la planète. 3. La rapacerie n'a pas lieu d'être encore une fois puisque l'interprète ne touche que ses droits d'interprète. Bien des interprètes en sont passés par là. Aznavour, Sinatra, Jo Dassin, Nougaro et tant et tant d'autres.

Les droits de toute façon vont au compositeur de la musique, l'auteur ne touche rien quand la chanson est reprise dans une autre langue ou un pourcentage infime pour un gimmick qui revient dans la chanson. Le compositeur perçoit ses droits, que la chanson soit reprise en anglais, en espagnol en chinois. L'auteur en général rien ou très peu sauf dans le cas cité plus haut. Quant à l'interprète il perçoit ses droits d'interprète bien moins élevés que les autres. Il n'y a aucune rapacerie, les choses sont faites dans les règles et c'est la même chose qu'il s'agisse de C. François ou de tout autre repreneur d'une chanson.

Dans les pays officiellement musulmans on ne laisse pas trop le choix de la religion. Par définition le peuple est qualifié de "musulman", il ne fait pas bon parler de son incroyance . C'est considéré comme de l'apostasie. Certains pays musulmans punissent sévèrement les apostats. Laissons le petit nombre de sectaires franchouillards et portons plutôt notre attention sur le nombre d'islamistes sillonnant non seulement la France mais la planète.

Non ce n'est pas possible, il mélange religion et culture. Etre musulman c'est être croyant en Allah. Il confond peut-être arabe et musulman.

Comment cela tu as gagné du temps en tant que non croyant? de quelle façon?

Tel qu'on le voit pratiqué, à travers des tenues ostentatoires, des règles de plus en plus appliquées dans nos pays occidentaux et le nôtre en particulier, on ne peut que prendre conscience de l'endoctrinement de cette religion.

Ce sont elles qui ne se font pas oublier !

Dans ce cas tu tiendras les mêmes propos pour Sinatra qui a chanté My way ? fabrication française. Tu vas avoir le même raisonnement pour toutes les reprises de succès à travers le monde ? "Bouffer à tous les râteliers" concernant des reprises de chansons ça n'a absolument aucun fondement. C'est un phénomène courant dans la chanson internationale.

Ben dans ce cas va falloir arrêter définitivement les carnavals, occasions de se grimer selon sa fantaisie. Les wokistes je leur dis M..DE! rien à f..ttre des wokistes ! poil aux kystes