Vicen

Heureusement pour le Perou, on n'est plus en guerre froide et leur choix démocratique ne sera pas invalidé par un coup d'état de la CIA pour imposer une république bananière. Par contre réintroduire la peine de mort, mais quelle régression (mais ça c'est mon opinion / ma sensibilité personnelle).

Dans la famille des amalgames historiques je demande: Ceux qui font ce genre de politique ont de la chance de vivre en 5e république. Au temps du régime de la terreur, les mecs seraient guillotinés. Déjà trois parallèles historiques douteux, si l'on compte l'affiche, qui souhaitent poursuivre ?

Si il fallait saisir le parquet à chaque fois pour organiser la cérémonie de remise des points Godwin... on en aurait pas fini.

Autant je suis pour la vaccination, autant le pass sanitaire est problématique. Car cela s'apparente à de la collecte de données. Et n'importe quel organisme qui vous demande le passe pourra potentiellement exploiter cette source de données (et les revendre). Bref, facebook IRL.

Effectivement. Ceci dit entre s'afficher au côté d'un chanteur et aller chanter lors d'un concert avec lui sur scène, ce serait un sacré step up. Tout comme y a un step up entre s'afficher avec des divertisseurs et animer un jeu avec eux sur la scène de l'Elysée.

On appelle ça du militantisme. La propagande requiert des moyens logistiques bien supérieur. Et en la matière les "extrêmes centristes" (boutade ^^) tiennent la dragée haute... en allant se pavaner sur des chaînes divertissements d'influenceurs youtube.

Je vais tout de même expliquer pourquoi le néolibéralisme qui est un modèle économique simplifié (qui ignore les effets monétaires) rend théoriquement impossible la modélisation de la surproduction. Si vous produisez un produit A que vous échanger contre un produit B. Alors votre monnaie d'échange ce sont les produits. Donc tout produit qu'il vous reste sur les bras s'avère être dans le modèle économique schématique néolibéral, la valeur que vous épargnez. Il existe bien le modèle économique keynésien qui prend en compte la donnée monétaire, mais celui ci n'est pas enseigné. A la place on vous apprend le courant néokeynésien (des sociaux-démocrates) qui reprend en majeure partie les théories du néolibéralisme en saupoudrant ça d'un soupçon de keynésianisme. Ce courant hybride considèrent la monnaie sur ces effets à court terme, mais en ignorant ceux sur le moyen/long terme. (Et c'est pour cette raison que les types soit disant de gauche ont tout de même une politique plus ou moins similaire à la droite néolibérale).

Sans langue de bois (à la différence des discours classique). Réalisé à l'écrit et à charge, donc un pamphlet.

Parce que tu penses que les politiques ne sont pas des amateurs ? Un politique ayant fait l'ENA est un amateur vis à vis d'à peu près 99% des sujets et lois qu'il est amené à traiter/voter (c'est pour ça qu'ils sont bardés de conseillers). Certes ils sont très compétents concernant le volet communication, mais c'est à peu près tout. Et ils se servent de ceci à mauvais escient pour manipuler leur auditoire (ce sont les pro de l'exploitation des biais cognitifs, de la manipulation des chiffres et de la falsification des diagrammes). Concernant les écoles sociaux politiques économiques dans lesquelles ils étudient. ils n'y apprennent pas grand choses qui aie un rapport quelconque avec le monde réel. Des modèles idéologiques (loi du marché, etc...), qui ne sont pas vérifiés empiriquement. Pire il existe des preuves empiriques que les modèles économiques enseignés dans ce genre d'école sont erronées sur plusieurs aspects. En effet l'économie orthodoxe qui y est majoritairement enseignée utilise des schémas où le troc remplace l'économie monétaire par soucis de simplification. (Dans le modèle néolibéral il est considéré que la monnaie n'a pas d'impact). Hors cette simplification mène à des conclusions erronées telles que l'efficience des marchés, qui par exemple celons l'idéologie néolibérale rend en théorie impossible la surproduction dans un marché libre. Et ce n'est que l'écueil le plus flagrant pour lequel il est facile d'avoir du recul. Y a tout un tas d'autres conclusions plus pernicieuses du modèle que les étudiants sont amenés à prendre pour argent comptant. Bref de l'incompétence apprise. Si l'économie était réellement traitée comme une science, cela fait longtemps que les fadaises qui y sont en partie enseignées auraient été réfutées.

Normaux dans le sens: porté dans la vie de tout les jours. Un peu comme un flic en civile. Alors qu'on est plutôt habitué aux chemises et veste comme code vestimentaire du politique. Et pour ce qui est du "vrais citoyen", tout le monde est citoyen, mais certains ont une expérience citoyenne faussée. La partie des politiciens qui ont la particularité de n'avoir jamais rien fait d'autre que de la politique sont complètement hors sols.

C'est sur qu'on a pas l'habitude de quelqu'un qui ne pratique pas la langue de bois. Ni de quelqu'un avec des fringues normal. Bref on a pas l'habitude de voir de vrais citoyens présider un pays.

En parlant d'histoire contemporaine récente. La dictature peut s'avérer extraterritoriale. Par l'imposition de républiques bananières par des coups d'états renversant des démocraties dont les peuples ne sont pas idéologiquement alignées sur le capitalisme. Donc les libéraux ne se privent pas de verser dans l'extrême là où la manière douce ne suffit pas.

L'axe gauche droite en politique représente la position où s'assoit les types dans l'hémicycle. Les nationalistes occupent les sièges les plus à droites. D'un point de vu idéologique, résonner comme si il n'existait qu'un seul axe unidimensionnel n'est pas cohérent. Vu qu'il existe une multitude de sujets politiques et divers façon de les aborder. Il existe des schémas en deux voir trois dimensions qui représentent les courants politiques sur respectivement deux et trois axes idéologiques. Si l'extrême droite et la droite se rejoignent sur les sujets migratoires et sécuritaires, ils sont très différents sur d'autres aspects. Concernant l'économie les uns sont des sociaux nationalistes, les autres des mondialistes libéraux. (Récemment le RN a fait un mouve vers le centre concernant l'axe économique, histoire de plaire aux lobbys)

@Soltages: Tu n'as même pas regardé la vidéo. Alors ne juge pas de sa pertinence ou non sans savoir. Et si tu n'es pas capable de faire l'effort de t'y intéresser, alors c'est vraiment inutile que je m'échine à discuter avec toi. T'es juste un antivax par idéologie. Tu te contrefou de réellement raisonner objectivement sur ce sujet.

Avant de calculer l'air de ton champs en vrai, faut au préalable avoir appris comment on calcul l'aire d'une surface. De même qu'avant de s'attaquer au cas complexe concernant les vaccins du Covid, il faut au préalable savoir comment les tailles d'effets en général se calcul. Mais quand je vois que tu ne maitrises même pas les ordres de grandeur, je me dis que t'as beaucoup plus de chose à rattraper.

Si t'es pas capable de comprendre les bases mathématiques des calculs utilisés dans le domaine, alors tu seras incapable de comprendre de quoi il retourne dans les cas concrets.

Concernant les tailles d'effet, voici une vidéo qui explique en détail le calcul qui est utilisé concernant le bénéfice risque vis à vis de vaccins:

Faux. Toutes les morts des personnes vaccinées sans même qu'il n'y est de preuve que cela soit dû au vaccin ont été comptabilisées.

Très bien j'ai édité mon message plus haut pour prendre en considération la population globale. Vaccins: 18 125 morts Covid: plus de 4 000 000

Tu es très mauvais en maths. Notamment en ordre de grandeur. Le bilan du Covid s'estime à plus de 4 millions de morts. (Soit 18 000 x 222). Sais tu faire la différence entre 1 et 222 ?

Sur plus de trois milliards de vaccinés. 18 000 / 3 000 000 000 Soit 6 pour un million. 0.00006%

Un illusionniste, comme Héron d'Alexandrie ou plus récemment David Copperfield.

Comme si le verdict prononcé vis à vis des agresseurs était le seul support à apporter aux victimes. Je suis sûr que si tu prenais la penne d'y réfléchir deux secondes, tu serais en mesure de considérer par toi même quelques utilités à se préoccuper également du sort des victimes d'agression.

La réforme des revenus des politiciens et hauts fonctionnaires n'est pas près de s'effectuer.