Solatges

Ah non.

Ah oui ? Pfizer ou Véran ?

oui. Mon avenir est en bonne part derrière moi. Ce qui vient ne sera pas drôle, très peu lié au virus, et me donnera raison.

te le dira.

Bien sûr. Mais je ne crois pas que ça l'inquiète. De grandes choses vont plus transformer vos vies que la sienne : Il vous aura prévenus.

Il n'a aucune raison de s'en faire. Il ne faut pas se fier aux ragots qui circulent. Il a pu se passer de tout ce qui était son juste salaire depuis 40 ans, sa retraite sera tranquille.

Non, je ne me permettrais pas, vous n'avez aucune utilité. On lui a expressément demande de ne pas partir de l'IHU alors qu'on a coupé ses vivres sur l'APHM et l'université. Ne vous en faites pas, vous saurez pourquoi, tôt ou tard.

C'est sûr. Je crois que la gauche a mal viré. Le sociétal a remplacé le social, jusqu'à l'absurde. L'internationale ouvrière est plus proche du mondialisme que la démocratie nationale, aussi. La gauche, c'est souvent la morale depuis longtemps (Jésus Christ préférait les pauvres aux riches... où la religion va t'elle se réfugier ?) donc l'émotion ... La gauche défend et promeut la GPA qui, pour moi, est un esclavage gravissime. Bref elle se laisse plus ballader avec des principes à 2 sous que les briscards très conservateurs. Et cherche moins la cohérence. L'estraime drouate* s'est scindée en deux pour cette présidentielle : L'ancienne gauche populiste et sociale d'un côté, et un clan de ceux qui crioent que tout est "la faute aux arabes" ou au moins qui jugent que l'immigration devient insupportable et que c'est la priorité. La gauche devenue mondialiste est à présent dirigée par les USA et l'union européenne, avec une forte influence chinoise. Au plan économique elle est toujours opposée au libéralisme (les patrons, bourgeois...) mais accepte bien la ploutocratie travestie en technocratie. (McKinsey !) Mais je suis ouvert à toute proposition pour élargir mon point de vue. *La véritable droite catholique libérale (pas ultralibérale) et conservatrice a quasiment disparue notamment avec Fillion, est vue comme une extréme droite inefficace.

Parcequ'il est très riche et influent sur les media et qu'il fait du bon cinéma.

Pas de media en France pour accorder une ligne là dessus ? https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html

Ils sont responsables du dérèglement climatique du covid et de la ruine économique du pays, et, en regardant mieux, aussi des séchresses et : De l'affaire Alstom, du camouflet des sous-marins australiens, de l'accroissement de la dette, des affaires dans lesquelles les ministres sont jusqu'au cou, de la dérive antidémocratique du pays et peut-être de la guerre en Ukraine.

ça sent la vieille "affaire" de MlP qui serait exuhumée. Avec le Z qui lui prend la moitié de ses forces, elle ne devrait pas voler bien haut, mais le micron se sait en rase motte.

Tu sais quoi ? Pose toi un peu des questions sur tes propres capacités et laisse les miennes tranquilles.

26/02/22 France Élections présidentielles 2022 Les parrainages validés par candidat - J-43 avant l’élection Valerie Pecresse: 2271 Emmanuel Macron: 1544 Anne Hidalgo: 1226 Yannick Jadot: 615 Fabien Roussel: 593 Jean Lassalle: 579 Nathalie Artaud: 562 Jean-Luc Mélenchon: 540 Nicolas Dupont-Aignant: 457 Eric Zemmour: 415 Marine Lepen: 414 François Asselineau: 247 Philippe Poutou: 243

Ils feront gaffe tous les 2 : Pour elle, il faut des électeurs pour alimenter son entreprise familiale et lui pour continuer à jouer les sauveurs.

Oui, les journalistes, c'est meiux que les "speakeurs" habituels.

Tu mélanges tout : La médiatisation qui crée un candidat et la couverture de la "campagne". Selon F.Asselineau : #EUROPE1 INVITE ENCORE @ZemmourEric ! Voici le décompte des temps de parole effectué par le CSA pour la seule radio Europe 1 : 𝗦𝗨𝗥 𝗟𝗘𝗦 𝟰 𝗗𝗘𝗥𝗡𝗜𝗘𝗥𝗦 𝗠𝗢𝗜𝗦 𝗦𝗘𝗣𝗧./𝗗𝗘́𝗖. 𝟮𝟬𝟮𝟭 Zemmour : 177 minutes (2h57min) Asselineau : 0 seconde 𝗦𝗨𝗥 𝗟𝗘𝗦 𝟲 𝗣𝗥𝗘𝗠𝗜𝗘̀𝗥𝗘𝗦 𝗦𝗘𝗠𝗔𝗜𝗡𝗘𝗦 𝟮𝟬𝟮𝟮 (𝟭𝗲𝗿 𝗷𝗮𝗻𝘃./𝟭𝟱 𝗳𝗲́𝘃.) 1⃣ Temps de parole du candidat seul Zemmour : 128 minutes (2h08min) Asselineau : 0 seconde 2⃣ Temps de parole des collaborateurs et des soutiens du candidat Zemmour : 85 minutes (1h25min) Asselineau : 0 seconde 3⃣ Temps des commentaires des journalistes sur Zemmour: 30 minutes Asselineau: 0 seconde 𝗧𝗢𝗧𝗔𝗟 du temps d'antenne - depuis 01/01/2022 Zemmour: 243 minutes (4h03min) Asselineau : 0 seconde - depuis 01/09/2021 Zemmour : 420 minutes (7heures) Asselineau : 0 seconde 𝗣𝗥𝗘́𝗖𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡𝗦 Je suis allé au CSA avec 2 avocats mi-janvier pour protester contre cette situation qui est plus ou moins la même avec les autres grands médias audiovisuels qui bafoue la loi (le temps de parole doit tenir compte des nombres d'électeurs et d'abonnés sur les réseaux sociaux) Mais le CSA - dont le rôle est de veiller à l'équité des temps de parole - a trouvé que la répartition de ces temps de parole n'était pas anormale ! Nous avons introduit ensuite un « référé liberté » au Conseil d'État, mais celui-ci a jugé qu'il n'y avait pas d'urgence à agir.

Toujours pour la même raison : La Serbie était une grande alliée historique de la France et de la Russie, et elle avait un peu la maîtrise de la Yougoslavie, qui tenait surtout (un peu comme tenait l'Irak) sur la personne du dictateur Tito (puis son "élan"). Il a fallu que l'OTAN s'en mêle (bombarrdements "humanitaires" contre l'avis de l'ONU) pour aller vers l'est, fédéraliser la Yougoslavie et faire une grosse base militaire américaine sur le Kosovo "libéré". Des trucs bien crades sont arrivés, avec la morale du BHL et un rôle flou du Kourschner. https://histoireetsociete.com/2022/03/25/la-serbie-fait-etat-du-bombardement-dusines-chimiques-par-lotan/

Oui, et c'est trop souvent confondu avec le capitalisme, notion bien plus adaptée à l'époque de tes livres saints. Quant à l'internationalisme ou mondialisme, il faudrait peut-être faire une mise à jour des saintes écritures. La notion d'internationale ouvrière est un devenu appui de la ploutocratie mondialiste.

Qui n'a qu'une responsabilité très limitée dans le prix des carburants et qui est très influencée par les politiques débiles.

Il n'y a qu'un môme entété qui fait passer à tort le message que je mens. Je ne peux pas me le permettre.

ça t'arrive sur le tard, oui. Je ne parle pas d'abolir le capitalisme, mais j'invite à la réflexion certains "anticapitalistes". Ils font nue confusion entre libéralisme et ultralibéralisme. Quand un chasseur possède un bon arc, c'est du libéralisme (il l'a fait ou il l'a acquis contre une peau de bison, je m'en fous) quand un gugusse possède et vole tous les arcs autour de lui, c'est de l'ultralibéralisme. Du capitalisme dans les deux cas.

non. j'ai rectifié. vous diffamez de façon grotesque.