Solatges

Attend d'avoir fait les comptes. Tu as joué quel rôle dans cette affaire ?

Non, ça vient du fait qu'on oblige des gens qui ne sont pas convaincus. Et les rapports de l'ANSM ne sont pas de nature à rassurer ni à convaincre.

Et c'est pour ça qu'il faut avoir nu minimum de prudence avant de prendre quelque chose, et bien regarder les pour et contre. La foi absolue dans Pfizer me fait mourir de rire.

C'est sûr que la plupart des vaccinodromes ont péri dans les flammes ! Quant aux menaces, extorctions et oukzazes de tout poil, ils viennent d'ailleurs que des antipass.

Tu te sens agressé, c'est ça ? La démoctratie est une une notion inconnue ? Je te conseille enervum 17ch pour ton agoraphobie. Et ça ne fait aucun mal, ça, au moins.

Encore un argument massue qui ne peut convaincre que lles convaincus. Je ne t'emmerde pas pour être une vaccinée, respecte moi autant que je le fais, et épargne moi tes certitudes moisies.

Les pires bassesses ne sont pas l'oeuvre des antipass, et tu le démontres très bien toute seule. Tu n'es pas accessible aux preuves que j'ai déjà apportées, tu ne lis pas, tu es dans la foi irrationelle.

Défiler est un des derniers droits contitutionnels résiduels, je vois que vous voudriez aussi l'interdire. Il n'est pas violent de manifester, il est violent de priver des travailleurs de toute ressource et les gens honnêtes de parole. Comme il est violent de vouloir faire participer le peuple entier à une expérimentation humaine aveugle par le chantage et le dénigrement. Ta parole est indiscutable, par définition. Mais ce n'est pas moi qui ment. Et je n'ai besoin d'aucune caution, juste d'un peu d'intelligence.

Bel argument !

Je connais ce propagandiste. Les "vaccins" ne règlent aucun problème et ne snot pas la solution. L'Islande en est convenue avec un taux record. Le pass montre très bien que le problème des autorités n'est pas la contagion, puisqu'il est manifeste qu'autoriser la vie sociale sous condition de vaccination mais sans test ne peut que la propager

Je suis non-vacciné et je vis aussi. Et ça change quoi ? Le problème n'est pas d'être ou pas vacciné, c'est que le fait d'être conte le pass déchaîne une fureur irrationelle.

Mais comment peut-on soutenir cette position alors que les pays les plus vaccinés sont toujours dans l'épidémie ? Je n'ai injurié personne, j'ai été fort injurié, mais le problème n'est pas les non-vaccinés. La violence qui s'exerce en France est contre les non-croyants de cette "vaccination".

En effet, la charia des vaccinolâtres est intolérante, aveugle et sans aucun discernement comme tous les Jihad. Leur covidisme et leur Dieu mystérieux en fait bien des dangers publics.

J'ai compris depuis longtemps que vous étiez un croyant. Si vous ne comprenez pas qu'il est nécessaire de faire admettre un "pass" qui était prévu depuis longtemps par le chantage et la peur de la maladie, et par la fanatisation des croyants et la culpabilisation des autres, vous n'avez rien compris. La généralisation de cette "vaccination" est aussi dangereuse qu'inutile et le "pass" n'est que le passe-droit de contaminer les autres si on a été obéissant. Rien à voir avec un problème sanitaire.

Oui, ça c'est vrai. Mais s'il existait un média indépendant en France, il a aurait tout fait capoter. Sans l'appui des media, la propagande ne pouvait pas faire tolérer la censure et la violence.

Ils n'ont certainement pas utilisé que ça ! Pourquoi je croirais ce que tu dis là ?

Pauvre garçon. Plus tu obéis et plus tu obéiras. Ta liberté est partie depuis longtemps et tu ne le retrouveras pas. Tu peux toujours dire que c'est par ma faute, c'est la tienne. Pas celle des microbes. On n'arrage jamais une situation en cédant au chantage.

Merci, merci. Je ne vous pose pas la même question ! Je répète que la violence est actuellement dans le camp des vaccinolâtres fanatiques et votre lamenable message le montre une fois de plus. Je ne sais pas si ça chagera un jour, mais le gvt, les media, les forces de l'ordre et les nouveaux bigots usent largement de violence sur des gens pacifiques, avec de toutes petites exceptions peut-être.

Et tu le sais de façon sûre. Dans un premier temps le médecins chinois ont tout essayé, et brutalement, ils ont fait comme en France "c'est pas prouvé!" J'ai du mal à te croire.

Je suis d'accord avec toi. Je ne suis pas tout à fait ignorant de ces notions, en fait. (Sans vouloir me présenter avec un avis d'autorité). Et je ne prends pas qu'une source, loin de là. Je te recommande en international : Denis Rancourt John Ioannidis Sucharit Bhakdi Harvey Risch Michael Levitt Mike Yaedon Wolfgang Wodarg Dolores Cahill Roger Hodkinson Peter McCullough Geert Vanden Bossche Tess Lawrie Klaus Püschel Robert Malone il y en a d'autres ! Ils ne sont pas unanimes sur tout, mais ils ne sont pas du tout dans le "consensus" médiaticopolitique. Le fait est que Raoult est un des seuls à faire entendre une voix non alignée, en français et disponibles sans contorsions. Et que les apports scientifiques que l'IHU apporte en font une très bonne source. Je ne dis pas qu'il est certain que l'IHU soit lettre d'évangile, je n'y ai pas trouvé de grande zone d'ombre. Le site de l'IHU est plein d'études diverses, mais il se pourrait que du ménage y soit fait bientôt. Les livres de Perronne sont intéressant aussi. La censure est moins impitoyable aux USA (quoique, Youtube, Twitter et Google ne laissent jamais rien passer). Des interventions (sous serment) au sénat d'états américains du Dr McCullough, de H.Risch et autres sont particulièrement instructives. En Chine, je l'ignore, mais je ne suis pas certain que l'information soit disponible... A Wuhan, je suis certain qu'ils sont venus à bout de l'épidémie avec des traitements, et à grand renfort de confinements spectaculaires, pratique inédite dont l'exportation a été très favorable à l'économie chinoise.

Il ne s'agit pas de déclaration mais de séquençage. Ce sont eux qui déterminent ce qui est une souche virale. L'accord de quiconque n'est pas une réalité, les séquençages, oui. L'état français était assez d'accord pour dire que les variants n'existaient pas avant ce printemps, mais les séquençages montrent le contraire. Les politiques ne sont pas d'accord avec les scientifiques (J.Ionannidis pour les mesures non pharmaceutiques, les séquençages et les visons) mais ils veulent implanter le mensonge que le virus est contenu par les confinements. Donc, pas de variant, une seule épidémie et hop ! Les politiques veulent des confinements, pas la lutte contre l'épidémie, CQFD. Du reste, les scientifiques et médecins indépendants savent traiter la maladie, et les politiques leur interdisent de le faire, ce qui n'a jamais été vu nulle part. Si les traitements étaient inefficaces (on sait qu'ils ne sont pas nocifs) pourquoi les interdire ? Les traitements inefficaces sont nombreux et aucun n'est interdit.

Le canard n'a joué aucun rôle dans cette crise qui est avant tout médiatique.