Jean-EB

Au temps pour moi !

C’est lequel ?

C'est marrant un climato-neuneu. Oui, ce benêt vous fait des grands discours sur l'esprit critique quand le GIEC parle mais oublie de fouiller un peu quand il bande devant un article qui valide ses croyances. S'il n'était pas aussi ratatiné sur ses biais cognitifs et vautré dans son inculture de tocard, il aurait vu que l'article de Humlum et al. (2013) qui présente le graphique ci-dessus a fait l'objet de sévères critiques. S'informer de ces critiques et les soumettre à la discussion publique ici est je pense la moindre des rigueurs intellectuelles. Manifestement, il ne faut point trop demander à ces falots qui se pignolent dans leurs bulles de filtres. Par contre les gars : on reste discret sur le pignolage hein ! Ayez un peu la branlette honteuse car on prend tout dans la gueule ici. Une critique de l'article de Humlum et al. : Comment on “The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature” by Humlum, Stordahl and Solheim | Mark Richardson | Global and Planetary Change | 2013 Ce n'est pas la seule critique mais celle-ci est particulièrement piquante ! D'après Richardson les conclusions de l'article de Humlum et al. violent même la conservation de la masse... Pour éclaircir mon propos : ce que je pointe ici n'est pas la fausseté d'un article et la vérité d'un commentaire critique (il se peut que ce commentaire soit infondé ou mal à propos, et même qu'une réponse à la réponse le souligne). Bien plus, je pointe ici la méthode, ou plutôt l'absence de méthode chez ceux qui prétendent ne pas être moutonniers, qui s'adjugent les premières places aux bataillons de la Vraie Science, qui doctement montrent la Lumière aux troupes avachies que nous serions, nous qui accordons un peu de crédit au GIEC et à l'idée de consensus en science.

Sur le GIEC (attention c'est un peu plus sérieux que les propos des bistrotiers qui inondent de leurs vomissures chaque sujet sur le climat) :

Seize départements du bassin parisien, aujourd'hui en vigilance orange, passent en vigilance rouge à partir de demain 12h00. La vigilance orange canicule est maintenue pour 68 départements. Vigilance Météo-France pour le 01/07/2025 | Météo-France Ça va chauffer !

Ce site, créé et géré par Serge Zaka, ingénieur agronome, agroclimatologue passionné et chasseur d'orages, permet de suivre quelques systèmes agricoles européens (grandes cultures, maraîchage, fruitiers, élevage) en conditions climatiques naturelles. Les risques climatiques sont mis en avant. Je regrette un peu le manque d'informations sur les données utilisées, les modèles retenus, les limites de la modélisation. Mais le site est encore en construction alors gageons qu'il s'améliorera ! Le site, donc : Agroclimatologie.com | Serge Zaka

Quel enfer... Vive la Bretagne ! Vive la Normandie !

Je recommande la lecture de ce roman, mais entendons-nous bien : ce n'est pas d'une lecture aisée ni divertissante. L'avis élogieux de Stephen King ne doit pas induire en erreur : ça n'a rien à voir avec les oeuvres du maître du fantastique. Mais en lisant ce livre on comprend mieux pour quelles raisons le dérèglement climatique a un bel avenir devant lui. Merci pour votre réponse !

Beaucoup d'argument d'autorité encore. D'une manière générale, je n'ai rien affirmé, seulement répercuté des doutes, très partagés. Au passage, il n'y a pas que des livres de 50 ans. Celui de Michel Lamy (je l'ai sous la main) est de 1987. Voici bien plus récent (mais je n'ai que cette page) : https://www.histoire-genealogie.com/Jehanne-d-Arc-n-a-pas-ete-brulee?lang=fr (NB je ne dis surtout pas que j'adhère à tout). Il cite aussi bien plus ancien que 50 ans. "Le contexte de leur apparition" (des textes), c'est déjà un procès d'intention. Et désolé, la notion de "thèse officielle" pour certaines choses, qu'on maintient à grands coups d'arguments d'autorité, parce qu'il y a des intérêts idéologiques, académiques, politiques, économiques y compris des emplois (là, je pense plutôt à la question d'Alésia, pour laquelle il y a aussi un fil), pas méprisables mais pas non plus sans arrière-pensées autres que le souci de la vérité, ça doit pouvoir aussi être discuté sans anathème. Je vois... Ça grenouille dans le marigot de la pseudohistoire conspirationniste. On n'est pas du tout dans le débat historique ici ; on est bien plus dans les vomissures d'un réseau social phagocyté par des trissotins toujours fiers de leur niveau de connaissances qui ne leur donnerait même pas le bachot. Par expérience je sais que la discussion sera vaine. Bonne continuation !

Un indice chez vous. ET La logique c'est dépassé ?!!? Je reconnais avoir été inutilement sarcastique. D'autant que deux interprétations sont possibles avec la formulation de Météo-France ici (et en cherchant j'ai trouvé des infos contradictoires et des formulations également ambiguës). Avez-vous le lien pour consulter ce graphique ?

@Apator... Concentrez-vous ou changez de pseudo !

En fait @Apator il faut juste bien lire la définition de Météo-France... que vous rappelez en plus. Il y avait un autre critère à mettre en grands caractères gras... Un indice, chez vous :

On est sur un forum, les arguments d'autorité purs, ce n'est pas une bonne façon de discuter. Cela posé, j'en ai lu des Jeanne face aux cauchons ou Jeanne insultée. Je n'ai pas trouvé ça si décisif que ça (surtout que les thèses non-conformistes, fondées ou non, n'ont rien d'insultant). Je n'ai pas de certitude sinon que trop d'éléments ne vont pas dans ce qu'on m'a appris à l'école (il est vrai que c'était chez les maristes il y a longtemps, donc Dieu qui déciderait subitement de relancer la Guerre de cent ans... quoi d'autre ?). Bref, qu'y a-t-il de faux, concrètement, dans ce que j'ai pu avancer ? Un conseil de lecture, strictement borné à un contenu quand bien même celui-ci n'est pas développé, et qui ne mentionne aucunement les titres et gloires académiques des auteurs pour forcer la prééminence d'une argumentation sur une autre, n'est pas un argument d'autorité ; Ne pas trouver décisive une chose, quand c'est l'amateur qui juge en plus, ne signifie nullement que la chose n'est pas décisive aux yeux des spécialistes du domaine ; Vous parlez de livres qui ont 50 ans. Si l'ancienneté ne disqualifie pas la qualité (loin de là, entendu que des travaux valides depuis longtemps ont quelques rapports avec un travail de bonne facture), ne faire aucune mention des travaux récents, ceux-ci nombreux, doit être tenu pour assez suspect ; Avant de parler de choses fausses votre rapport à l'épistémologie dans la recherche historique doit être questionnée. Votre recours fréquent à l'adjectif "officielle ("version officielle", "histoire(s) officielle(s)") a de quoi inquiéter l'historien rigoureux. Redisons-le : l'histoire officielle n'existe pas chez les historiens. Vous ne questionnez pas les sources non plus, usez de procédés rhétoriques particulièrement répandus dans les discours complotistes des pseudohistoriens et des chercheurs de Vérité en alter histoire. Vous ne faites référence qu'aux "thèses hétérodoxes" sans distanciation critique, sans dire un mot sur le contexte de leur apparition, sans même nommer les auteurs ; Il y a énormément d'approximations dans votre propos. Ces approximations courent du contexte historique mal posé à la biographie johannique mal maîtrisée (par exemple, Jeanne en guerrière combattante à cheval mérite de préciser qu'elle ne tenait pas l'épée dans la bataille, qu'elle ne frappait pas l'ennemi).

C'est toi Franck Ferrand ?

Si vous ne l'avez pas lu, lisez-le ! Si vous l'avez lu, relisez-le ! Je parle de ce livre qui vous emmènera loin de la bouillie de la pseudohistoire que vous créditez, semble-t-il, d'une certaine pertinence face à "l'histoire officielle" comme vous dites, @yagmort. Jeanne d'Arc - Histoire et Dictionnaire | Contamine, Bouzy, Hélary | Bouquins - Robert Laffont | 2012

Merci @Gouderien pour ce retour de lecture. Si j'ai bien compris, arrivé à la moitié de votre entreprise, vous recommandez la lecture du bouquin ?

Merci pour cette infographie très parlante. Non, les événements que vous citez sont hors des critères retenus par Météo-France pour définir une vague de chaleur. La définition est donnée sous le graphique.

Le nationalisme palestinien naît dans la Palestine mandataire, au tournant des années 1920, d’une reconfiguration du nationalisme arabe à la fin de l'Empire ottoman. L'OLP est l'expression politique et militaire tardive de ce nationalisme, dans un contexte régional et international très différent. Quant au drapeau montré ci-dessus, jamais il n'a été le drapeau de la Palestine. Il est l'étendard de mouvements sionistes de l'entre-deux-guerres.

Pour ceux qui voudraient en savoir beaucoup plus sur la Palestine, je recommande la lecture des ouvrages de Henry Laurens. Professeur au Collège de France, Henry Laurens est notamment l'auteur de 5 tomes magistraux sur La Question de Palestine, quelque 4000 pages d'érudition savante. Une synthèse en un seul livre a récemment été publiée chez Fayard : Question juive, problème arabe (1798-2001) - Une synthèse de la question de Palestine | Henry Laurens | Fayard | 2024

Encore heureux que le Hamas islamiste n'est pas présent en Cisjordanie, combien de membres du Fatha n'ont-ils pas été assassinés par le Hamas ? Déjà les palestiniens ne s'entendent pas entre eux ! La mémoire du passé à son importance, si on vous écoute on pourrait oublier les crimes des nazis et des communistes, cela représente des dizaines de millions de victimes voire plus, dans 3, 8 ou 10 ans on pourrait aussi oublier les attentats des terroristes en tous genres en particulier islamistes en France ou ailleurs dans le monde Pouvez-vous me dire, à part la ruine de Gaza, ce que le Hamas islamiste, le Hezbollah, les Outhis et bien sûr l'Iran qui excite et arme tout gentil petit monde, ont apporté de positif au peuple de Gaza et aux palestiniens en général ? J'ai du mal à répondre à ce genre d'argumentation surréaliste, décousue, qui prête au contradicteur des propos qu'il n'a jamais tenus. Je me contenterai d'un point seulement, que @hanss a soulevé aussi je crois. Je désapprouve chez vous la mobilisation absurde de la mémoire des conquêtes arabes depuis 1400 ans dans une réponse à des propos qui soulignent les crimes actuels des colons israéliens en Cisjordanie et, sur une base logique très particulière, vous arrivez à la conclusion qu'en me suivant on pourrait oublier les crimes des nazis, des communistes et des islamistes. Bordel... Ne faites-vous pas la différence entre l’utilisation à mauvais escient d'une mémoire perdue dans les limbes du temps et l’oubli des crimes contemporains qui saturent encore nos vies et nos récits mémoriels médiatisés par nos parents et grands-parents ?!

Soit, le peuple palestinien est inventé. Mahmoud meurt quand même entre ses oliviers brûlés.

Et malheureusement, même s'il ne faut pas insulter l'avenir, le droit au retour satisfait restera une illusion.

Manifestement certains commentateurs ne comprennent pas les propos auxquels ils répondent… Aussi : Mahmoud il s'en fout de la nation Arabe de Zuheir Mohsen, Mahmoud il est berger dans les collines de Naplouse et il meurt sous la main d'étrangers qui veulent s'accaparer des terres qu'ils foulent pour la première fois. Est-ce si difficile de se mettre à hauteur des vies vécues, des vies juives autant que des vies palestiniennes ? Les crimes des uns nourrissent les crimes des autres. C'est une banalité affligeante mais visiblement il faut le répéter.

Tu vois Mahmoud, si j'ai arraché tes oliviers, détourné ton eau, dispersé tes moutons, brûlé ta maison et tué ton cousin qui ne voulait pas partir de chez lui, C'EST À CAUSE DE LA CONQUÊTE ARABE DEPUIS 634 SALE BÂTARD !!!! Mon dieu, quel argument inepte ! Combien on pourrait faire de guerres en mobilisant la mémoire des siècles ! Combien de massacres on ferait avec la longue histoire en bandoulière ! Deux points également sur le Hamas un peu vite mobilisé ici : Le Hamas n'est pas présent en Cisjordanie et les colons perpètrent leurs crimes sur des paysans ; Il me semble avoir critiqué (sic), dans une phrase qui met en regard les deux violences mimétiques, à parts égales le Hamas et l'entreprise coloniale israélienne.