Jean-EB

Tout comme est un peu moins naturel le rejet de GES engendré par l'utilisation de ressources fossiles. Et oui, comme vous le dites en conclusion, l'humain peut éviter pas mal de choses. Aux générations actuelles de sortir des énergies fossiles. Jean

J'aime bien les raisonnements qui utilisent un argument pour les besoins d'une démonstration et qui laissent tomber l'argument quand il dessert la même démonstration. "Ah oui mais j'avais pas précisé guerre ou pas guerre c'est pas pareil t'as vu !" qu'on dit, sans d'ailleurs penser qu'une bombe atomique peut être utilisée hors guerre. Mais soit, un autre exemple qui ressort de votre logique : la marée noire c'est naturel et celle-ci est liée à notre quotidien (je reprends ce mot utilisé par vous pour tenter une distinction laborieuse). Je vous invite par conséquent à ne pas trop vous inquiéter de cette pollution. Jean

Si l'on suit votre raisonnement vous ne verrez, en homme doué de logique, aucun inconvénient particulier dans l'explosion d'une bombe atomique aux environs de votre maison. C'est la nature mon vieux ! Jean

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 39 secondes  

Avec le rapport de synthèse concernant l'entretien. Ce rapport, rédigé par l'association SystExt dont est membre Aurore Stéphant, précise, amende, corrige certains propos tenus par sa représentante chez Thinkerview. Il apporte aussi les références bibliographiques idoines. Une initiative qu'il faut saluer. Le rapport de synthèse est ici : RAPPORT DE SYNTHÈSE | Entretien Thinkerview · Sources et compléments | SystExt, juin 2022 Jean

Très intéressante cette synthèse faite par quelqu'un de compétent et plus prudent que les journaleux : on trouve une remarque de scientifique à la question rabâchée dans les médias : "Peut-on faire un lien avec le réchauffement climatique ? Il est encore trop tôt pour affirmer un lien direct avec le réchauffement climatique car nous manquons encore de recul." Trois ans après, le même auteur lors des fortes chaleurs de juin 2022 : Source @FloC36, ici : https://mobile.twitter.com/FloC36/status/1538115977568739329 Jean

La blague à Toto. Oui et non, Toto en fait ne répond qu’à ses questions rhétoriques puisqu’il a déjà ses réponses moisies. Jean

À priori on se dirige vers une belle mésinformation initiée par le Premier ministre lui-même : Incendie à La Teste : contrairement à ce que dit Élisabeth Borne, le feu n’est pas parti d’une voiture électrique | sudouest.fr Jean

Je ne sais pas si ces vidéos, abordant longuement un sujet complexe, ont déjà été proposées ici mais je les conseille à ceux qui veulent en apprendre davantage. De manière générale je conseille la chaîne de Rodolphe Meyer, alias Le Réveilleur. Vous trouverez, pour chaque vidéo, toutes les sources utilisées sur son site internet https://www.lereveilleur.com. C’est à mon avis l’un des meilleurs sites français de vulgarisation scientifique portant sur les problématiques de l’énergie, du réchauffement climatique, de l’utilistation des ressources dans la transition énergétique et sur les grandes questions environnementales plus généralement (avec cependant aucune thématique sur la biodiversité, ou alors sous le prisme des cycles biogéochimiques). Et donc les vidéos : Bon visionnage, Jean

Écoutez vous postez des vidéos, je vous propose 500 pages d’ACV, vous me répondez qu’elles sont technocratiques, vous dites que je n’apporte aucune contradiction étayée. Bonne soirée, Jean

En vous proposant le document dans mon dernier message mon but n’était pas de répondre à vos questions, celles-ci le plus souvent rhétoriques, mais bien de montrer, par un contenu étoffé, que c’est à tort que vous affirmez « que la plupart des savants de l’avis majoritaire n’émettent pas leurs données ». Mais après tout, si effectivement je vous réponds directement, je m’adresse autant aux autres lecteurs qui pourraient être séduits par les deux vidéos successives que vous avez proposées, alors même que ces dernières, notamment celle de Monsieur Gerondeau, sont un condensé de billevesées qui n’est pas à la hauteur d’un sujet aussi complexe que celui de l’électrification du parc automobile européen. Jean

Sage résolution. Il se trouve que la plupart des savants de l'avis majoritaire n'émettent pas leurs données. [...] Il existe pourtant une vaste littérature récente sur les véhicules électriques, avec pléthore de chiffres issus de sources très différentes. Vous pouvez lire le document ci-dessous pour vous faire une idée et constater que les « savants de l’avis majoritaire », s’ils « n’émettent pas leurs données », ont manifestement des serveurs informatiques très mal sécurisés. Determining the environmental impacts of conventional and alternatively fuelled vehicles through LCA | Ricardo Energy & Environment for European Commission | 2020 Jean

Bonjour, nous devrions parler de ce sujet très complexe avec des personnes qui maîtrisent au moins un peu ce sujet très complexe. Le sottisier de Christian Gerondeau déborde depuis plusieurs années maintenant. Si l’on essaye de mettre de côté notre jugement à l’endroit de l’œuvre du monsieur on constatera très vite en regardant la vidéo que l’ancien haut fonctionnaire n’a pas décidé de fermer les vannes. Il nous annonce tranquillement qu’il faudra plusieurs centaines de réacteurs nucléaires en France pour alimenter les bornes de recharge. D’après lui « les calculs le montrent ». Les siens peut-être. On attend de sa part qu’il nous donne ceux des personnes qui travaillent réellement sur l’électrification des usages fossiles. Bon évidemment nous attendrons l’éternité. Non vraiment oublions Monsieur Gerondeau et pensons que le monde est toujours plus complexe que celui que nous proposent les experts en carton reconvertis en vendeurs de livres qui prennent les lecteurs pour des ânes. Jean

Oui vous avez raison. Jean

C’est un Choucas. Jean

Là n'est pas la question. Je me bornais à dire qu'en physique il n'est pas fautif de parler d'une particule massive dès lors que la dite particule a une masse, quand bien même celle-ci est petite relativement à d'autres masses d'autres particules. C'est le langage des physiciens et, sous prétexte que l'électron est léger relativement au proton, vous avez repris ici un intervenant qui disait que l'électron est massif. Vous avez tout les deux raison si l'on considère que l'intervenant en question use du langage des physiciens et vous du langage vernaculaire. Jean

1) = particules massives 2) = particules de masse nulle (et encore le boson Z a une masse) Jean

les électrons ne sont pas des particules massives ! [...] Bonjour, en physique on parle de particule massive dès lors qu'une particule à une masse non nulle. Donc oui l'électron est une particule massive. Une particule massive légère si vous voulez. Jean

Oui ça veut dire "je suis un branque, j'ai lâché la rampe depuis longtemps mais j'ai le Nobel alors je dis ce que je veux et ça passe chez les gogos." Après je ne sais pas si le compte Twitter est vraiment celui de Luc Montagnier. Jean

Cette phrase est d’une stupidité sans bornes. En revanche il se pourrait bien qu’elle soit apocryphe. Jean

Les lessivés du bulbe vous souhaitent un bon dimanche : Jean

Quelle promesse ? Vous n'êtes plus à une invention près mais ayez un peu de tenue quand même. Bis repetita : c'est à celui qui propose les données de mentionner la source des données. On apprend ça en Licence première année. Jean

Méthode habituelle et on repart pour un tour. Le poisson est noyé, la mauvaise foi au sommet, l'incompétence au zénith. Jean

Non, c'est pas ça qu'on vous demande. C'est la source de ça qu'on vous demande : Jean

Et sinon, la source des courbes ? Jean