Alceste

100 balles et un mars. Sujet clos.

J'espère qu'on ne va pas voir sa chatte.

Plus un pays est progressiste et plus il allonge la durée légale d'avortement. Le problème vient de la société patriarcale qui ne permet pas l'avortement postnatal jusqu'à 12 mois. Il faudrait clairement allonger la durée légale pour éviter qu'une faiseuse d'ange se retrouve ainsi en prison pour une simple interruption volontaire de parentalité.

Je ne comprends pas vos réticences face au progrès. Je croyais que la femme était l'avenir de l'homme, toussa... On y est.

En tant qu'âme sensible ça me choque beaucoup. Critiquer l'islam c'est clairement troller. Comment peut-on ne pas aimer l'islam ? Ce n'est pas sérieux.

Bon, on a compris que le troll c'est juste la personne qui nous contrarie en fait, même si t'argumentes et que t'es sérieux, peu importe, t'es un troll puisque tu me contraries et que ton opinion est politiquement incorrecte. @Totof44 Tu ne t'es pas trop fait troller par le vent cette nuit ?

Surtout quand la question est mal posée en laissant penser que les risques de provoquer des réactions violentes font peser la balance bénéfices/risques du côté de l'interdiction de blasphème. On est arrivé au stade où critiquer l'islam à visage découvert se fait au péril de sa vie en France. Il va falloir bientôt choisir entre se battre ou se soumettre. Tout ce que léstrémedroâte annonçait depuis des décennies et dans l'insouciance générale sur l'immigration, l'islamisation, le multiculturalisme, est arrivé et ce n'est que le début des emmerdes.

Islamo-gauchisme : 57% des sympathisants LFI considèrent que Mila n'est qu'une sale raciste.

Ton propos cité laisse penser que tu dis le contraire.

Logique de soumission qui illustre à merveille mon propos :

Un troll n'a-t-il pas des yeux ? Un troll n'a-t-il pas des mains, des organes, des dimensions, des sens, de l'affection, de la passion ; nourri avec la même nourriture, blessé par les mêmes armes, exposé aux mêmes maladies, soigné de la même façon, dans la chaleur et le froid du même hiver et du même été que les gens biens ? Si vous nous piquez, ne saignons-nous pas ? Si vous nous chatouillez, ne rions-nous pas ? Si vous nous empoisonnez, ne mourrons-nous pas ? Et si vous nous bafouez, ne nous vengerons-nous pas ?

La fameux pangolin, quand on lui retire les écailles : Les Chinois bouffent tout ce qui bouge.

A ma soeur... #inceste

oui !

Il y a des gens qu'il vaut mieux ne jamais prendre au sérieux.

Peut-être qu'elle t'en veut de ne pas aller plus loin. Il ne s'agit pas de lui avouer tes sentiments brutalement, mais de te rapprocher. N'écoute pas ceux qui te poussent à la passivité alors que t'es déjà timide, ce sont de mauvais conseils pour ton cas.

-La question ne porte pas seulement sur la critique outrageante mais sur la critique, qu'elle soit outrageante ou non. La loi de 1881 est citée. Et puis qu'est-ce qui est outrageant ou ne l'est pas pour le religieux, où se place le curseur ? C'est subjectif, c'est relatif à la sensibilité du religieux, à sa tolérance à la critique, à son degré d'endoctrinement. Beaucoup trouveront déjà outrageant que l'on plaisante, que l'on dessine leur prophète. Voltaire était clairement outrageant, donc 50% des "Français" bâillonneraient Voltaire aujourd'hui (d'ailleurs les lois actuelles l'enverraient déjà au tribunal). -Etre défavorable au droit à la critique c'est être favorable à l'interdiction de la critique, à moins de verser dans l'euphémisme insipide en vue d'enculer les mouches, ton sport favori sur le forum. @DroitDeRéponse

Tu devrais éviter de nous mettre son pseudo dans la capture d'écran, demande la suppression de l'image. Comment ça ?

Il y a des critiques plus outrageantes que d'autres mais la critique d'une religion est blasphématoire par définition. Si je remets en cause l'intérêt d'une loi divine c'est déjà un outrage à Dieu. Si je dis qu'il n'existe pas c'est aussi déjà un outrage, un blasphème. A partir de quand le croyant se sent insulté ?

Il est « l'homme parfait » selon les musulmans. Ça explique beaucoup de choses.

Je t'invite à relire l’intitulé de la question posée par les sondeurs : On parle du droit à la critique. J'ai déjà commenté ça.

66% des musulmans de France veulent interdire la critique de l'islam. Est-ce qu'on peut encore considérer que la majorité des musulmans sont des modérés et que seule une minorité pose problème ?

A force d'employer des mots comme "islamophobie" qui associent la critique de l'islam à du racisme, il n'est pas étonnant que les gens finissent par s'opposer au droit de blasphème par antiracisme. Les intéressés et les soumis. -Le chiffre désolant sur les jeunes s'explique de deux façons : le nombre plus important de musulmans dans cette génération, et l'intensification de la propagande antiraciste sur l'ensemble. -Le chiffre sur les femmes qui sont beaucoup plus nombreuses que les hommes à vouloir interdire la critique des religions, je l'expliquerais par une espèce de volonté féminine de conciliation (on ne les critique pas et ils ne nous assassinent pas). -Le chiffre sur les musulmans n'est pas étonnant, celui des protestants l'est davantage quand on croit à leur réputation historique vis-à-vis de la liberté d'expression. En réalité les protestants ont toujours été plus rigoristes que les catholiques et leur réputation libérale est une imposture historique.

Un Français sur deux est contre le droit au blasphème Selon un sondage Ifop pour Charlie Hebdo, la question divise la France en deux, alors que l'affaire Mila a mis le sujet sur la table ces derniers jours. 50-50. Les Français sont divisés sur la question du droit au blasphème. C'est ce que révèle un sondage Ifop pour Charlie Hebdo publié ce mardi au sujet de l'affaire Mila, cette adolescente faisant l'objet de menaces après avoir critiqué l'islam. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/un-francais-sur-deux-est-pour-le-droit-au-blaspheme-l-autre-moitie-est-contre_2117298.html