Poacees

Si on réglait le chômage, même partiellement, on financerait les retraites (et pas que). Des salaires un peu plus élevés consolideraient le système.

Utiliser ce genre de cérémonie pour valoriser la diversité ahah, il faut être grande et mince, avoir un visage bien dans la norme pour participer,c'est juste l’opposé de la diversité. Ce que tu a l'air de défendre c’est pas la diversité mais un racisme crasse.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/en-pleine-reforme-des-retraites-cet-oubli-de-jean-paul-delevoye-dans-sa-declaration-dinterets-tombe-mal_fr_5ded8ee9e4b00563b8534c42?ncid=other_twitter_cooo9wqtham&utm_campaign=share_twitter En pleine réforme des retraites, cet "oubli" de Jean-Paul Delevoye dans sa déclaration d'intérêts tombe mal Le Haut-commissaire aux retraites n'a pas précisé qu'il était administrateur du principal institut de formation des assureurs. Assureurs à qui la réforme des retraites ne déplait pas.

Les entreprises privées sont intéressés que par les lignes rentables qui sont minoritaires. 70 % des trajets en TGV sont déficitaires. Ce sont les régions qui paieront le surcoût de la mise en concurrence. Le ferroutage n'est pas rentable et existe que dans les pays qui le subventionne comme le Royaume Uni ou l’Allemagne. Le train n'est pas une activité très rentable il existe uniquement grâce aux fonds publics peu importe le pays soit par un service publique soit des aides publics.

Non avec la mise en concurrence il y aura bien moins de train. Le ferroutage est très peu rentable il existe uniquement si il l'argent public derrière.

Voila des courageux policiers.

Ce n'est pas moi qui vais les plaindre.

Ces soi disant experts ,n’ont jamais créés de richesses de leur vie, gagnent des salaires et des refaites énormes payés par les autres salariés et passent leur temps à faire la leçon.

C’est drôle de voir que le gouvernement et les médias parler que des régimes spéciaux mais pas que que la reforme fera baisser la retraite de tout le monde (Sauf élus et les retraites des plus aisées).

Les hommes consomment plus par besoin, un homme achètera une playstation par envie de se divertir, une femme achètera parce qu’elle aime acheter. Ça reste une généralité on peut trouver le contraire, mais ma réalité du commerce confirme. Sinon acheter du virtuel ou un objet n'est pas la même démarche d'achat.

Oui j'ai pas d'argent.

Sans surprise ce sont surtout les femmes qui défendent le consumérisme. Faut dire que ça fait longtemps que l'on sait que ce sont les plus dépensières, si elles ont obtenus des droits économiques au siècle passé ce n'est pas pour l'égalité.

Le plus gros problème est que le con sommateur ne paye pas le vrai prix des produits.

C’est bizarre ceux qui critiquent les régimes spéciaux ne disent pas grand chose contre le cout des politiques, qui ont de retraites à vie pour 6 mois de mission par exemple.

Juste pour info la plupart des régimes spéciaux sont excédentaires.

Faut-il interdire le Black Friday ? Non raisonnement stupide. Ça vient de politiques rien de surprenant. La société de surconsommation est un délire mais c’est grâce à ce système que le niveau est élevé, une économie moins performante c'est moins d'argent dans tout, donc moins de confort. Je ne suis pas certains que la population le veuille.

Si évidemment.

Ceci n'est pas vraiment surprenant, le féminisme moderne place en permanence la femme en victime tout le temps, On peut le voir dans les débats, en entend très souvent quand une femme est critiqué "vous dites ça parce que je suis une femme". On condamne aussi bien moins la violence d'une femme, il suffirait de comparer une gifle en publique d'une d'homme ou d'une femme, personne ne dirait que la femme qui mais la gifle est violente. Le message que l'on donne au homme il est simple, être un homme c’est un privilégié en permanence.