Condorcet

J'en profite pour expliquer aux gens comment faire pour envoyer une vidéo qui commence là où on veut : A l'adresse de la vidéo ajouter : &t=sss sss étant le time de démarrage en secondes. 236 pour 3 minutes 56. https://www.youtube.com/watch?v=hWtugydBz-Y&t=236

Bah non c'est à la fin, sauf que je t'ai mis le time juste dessus...

Tu galopes facilement...

Reviendu... de requin, mais ça n'a aucun sens.

Nous nous en allerons... Hélas il est reviendu...tin tin tin

Tiens, le ptit con est de sortie pour insulter à nouveau qui n'est pas de son avis. Au fait, t'es en 11ème année de fac de socio. c'est ça ? Ce qui est marrant c'est la récurrence du comportement : ça argumente puis ça braille comme quoi il y a un manque de rigueur, quelles sont les sources, etc. Et quand on lui présente les faits, les sources qui ne vont pas dans son sens, alors le type devient fou et faut être équipé d'un parapluie face au déluge de vociférations.

La famille Traoré, dans son quartier.

C'est vrai ça les gouvernements sont cons alors qu'il suffit de faire des réformes allant dans le bon sens.

C'est normal que l'on entre en pleine confusion et que les anciennes offres politiques ne soient pas claires : elle bataillaient sur le partage des fruits de la croissance. Nous entrons dans un monde en décroissance et nous sommes dans le déni généralisé. Déni qui va perdurer à cause d'un rebond économique post Covid qui masquera la tendance de fond. Un peu comme lorsqu'un seul hiver voit la banquise s'agrandir puis fait sortir du bois les climato-sceptiques. Là on aura les choses s'améliorent, l'emploi reprend, etc. La seule offre vraiment novatrice serait celle qui s'occupe de l'avenir. Ce n'est pas très compliqué : le réchauffement va survenir, le pétrole va disparaître, on rentre en décroissance, il faut commencer à prendre des dispositions de long terme pour faire face aux conséquences. Mais personne n'est élu en promettant que demain ça sera pire. On va encore voir quelques quinquennats avec la vieille musique : la gauche va tenter de se rassembler et réussir comme d'habitude à acheter les voix écologiques, quitte à prendre des décisions désastreuses, les immigrants vont être décrits comme la source de tous les maux par d'autres... En attendant nos deux personnages controversés (RB et DM) sont avant tout des personnes de notoriété, LREM manquant de poids lourds. Il y a probablement des arrières pensées électorales.

Encore appelée servitude volontaire. Grâce à une dose suffisante d'aliénation pour reprendre une formulation marxiste, oeuvre au sujet de laquelle je ne partage pas toutes les conclusions. Dit autrement, à force de lires des BD ou des romans pour jeunes gens où papa résous un problème compliqué pendant que maman fait la vaisselle, on peut dire que oui, le message est structurant. Il me semble cependant qu'on en a fini avec ce déluge de stéréotypes bien qu'une certaine vigilance soit de mise. Le danger étant de ne pas sombrer dans l'excès inverse.

Lorsqu'on aura fermé suffisamment de centrales nucléaire et qu'on sera d'autant plus dépendants du pétrole algérien, viendront peut être des excuses.

Mais lâche moi connard. Tout ce que tu me postes depuis quelques temps sont des attaques à la personne. J'ai fait remarquer à Arn (posts récents) que January=Macho, L'Arabie Saoudite comme Anatole n'est pas un modèle de liberté, Uno est quelqu'un qui ment... etc, au bout d'un moment c'est pénible quand le différent d'une controverse reste persistant de s'en prendre alors à la personne. Et voilà le bouffon qui vient s'en offusquer en commençant directement ainsi. Faut dire qu'étant donné que c'est ta pratique première, normal que tu n'y voies pas comme un manque de contribution aux débats. Ce n'est pas parce que tu t'es fait pulvériser tes argumentaires niais dans un autre fil qu'il faut en concevoir une vindicte distillant du fiel de ci de là en toute occasion.

Et un autre qui s'en prend à la personne... dans ton cas c'est comme d'hab. pourrait-on dire.

Oui, un homme d'état Belge. Oui, une homme d'état suisse. Sauf qu'on ne parle pas des missions réussies dans les journaux.

Il y a une énorme différence entre savoir s'en servir d'après un jeu vidéo ou un film hollywoodien et l'instruction militaire qui comporte le tir, les explications, l'instruction, le montage démontage, le nettoyage, etc, etc. La première fois que tu tires avec un fusil de guerre, tu es tout de même surpris par le bruit, le recul, la violence. Ceci dit après un tir au canon tu trouves que le fusil c'était de la rigolade. Il y a aussi la discipline nécessaire à un groupe en mouvement. En dernier lieu il n'y en a pas tant qui en ont plein leurs placards.

Des fuites au sujet de centrifugeuses ? De l'Uranium légèrement enrichi n'est pas spécialement un problème. Il y a différents niveau d'enrichissement. Ici c'était encore faible. Qui plus est il faut une cascade de centrifugeuses en nombre phénoménal pour produire beaucoup de combustible. A tel point que lors du projet Manhattan les moteurs électriques ont été faits avec de l'argent aimablement prêté par le trésor et non du cuivre pour ne pas provoquer de pénurie de ce dernier...

Tout à fait, apprendre le maniement des armes à cette frange de la population est une excellente idée...

Oui oui on comprend parfaitement ce que tu dis. Dès que quelqu'un émet un propos qui ne vas pas dans ton sens, ça tourne à l'ad personam. Va falloir que t'arrête de parler sur les gens et te contenter de répondre aux propos tenus.

Ce site est francophone SVP.

Je ne pense pas que ça fausse la problématique car si des découvertes notamment récentes invitent à voir un epsilon de lamarkisme (transmissibilité de caractères acquis), cela reste totalement marginal. Pas de quoi réhabiliter Lamarck donc. Il a été néanmoins rejeté un peu injustement aux oubliettes de l'histoire (c'est Darwin qui avait raison), en négligeant un peu vite sa contribution au transformisme. Par ailleurs, étant donné la complexité et le caractère multivarié de ce que sous-tend la notion d'intelligence, je persiste à penser que les deux facteurs (génétique et milieu) sont intimement liés et inextricablement mélangés à tel point que proclamer que 75% ou autre % proviendrait du génétique n'a pas grand sens. Une seule chose de sûre c'est que ceux qui prétendent le tout génétique ou le tout environnement sont le fait soit d'incompétents, soit le fruit d'une démarche idéologique.

Mais pour qui elles se prennent, elles ne sont même pas noires.

Le monde entier est terrifié. Tel le lapin pris dans les phares, le quidam moyen se pisse dessus quand le terrible dédé évoque les foudre de sa quête vengeresse de l'IP de son contradicteur. Bouffon à ce point ça dépasse les bornes. C'est autorisé ? (combien on parie qu'il va nous sortir du dorcet...)

Saut qu'il y avait une tradition républicaine d'une sorte de trêve en quelque sorte pendant les périodes électorales. Marrant le timing quand même : pas avant les primaires non non, juste après c'est mieux. Moi je trouve préférable qu'il soit gros avant plutôt qu'après, sinon on l'aurait accusé de s'être engraissé au frais du contribuable.

Une fois goûté aux inférences à deux balle de la pseudo science, on y prend goût et on peut passer en roue libre. La Pologne serait moins intelligente étant donné sa réussite comparée avec le parcours récent de la Chine ? Au moins, la pseudo science est construite. Pas facile à débunker parfois. Là on est passé dans des propos délirants tel qu'on ne sait pas par où commencer. Ceci dit un nouveau concept est né : le QI d'une nation. Ceci dit c'est marrant comme démarche, ça permet de dire absolument tout ce qu'on veut. Par exemple, le Japon en stagnation économique depuis plus de 20 ans cherche des explications. Est-ce dans leur nourriture qu'on trouverait une explication au fait qu'ils soient devenus une parfaite bande de cons ? Presque des polonais en fait. A moins que Fukushima fuit depuis des décennies en fait ? La science s'interroge... Oui, c'est pas ta faute en fait. Tu risques rien.