Condorcet

Croire que l'on n'a pas le même code génétique que celui de l'homme des cavernes est une erreur.

Texte copié collé, ou original ?

Les accidents graves survenus sont très bien analysés et très bien documentés. Concernant Tchernobyl et Fukushima les germes flagrants du désastre sont clairement identifiés. "plus malin que les autres", n'est pas une assertion très sérieuse. Il faut plutôt se pencher sur le fonctionnement des agences concernées. Je dis souvent par boutade que le problème c'est la rareté des accidents qui font que la probabilité de survenue ne peut se déduire de l'expérience. Les événements trop rares sont impossibles à évaluer. On ne peut faire la différence entre un truc qui a une chance sur un million d'arriver ou une chance sur un milliard. Les arbres de scénarios catastrophe sont efficaces pour un sérieux travail de prévention, cependant la modélisation quantitative des probabilités a peu de chance de bien évaluer la réalité. Le mieux serait l'une des générations suivantes envisagées : par conception, dès qu'il y a une merde le truc s'arrête de lui-même, sans fondre. Mais ce n'est pas prévu de mettre le paquet de R&D et de mise en oeuvre car le peuple n'en veut pas. Ceci parce que pas un politique n'a la compétence ou les couilles d'expliquer que le niveau de vie va baisser de x% par an et qu'il faut faire des choix pour gérer cela à long terme.

Saut que pour le moment c'est toujours rien.

Limitons les TGV à 110 km/h.

Oui c'est pas comme toi qui as renoncé depuis longtemps.

Comment critiquer une mesure que l'on désapprouve ? En imaginant les milles et une façon les plus idiotes de l'appliquer.

LOL. 1ère religion pratiquée de France : l'Islam.

Non.

LOL. 3 secondes Verdun. Prendre les armes c'est là :

Tu crois qu'il suffit de dire à une tic que c'est pas bien pour qu'elle quitte le chien ?

Ce qui est impressionnant chez les rhétoriciens politisés c'est l'incroyable arrogance qu'ils ont a asséner leurs certitudes sur des sujets controversés pour imposer leurs logiciels a autrui - logiciel étant pris ici dans son sens péjoratif : penser par réflexe, par slogan, par assertion issues d'une ligne, tout en passant assez vite à la déformation des propos d'autrui pour pouvoir les dénoncer, voir insulter plus facilement. Je vais faire une réponse - largement HS mais la question me tiens à coeur. La captation ne marche pas (sauf à planter des arbres dont on fait plus tard des meubles qu'on ne brûlera pas), car dans les processus industriels et énergétiques ça rebouffe la moitié de l'énergie produite et double donc son coût. Non, c'est une certitude que le réchauffement est anthropique et l'argument des évolutions géologiques ne tient pas. C'est comme la différence entre freiner une voiture en dix secondes ou l'arrêter net dans un arbre. L'effet n'est pas le même pour les passagers. Par ailleurs, de part la situation stable récente (climats, sols, hydrologie - 10 000 ans), l'humanité a optimisé la charge et l'exploitation des ressources. Un changement net de ci de là et c'est mécaniquement des millions d'humains en trop. Fin HS. Je ne suis pas d'accord avec toi. Le continent ne concerne pas la plaque géologique, mais les pays, la civilisation, les états, les gouvernements, les système politiques en place qui ont conduit à la domination du monde. La question posée par @Arn est donc à mon sens pertinente.

Je t'emmerde connard.

Rarement lu une telle densité de connerie, même sur ce forum.

Alors ça c'est bien un signe de plus de l'arrogance de l'homme blanc. De quel droit s'est il permis d'abroger l'esclavage en Afrique. De quoi je me mêle ?

Jeu à somme nulle ou pas ? C'est une question intéressante. C'est plus compliqué que ça et ça dépend du périmètre. Du système que tu considère : la planète ou tel marché ou tels acteurs. Des actifs en bourse sont rémunérés par les dividendes. Tu possèdes une partie de l'entreprise et tu touches une partie des bénéfices. Que ta position soit simple ou complexe, c'est n'est pas parce qu'à un moment tu as acheté puis vendu que toi et tes contreparties constitue un système à somme nulle car les dividendes sont une entrée dans le système en quelque sorte. On peut dire de même pour les obligs corporate. Tu peut en acheter, en vendre, couvrir un risque par des dérivés dessus, si tu as en moyenne une certaine position, l'ensemble des acteurs sur ce marché ne constitue pas une somme nulle car il y a les coupons qui rémunèrent la position moyennes de ces acteurs. La question de pose sur le Forex. Somme nulle ou pas ? Intuitivement oui. Quoi que ce n'est même pas sûr car on a ici encore et avant tout un transfert de risque. Des directions sont, sans être limpides, néanmoins probable et avérées compte tenu des taux ainsi que de l'orientation des économies. Néanmoins on trouve la contrepartie inverse par des raisons de couverture de risque. On a donc des acteurs probablement rémunérés car dans le bon sens, par ceux qui sont consensuellement dans le mauvais sens mais obligé pour des raisons de couverture de risque. Il y a donc des acteurs rémunérés qui jouent le rôle d'assureur en quelque sorte, comme dans la plupart des marchés financiers (l'essentiel de la masse des échanges sont des transferts de risque). Sauf à dire que le Forex est totalement aléatoire. Mais quand bien même il y aura toujours transfert de risque - ex. une boite va en racheter une autre dans un certain avenir et ce n'est valable que parce que le dollar n'est pas cher, d'où des positionnements sur les marchés à terme, même si d'un point de vue purement spéculatif, ce positionnement serait coûteux.

Oui moi aussi.

Tu dis que de la merde comme toujours. Tu réponds à coté, tu pars en crabe, tu passes à autre choses. Tu enchaîne conneries sur conneries et quand on sort une vanne tu reprend au premier degré. On évoque le marché et tu passes aux réserves. T'es vraiment trop con. Je ne sais pas pourquoi je répond. J'avais dit que je te laissais.

En effet, tous ces forages vénézuélien en Iran ne laisse pas de m'inquiéter. Plaisanterie mise à part il semble que Total à dû déguerpir d'Iran à cause des menaces américaines (suite au précédent BNP notamment). Faut dire que c'est pas la 1ère fois que tu poses une question aussi con. Je te laisse donc à ta cours de récrée - ou au bistro, au choix.

Le saccage du proche orient à plutôt entravé la production que la favoriser. Les sanctions contre l'Iran vont plutôt dans ce sens. Il faut comprendre que le non conventionnel a eut pour effet de retourner à 180° les intérêt des USA qui sont désormais favorable à des cours hauts plutôt que bas. De plus ça emmerde les européens et les chinois. Les USA sont en guerre économique contre ces derniers. C'est pourquoi on ne peut penser la politique extérieure américaine en s'inspirant de ce qu'elle était il y a 25 ans. En dernier lieu les USA ne sont pas plus ou moins moraux qu'alors. La moralité des actions géopolitiques des puissances sont et restent ce qu'elles ont toujours été : parfaitement dégueulasses.

Ce qui importe, c'est la position des acteurs. Tu parles du trait bleu en bas. Le rouge ne fait qu'assure la contrepartie des besoins du trait vert qui représente les gros acteurs qui en ont besoin : les pétroliers ainsi que les gros consommateurs (trains, avions, etc.) Bah non, bourses fermées France trésor ne va plus vendre ses obligs et quand y a plus de sous y en a plus. A moins de payer avec des assignats, des certificats, des francs ou je ne sais quoi...

Peut être mais je ne suis pas sûr que le courrier aux fonctionnaires les informant qu'ils ne seraient pas payés en décembre se passerait sans heurts.

Mince! Ça marche.