Condorcet

Névrosés en plein désarroi : Emeutes de la faim pleines d'incivilités : Certes, sauf que le locuteur disait précisément que ça n'est pas infini. Probable que le GIEC n'y ait pas pensé.

Tiens ton héros :

Ne sois pas trop injuste avec toi-même.

Papa qu'est-ce que ça veut dire, téléphone arabe ? Bah c'est quand au départ tu as ça : Puis que c'est raconté comme ça : Mais qui raconte ça ? Des merdes...

Ad personam. L'orthographe du contradicteur. Bref, Pascou as usual. Bon ap.

Aller dans le mur est une expression, une façon de parler. Ce n'est pas bien compliqué et en supposant même qu'il n'y a pas de réchauffement ou presque : Les sols s'épuisent, les rendements vont baisser. L'agriculture moderne est énergétivore (engrais, pesticides, tracteurs). Moins d'énergie=moins de rendement. Les nappes phréatique s'épuisent et des milliards de gens vont rencontrer le stress hydrique. A peu près tout le moyen orient est en dépendance alimentaire. Ça va aller en s'aggravant. Pareil pour l'Asie surpeuplée. Pareil pour l'Afrique. Même sans réchauffement on va rencontrer : sur population massive, disparition de l'énergie à pas cher, appauvrissement des sols, pénuries d'eau, effondrement des productions agricoles pour plus de gens. Donc plus d'un milliard va clamser mais on ne sait pas si c'est en 2050 ou en 2100. Les pays riches ne vont pas subitement cesser de manger de la viande pour que les dizaines de millions de tonnes de céréales en surplus ravitaillent ces malheureux. Ça ne se passera pas ainsi. Il y aura les émeutes de la faim partout, la guerre partout et une immigration massive partout. Les régimes dictatoriaux fleuriront, la conscription reviendra et les armées des pays riches entraveront l'immigration de milliards de gens en utilisant les dernières réserves de pétrole. La France aura alors le choix de refouler 50 millions de réfugiés, ou de rentrer dans le tiers monde - a moins qu'un société pastorale de bisounours pourrait... mais non ça n'arrivera pas. C'est ça dans le mur. Sinon, je suis d'accord, l'humanité s'en relèvera comme elle a toujours fait.

Tout à fait, la photocopie ça marche, plus rien à voir circulez. Faut juste que la police ne vienne pas saisir ta photocopieuse - après avoir été dénoncé - alors qu'il y a une jolie petite tache produite par ta photocopieuse...

Tout a fait, la question est celle de la définition du viol. Une femme fait l'amour à un gus. Plus tard elle regrette. Alors il y a viol.

Avec les nuances de gris, la quantité d'information disponible est proprement phénoménale. Ça ne marche pas avec le jet d'ancre bien sûr. Ni avec une imprimante vieillie, du toner qu'il faudrait changer. C'est contre intuitif car on voit un texte et on croit qu'il y a très peu d'information. C'est vrai d'un point de vue sémantique, pas d'un point de vue technique. D'ailleurs un code secret incrackable, même par la NSA et qui transiterait à la vue de tous c'est un différentiel de deux photos de vacances par exemple, presque identiques.

La semaine prochaine, ne manquez pas : Les tribunaux populaires sont les ancêtres du RIP.

Ça t'arrive de répondre à un sujet autrement qu'en trollant ?

D'ailleurs ça ne dit pas si la lettre est manuscrite. Si c'est imprimé par exemple sur une HP, la NSA pourrait avoir le numéro de série d'après la feuille (ce qui ne se voit pas évidemment), les auteurs n'ont plus qu'à espérer ne pas avoir réglé par carte bleue, au cas où les américains voudraient aider. Ce qui n'arrivera pas évidemment. Je ne crois rien du tout je décrit ce qu'il en est. Bizarre que tu n'aie pas encore évoqué que c'est la faute en banquier, t'es malade ?

Parce qu'il a violé ta grand mère, cte question !

Mes réponse étaient une boutade, une vanne, à l'idée qu'il faut abattre Macron car voyez ce bordel. C'est à peu près aussi con que ce qu'on nous a fait avaler pendant 30 ans : Ce pouvoir a échoué à juguler le chômage alors qu'avec nous...

Sous hollande non plus, jamais les GJ n'auraient vu le jour...

Tout à fait. Sous Sarkozy jamais l'épisode GJ n'aurait eut lieu.

Faut quand même par être la moitié d'une merde pour lors d'une controverse au sujet de la police française de 2020 ou de sympathisants RN en arriver à la Shoah. Les victimes du nazismes remercient les brillants esprits de gauche qui agitent leurs dépouilles sous le nez de ceux qui ne partagent pas leurs brillante vision du monde... Gerbant.

Le principe du faux drapeau c'est qu'il n'y a pas de signature. Qu'on n'en saura jamais rien. D'ailleurs j'ai oublié un cas (et il y en a surement d'autre), celui d'un antifa qui envoie ça pour démonter le RN en employant nègres et bougnoules en parlant de l'immigration... La liste est infinie et je ne vois pas comment la police va pourvoir mettre la main sur les auteurs.

D'ailleurs il est vrai que la première fois que je suis allé à Londres, à peine posé le pied en territoire britannique que je parlais la langue de Shakespeare sans accent...

Ce qu'il a fait. Une fois une plainte déposée par un ministre, l'affaire devient médiatique.

Ça peut être aussi des gamins qui s'amusent. Une opération sous faux drapeau (orchestré par un proche du pouvoir). Ou du même acabit mais de part l'initiative d'un particulier. Car la manip est intéressante : insulter Darmanin et les nègres et les bougnoules (sic). Voilà, qui s'en prend à Darmalin pendant quelque temps fera penser à qui parle ainsi des nègres et des bougnoules...

Dit le l'idéologue qui ne trouve rien à redire à mon propos, mais va étaler sa science en copiant collant du Wiki... On a droit au sempiternel refrain concernant les expériences communistes qui ont dérapé (toutes) car elles ont trahis les grands principes. Tout ça pour prétendre que la Chine est sous un régime ultra-libéral, parce qu'elle en a les caractéristiques sur les marchés internationaux...

Je n'ai rien compris mais alors rien du tout au réchauffement climatique. Mais je poste quand même mon avis éclairé... La rémanence du CO2 dans l'atmosphère (100 ans) est si grande que ce dernier va continuer à s'empiler. Même si on passait à zéro les émissions, le supplément de chaleur continuerait pendant des décennies. Entre le gaz, le shale oil et le charbon l'humanité va continuer à consommer autant de combustibles fossiles pendant des décennies. Bref pour obtenir les deux degré seulement pour la fin du siècle, il faudrait réduire les émissions de CO2 de 4% par an. 4% c'est ce qu'on a fait cet année avec le COVID. Il faut donc l'année prochaine à nouveau le COVID, mais en deux fois pire (en terme de réduction de l'activité). Puis encore moins 4% l'année suivante soit moins 11.5% (3 effets COVID). Bref c'est mort et faut pas y compter. Moins 4% par an en 30 ans ça donne moins 70% (reste 30%). Les réserves sont nettement supérieures à cette neutralité carbone impossible à atteindre (bien que le pic de pétrole conventionnel soit 2005). Ces pourquoi la disparition des ressources fossiles arrivera bien trop tard pour éviter les scénarios extrêmes pour la fin du siècle (+4°, plusieurs mètres d'élévation des océans). Comment les gens ne savent pas ça aujourd'hui ? Il n'y a juste que quelques milliers d'articles qui expliquent longuement les choses. Sur ce site même des dizaines de fils de discussion... Mais rien n'y fait les gens déversent leur incompétence tout en ayant la flemme de lire. C'est épuisant ! Je commence à avoir de plus en plus la haine envers les écolos. Avoir réussi à obtenir une telle désinformation du public à force de faire leurs magouilles politiques absconses, faut le faire. Ceci dit il apparaît un coup de pot dans cette course dans le mur que mène l'humanité, c'est que bien que la lutte contre le réchauffement soit peine perdue (l'humanité brûlera le charbon, y compris pour faire face à court terme aux dégâts du réchauffement), les différentes mesures et tentatives pour limiter le CO2 sont les mêmes que celles consistant à s'adapter à la raréfaction de l'énergie. Car libérer moins de CO2, c'est le plus souvent consommer moins d'énergie ou encore déployer des solutions moins consommatrices de combustibles fossiles. Ce qui est un bon début pour se préparer à leur disparition. C'est un vrai coup de pot de réaliser une erreur de raisonnement qui débouche sur la bonne solution.

Ok. Ceci dit il y a partout des statues de voltaire ou de de Gaulle. Je suppose qu'en tant qu'intellectuel tu préfère attiser qu'agir toi même. C'est de bonne guerre.

Bah si t'étais pas une couille mole tu t'en serais occupé.