Aller au contenu

Condorcet

Banni
  • Compteur de contenus

    10 257
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par Condorcet

  1. C'est surtout une sacrée équipe de baltringues qui s'est prit à rêver lors des présidentielles. Les choses sont en train de rentrer dans l'ordre ce qui fait peu de doute s'il s'avère qu'une truffe hystérique comme toi soit un tant soit peu représentative de leurs soutiens.
  2. Fier d'être un blanc ? Mais t'as rien fait pour ça, tu y est pour rien. Sauf peut-être ...non papa non, ne sautes pas cette négresse, dit le petit spermatozoïde...
  3. Condorcet

    Abstentionnistes

    Certainement pas, quand la trollasse se prend des vannes après avoir pourri un sujet, ça va tout de suite pleurnicher modération et alors les écrits ne restent pas.
  4. Roger, le directeur de thèse de Hawking. The Emperor New Mind - ou un truc comme ça. Me souviens pas de grand chose. Bruler Bacon ça sent l'autodafé.
  5. Pas du tout. Un abattage qui ne rajouterai pas de la souffrance animale parce que Dieu a dit. Pour le croire vraiment au 21ième siècle faut vraiment avoir de la gelée dans le plafond.
  6. Hum, si le théorème d'incomplétude est correct, je ne suis pas sûr qu'il ait beaucoup d'effets opérationnels. Pour en revenir a Turing, je n'ai pas dit qu'on pouvait tout faire de correct, j'ai dit qu'on pouvait tout faire, des conneries voir des trucs indécidables. Et aussi des machins qu'il va falloir attendre la durée de l'univers pour avoir une ébauche de résultat. Gnéééé ?
  7. Condorcet

    Défauts du Big Bang

    Ah, parce que tu crois qu'on pourrait démontrer le Coran toi ?
  8. Surtout quand on les égorges bien pour qu'ils soient halal de mon cul.
  9. Ouais, on sent ses dents.
  10. Il est marrant ton lien, on trouve d'autres trucs : Extrait de cours martiale : ... c'est alors que l'officier de tir - la femme que je besognais - a subitement frappé le gros bouton rouge.
  11. Je prouve que ce sont des rodomontades un peu ridicules. Un échange classique leur mettrait une branlée, bien que la loi du plus faible arrive parfois à faire des trucs genre une vedette suicide ou un avion pourquoi pas. Il n'est pas impossible qu'un pilote qui vole avec un mig ou un mirage au raz des flots soit difficile à engager, à la fin à la gatling peut être. Ça devrait être possible pour un fou de dieu de balancer son zing sur un navire. Mais c'est pas comme ça que ça se passerait. Les armes secrètes, ça fait penser à Adolphe qui croyait mettre à genoux les anglais avec les V1 puis les V2 alors que le débarquement en Normandie venait d'avoir lieu.. La bravade vient sans doute des quelques dernières technologies russes où il est vrai que les sam récents sont assez méchants. Mais le système d'arme intégré est d'une telle complexité que ça ne tient pas la route (prendre le risque d'endommager un navire US pour recevoir en retour une volée de missiles qui va tout ratiboiser). Concernant les groupes terroristes, il me semble que l'armée américaine est beaucoup plus dangereuse que les gardiens, mais c'est un autre sujet. Bon, les gardiens ont quand même ratiboisé Daesh, et vu que c'était un état, peut-être doit on l'assimiler à du terrorisme.
  12. Sauf que comme d'hab il faut expliquer que, si ça existe, sauf qu'évidemment le terme est impropre, galvaudé, imprécis. Au XIXème il y avait la lange, les coutumes, si différentes on parlait de race. Les anglais parlant des allemands par exemple. Ensuite il y a eut les heures sombres avec les théorie racialiste nazi complètement délirantes et infondées. Maintenant on nous à recouvert de moraline et de devoir de mémoire pour en arriver à la pseudo science inverse : ça n'existe pas. Il y a même eut un temps ou la pression politique, sociale et politiquement correcte a obligé des scientifiques à flirter avec de la pseudoscience pour être sûr de ne pas se faire emmerder par de la presse à l'indignation facile. Ça s'appelle groupe génétique et puis c'est tout. La distance génomique est significative d'une groupe ethnique à l'autre, ces groupes ayant des aires géographiques, extrêmement floues en effet. Etre ignorant est un chose mais en même temps asséner : C'est ne pas manquer d'air. Alors ça par contre, le concept de Français en tant qu'ethnie, je trouve ça des plus foireux. Ça ne correspond à rien de connu. Mais bon vu qu'on est en section pseudo science à plein tube, pourquoi pas, c'est open bar.
  13. Ceci dit les ADM étaient une justification fondée.
  14. Si si, il existe plein de générateurs de nombres aléatoires. Cependant un aléatoire de bonne qualité est délicat à réaliser. Evidemment, initialiser avec une série de Syracuse est une très mauvaise idée.
  15. Une série de chiffres peut tout faire, Turing l'a démontré en son temps.
  16. Marrant de finir par accuser la Russie alors que si on prend un peu de recul, ce sont les USA qui ont démonté tout le Moyen Orient. Y sont trop fort.
  17. Dit le Bac moins deux en sciences. Hum... il me semble que la Chine est elle même très sur endettée, bien que de façon différente. C'est vrai que Bruxelles ne nous a jamais pondu de règlement à la con. Un des problème de peut être concurrence déloyales avec le reste du monde, c'est ce reste du monde qui soit a moins de règles, soit s'en tape et contourne, ou encore en invente pour mener la guerre économique.
  18. Bien sur il peut choisir de béqueter le lapin ou la voisine.
  19. Disons que si tu n'en connais pas le premier mot, aucune preuve ne te semblera satisfaisante. Ça utilise les même méthodes, les mêmes outils. Ce sont des modèles dont on évalue des paramètres. Il y a des données en entrée (des cellules avec P, T et V) il en découle une prédiction. Là il y a un échantillon découpé en strates à une ou deux dimensions, les réponses déclaratives à un questionnaire, on en déduit une prédiction qui approche de ce que fera la population totale. Comme toute prédiction il est assez fréquent de se planter. La météo c'est de la science... en effet et d'ailleurs ce sont les même outils qui sont utilisés et même plus, ce sont les mêmes personnes et les mêmes formations ou presque qui président aux deux domaines, bien qu'évidemment un modèle météo est nettement plus complexe que le montage et le dépouillement d'un sondage. A part ça c'est pareil. Ceci étant dit, il est très possible qu'un parti ayant commandé un sondage dont le résultat lui déplaît le planque sous le tapis (tout en exigeant le secret absolu vu que c'est lui qui paye). Ça, ça arrive et je l'ai vu de l'intérieur. Dans le même ordre d'idée quand ça donne 52% +- 2%, le blabla politique ne va pas se gêner pour faire des phrases du genre et c'est près de 54% qui... De là à nous expliquer que ça ne peut pas marcher fondamentalement... tu parlais de nigauds ?
  20. Bien sur que si ça marche. C'est une méthode de prédiction comme un autre. C'est comme si tu disais que la météo ne marche pas parce que hier il a plu alors que...
×