Condorcet

Pas à Omaha beach figure toi.

C'est pourquoi le forum entier attend ton analyse qui sera sans nul doute possible plus pertinent que celle de Raffarin. On est impatients !

#jesuislà ? Nan #jesuispartout ? Non plus #jesuisschizo ? Gagné !

Intéressant. On est tombé sur un nid.

Bonjour, Le carburant c'était l'année d'avant (printemps 42, Stalingrad et Caucase). Moscou n'a plus jamais été une cible (abandonné après la contre attaque, notamment des troupes sibériennes, de l'hiver 1942). Pour le carburant c'est foutu aussi. Koursk (en juillet 43 car reporté pendant 2 mois) c'est juste ce rêve de renouer avec une grande victoire d'encerclement manœuvrier. AH fait l'erreur majeure d'attaquer pour une fois du fort au fort plutôt que du fort au faible (pour provoquer des percées). Il n'y avait même plus d'objectif de campagne - sans parler d'objectif de guerre. L'idée était de mettre une bonne raclée aux russes, puis tenir ensuite sur une guerre défensive de position. C'était idiot, sorte de quitte ou double.

Oui d'ailleurs à Koursk, alors que les allemands avait massé l'essentiel de ce qu'ils avaient en blindés, les ratio en personnel est encore pire pour eux : 900 000 / 1 900 000. Il y a de façon surprenante, malgré les conquêtes nazies, une production d'armement qui a été déménagée à l'Est (1.5 millions de wagons). Les russes produisent plus d'armes que les allemands. En dernier lieu le plus important, alors qu'une année de conscription renforce les allemands de 500 000 hommes, en Russie c'est 2000 000.

Encore merci pour ce texte super intéressant. Un peu long mais ça vaut le coup, les minutes des échanges entre De Gaulle et Staline, ça remets les idées en place. Ça montre à quel point France et Soviets avaient vraiment envie de coopérer. Aussi le fait que de Gaule se sentait tout autant allié des Russes que des anglo-saxons. Il contestait par exemple l'idée de bloc occidental. Cependant il semblait peu informé de la réalité de l'opposition anglo-saxons/soviétiques qui commençait à monter.

La faute à Macron, c'est bien ton propos ? Ça plane de plus en plus haut les débats politiques. En fait la populace votante a eut du nez. Elle a parfaitement anticipé dès les présidentielles l'effondrement persistant du PS, des LR, de la gauche de la gauche insoumise. Le peuple veut de la stabilité, pas trop de casse et que les choses s'arrangent. Marrant d'opposer à Macron la dette alors que c'est peut être le premier à tenter de mettre vraiment le oh là. Peut être qu'il n'y arrivera pas. Peut être que les GJ l'en empêcheront. Peut être que les ploutocrates en profiteront pour accroître les inégalités. Dans ce contexte, l'armada de bas du front qui nous assènent soit qu'on est en dictature, soit en pays ultralibéral (la France est à peu près recordman de prélèvement et de redistribution - assorti du chômage qui va avec), cette armada empêche tout élévation des débats (2ème mandat, Frexit ou pas, peut on sortir de l'Euro, à quel point les USA sont ils une menace). Tous ces débats sont plus ou moins impossibles a cause d'invectives dont l'intensité est à peu près proportionnelle à l'incompétence. Quand on est vraiment incompétent en géopolitique en économie et en politique, il n'y a plus qu'à sortir une connerie par phrase et l'honneur est sauf. Cependant est il nécessaire de l'assortir d'arrogance inversant à 180° la situation : Certains sont incapables d'assimiler - l'égalité dans la république ne suppose pas forcément que le crétin du mois fasse des conférences.

Je parle du second front dont tu ne semble pas connaitre le premier mot ducon.

Vous n'avez pas d'enfants ? Pourquoi vous vendez les vôtres ?

Ça parle du même sujet : diminuer le gâchis alimentaire. C'est parfaitement adéquate.

Savez vous pourquoi Pascou est le préféré du forum ? J'en sais rien Et savez vous pourquoi l'Alabama est l'état préféré des gens de l'Arkansas ? Non plus Pas grave.

Sledgehammer n'a jamais eut lieu t'es au courant ?

Faudrait pas non plus que t'oublie de lire un fil de discussion avant de poster parce que ça a du être rappelé 10 fois.

Oui on savait que la Sarthe n'était pas dans la Mayenne.

#jesuislà

Ça va trop pousser ?

Oui ses amis les maires.

Bon alors Arcim se barre Voileux arrive, je trouve que le débat n'avance pas.

Tu vas pas non plus te mettre à défendre une négresse, d'origine africaine (circonstance aggravantes), de plus macroneuse (là y a crime). Ce qui rend fou les suprémacistes blancs, c'est quand y a un bronzé qui passe avec 20 point de plus de QI qu'eux. Là c'est la bave qui coule, j'avais pas compris Darwin comme ça.

Un débat est en cours sur le retour de nos jihadistes.

Oui c'est vraiment un excellent texte que je n'avais pas lu depuis longtemps. Lisez le, texte court, pénétrant et très bien écrit. Quel dommage que Roosevelt n'ait pas eut le quart de la moitié de la pénétrante compréhension géopolitique d'un de Gaulle.

Tu as sans doute raison. De mon coté je ne suis pas historien professionnel. Cependant cela rejoint un point que nous avions déjà évoqué : quand bien même les divisions retirées de l'Est l'étaient car pulvérisées (en effet ça ne retire pas grand chose, la 1ère SS étant peut-être la plus concernée), c'est bel est bien leur reconstitution qui a absorbé la production de blindés et d'équipages qualifiés. Après pour vraiment faire une synthèse c'est des dizaines d'heures de boulot jusqu'aux journaux de marche s'il le faut. Ça sera sans moi. Ceci dit si à l'occasion de ta recherche tu tombais sur une synthèse, un fil de discussion controverse, ou une thèse... Nb : on n'est pas HS car bien au cœur de la controverse russo-américaine.