Condorcet

Tu veux dire que ta connerie c'est de naissance et même avant ?

Je ne vois pas trop pourquoi l'Iran respecterait un accord que les USA ont rendus caduque. En fait les USA peuvent faire ce qu'ils veulent. Seul la dédollarisation des échanges permettra à certain pays d'échapper au joug. Ça va être lent. On commence à voir des émissions d'emprunt international en Euro.

En effet. Pendant la première guerre mondiale les hordes des troupes autrichiennes envahirent la Belgique puis le nord de la France alors que l'Allemagne est resté l'arme au pied. Par ailleurs, une longue tradition des Tsars isolationnistes n'a fait que tourner en rond entre Moscou et Saint-Pétersbourg. J'ai même pas lu la suite parce que c'est trop fatiguant.

Oui c'est un droïde réplicant mais il ne le sait pas.

Oui, et Adolphe était un homme blanc, comme Macron ! Plaisanterie mise à part - mettant en doute le raisonnement du genre si ce n'est toi c'est donc ton frère - il faut reconnaître que l'Iran n'a jamais envahis personne depuis longtemps et s'est même fait envahir par l'Irak avec la bénédiction et le soutien occidental. S'il fallait rééquilibrer un peu les comptes, il semble y avoir un crédit d'un Bataclan par semaine pendant plusieurs années. Par ailleurs, il y a un truc que la révolution Iranienne n'aurait pas du faire, c'est envahir une portion de territoire des USA : l'ambassade à Téhéran. Ce que les mollah n'ont peut être pas compris, c'est que les cowboys vont vouloir faire payer l'addition pendant 1000 ans. Il n'y a qu'à voir combien ils continuent à escagasser l'ours russe à terre après la fin de la guerre froide. Ils ne seront jamais rassasiés, c'est un principe capitaliste. Ce qui rend la bombe Iranienne d'autant plus légitime.

En effet. C'est bien pourquoi je trouve stupide d'assurer son automobile car on n'est pas certain d'avoir un accident l'année prochaine et je dirais même plus : c'est peu probable. On voit l'urbain qui n'a jamais marché dans une bouse de vache...

C'est très possible. On en conclue donc que tu connais très probablement aussi bien que moi ces commentaires légers : Mais ça ne te pose pas de problème : Houston, nous avons un problème...

https://www.youtube.com/watch?v=twEYuNwyaDE Tu remarqueras que j'ai utilisé l'attribut lien et non l'attribut média.

L'un des meilleurs c'est celui sur les terroristes. C'est vraiment à mourir de rire.

Tu veut dire que tu n'a pas vu les vidéos que j'évoque avec leurs citations précises ? Si oui, t'es pas la moitié d'une merde pour dire que ça ne te poses pas de problème. Si non, alors tu ne connais pas le sujet et donc pourquoi tu en parles ? Pour finir, partant d'une affaire de redressement fiscal, pourquoi embraye tu immédiatement sur cette affaire d'antisionisme, c'est très étrange, quel est ton propos ?

Ce n'est pas ça qui a posé problème avec Dieudo. Ce sont les à cotés tels que des vidéos pour le coup plus du tout humoristiques mais pamphlétaires voir politiques : Au sujet de Patrick Cohen : Bah avec ses parents et la shoah... dommage ! Il est clair que l'auteur de cette fine sortie considère que les ascendant de Cohen auraient pu être éliminés pas la shoah et donc on ne serait pas emmerdé par cet individus. Au sujet des juifs allemands. : Les juifs et l'Allemagne, qui volait qui ? Moi j'ai ma petite idée. Il est clair qu'il avance la thèse que les juifs ont mérité leur sort car ils dépouillaient l'Allemagne. Exprimé avec plus de talent voir même d'humour qu'Adolphe, aucun doute possible concernant la possible influence envers des esprits faibles. Toujours au sujet de Patrick Cohen : Lui quand le vent va tourner, il aura même pas le temps de faire ses valises. Le vent qui tourne évoqué et souhaité par l'auteur évoque une possible nouvelle Shoah qui s'occuperait du cas de cette personne qu'il voudrait voir disparaître. Concernant quelques dommages encore payés par l'Allemagne à d'adroits avocats américains (sans doute juifs) : Le jeune allemand, sur sa fiche de paye, il doit vraiment en avoir marre. Ce n'est donc pas une affaire d'antisionisme comme tente de faire croire ses défenseurs qui colportent ce mensonge habituel selon lequel on se ferait à tort accuser d'antisémitisme dès qu'on critiquerait la politique d'Israël. C'est de l'antisémitisme pur jus d'une lourdeur pachydermique.

Ça dépend des ères. Il y a alternance Pastafariste puis le Grand Fayot. Dans le deux cas, on repasse par un Big Crunch suivi d'une nouvelle extension. C'est pourquoi tu n'as jamais vu de trou noir.

Bien sûr que non, on peut construire d'autres modèles sans Big Bang.

Je crois que l'on enseigne aux mouflets que, mis en concurrence, les algorithmes génétiques et les réseaux neuronaux peuvent donner des résultats voisins dans certains cas, mais pas toujours. Ce qui m'ennuie, c'est le pas toujours, qui me semble trop subtil pour le primaire ?

Pas une bonne idée car pour comprendre il faudrait prendre les mêmes substances que lui...

Là c'est pas culcul, la question. Il me semble complètement con de batailler contre l'affirmation selon laquelle les jeunes élèves ingénieurs savent des choses sur les ordinateurs qu'ignoraient complètement leurs aînés de 25 ans. Sortir pour argumenter sur des dates de la sortie des premiers calculateurs est affligeant de stupidité. On est pas dans un débat politique pourtant. Pourquoi faut il que le mode rhétorique façon je déconne à plein tube avec des arguments débile juste pour voir ce que l'interlocuteur va trouver à répondre ne manque pas de surgir tôt ou tard ?

Et toi, tu en as embauché combien d'ingénieurs ces dernières décennies pour avoir une idée si claire de la question ?

Tu parles des Coran alternatifs ?

Ah c'est marrant que tu dises ça. C'est exactement ce que je ressentais il y a plus de 15 ans déjà avec les jeunes ingénieurs. Quand un truc déconnait dans un système informatique complexe (bug dans un programme, mauvais paramétrages, données corrompues, etc...), je ne pouvais m'empêcher de chercher à comprendre ce qui se passait, trouver l'erreur, la cause, l'expliquer puis seulement après y remédier. Alors que les jeunes ne pouvaient s'empêcher, cliclic avec la souris, de tester tout et n'importe quoi, n'importe comment. Ça doit être ça... cliclic... faut pas chercher à comprendre avec Microsoft... cliclic... y a qu'à shunter ce truc qui sert à rien... cliclic... Ce qui me saoulait, c'est que souvent leur méthode d'essais et erreurs façon paramécie finissait souvent par marcher.

Bien sûr que si. Il y a déjà plusieurs articles de postés sur le sujet. Une entrée sur concours après sup et spé n'est pas pareil qu'une entrée directe (prépa intégré). Par ailleurs et déjà évoqué S n'est pas exactement C. Il faut faire le tri entre le tronc commun et l'option mathématique. D'autre part ce n'est pas forcément nouveau qu'il y ait des adaptations nécessaires avec un rappel de bases qui n'étaient pas nécessaires quelques années avant. Je me souviens de mon prof de physique qui pestait en devant commencer le cours de physique par plusieurs heures de rappels en maths. Après moult réformes sur les programme il y avait eut un décalage et il devrait nous introduire les dérivées partielles. Là c'est pareil. Les élèves arrivent avec quelques faiblesses en maths et il faut adapter quelques rappels. Sauf que les élèves ingénieurs savent à peu près tous programmer alors que leurs aînés ne savaient même pas ce qu'était un ordinateur.

Sauf que bien souvent, on ne sais pas s'il s'agit dans le tête de l'enfant d'une faute de grammaire ou d'une faute d'accent. C'est juste un dévoiement de l'institution. Cette phrase est grammaticalement correcte...

Tu confonds les grandes écoles avec... les autres.

D'ailleurs ce n'est pas forcément une faute de grammaire. Il suffit d'une faute d'orthographe sur ou puis une faute d'orthographe sur où pour les inverser. D'ailleurs quand j'étais môme je ne trouvais pas ça logique. Il y avaient où et sur qui traitaient de lieux, de topologie. Et ou et sûr qui parlaient de logique. Je trouvais ça parfaitement incohérent de ne pas avoir mis l'accent sur les éléments d'un même groupe.

Bah suffit d'écrire colonnel, comme ça pas de problème d'accent.

Oui c'est une vanne. Deux en fait. Il y a un jeu de mot sur les Chaînes de Markov (une histoire de promenades aléatoires) et l'expression où il y a de la gêne il n'y a pas de plaisir. Un vieux téléfilm tiré du roman éponyme - Vipère au Poing, en noir et blanc si mes souvenirs sont exacts - est sorti dans les années 60 et où la Folle Cochonne est incarnée par Alice Sapritch.