Condorcet

Eh oui, souviens-toi de Mers el-Kébir !

Quand on y pense, c'est étonnant cette agressivité des USA ou autres puissances genre russe à l'encontre de l'Europe. Un conglomérat de pays qui se chicanent et qui ne veulent pas consacrer plus de 1 ou 2% de leur PIB à leurs armées, les cons ! Alors l'affaire du développement humain, ça les fait bien rigoler, le complexe militaro industriel américains ou encore le renouveau russe qui casse du pédé et de l'opposant à l'occasion, sans doute pour se remettre d'une baisse de l'espérance de vie digne d'un émergeant; la faible Europe est un gâteau dont il faut se goinfrer. Pourquoi l'Europe fait elle peur, ce galimatias de vieux pays sclérosés ?

Je ne suis pas d'accord avec ta théorie selon laquelle lorsque @PASCOU n'a rien à dire il irait sur le personnel car le fait est qu'il n'a jamais rien à dire et qu'il ne va pas toujours sur le personnel. Comme quoi c'est un gars sympa.

Ce qui marche pas avec toi, c'est le neurone. Y a des court-jus. C'est un tel cirque dans ta tête, tu devrais vendre des billets.

Oui rien à voir avec une fin de race imbue et frustrée en action.

Ah! @PASCOU n'est pas malade ?

C'est le vieux médecin qui est sénile et il s'offre son 1/4 d'heure de célébrité en militant pour ses amis fafs. Bien sûr peu de crétins le croient, mais on en trouve quand même.

Bah tu vas pas nous diagnostiquer à distance le fonctionnement du cerveau de @dippbis non plus. Ceci dit je partage le commentaire de Michel Onfray.

Oui cette vidéo est très bien connue, vue et revue à l'occasion de la campagne. Donc un médecin qui en regardant des interview et en lisant de la presse politique établit un diagnostic sur un patient, c'est bien ça ? Il est où son chapeau pointu ? Ça me rappelle une époque où le FN avait réussit à sortir de son chapeau un médecin qui, pour casser du sucre sur les pédés, les junkies et les africains expliquait que le sida pouvait se transmettre pas la sueur d'une simple poignée de main. Evidemment le fake n'a pas duré, tout comme celui de ce comique italien. Sauf peut être auprès de certains ?

Oui, moi c'est pareil concernant la théorie de la gravitation. C'est mon droit de considérer que c'est de la foutaise étant donné que je sais bien que si les pommes tombent par terre, c'est par la volonté de Dieu et non d'après les élucubrations de ce pseudo scientifique de Newton. D'ailleurs une des preuves de l'ostracisme idéologique imposé, c'est que je n'aurais jamais du confier ce point de vu aux convives lors d'un dîner. En effet ces gens hauts placés sont devenus nerveux à cette évocation au prétexte qu'ils m'avaient confié les rennes du département assurant la conception de la sécurité de ces nouvelles centrales nucléaires. C'est dire l'idéologisme mal placé de la science !

Ça existe des rigolos qui pensent que la théorie de l'évolution s'applique à l'évolution des sociétés humaines ? Ce genre de morphisme douteux ne mène jamais loin, sauf à être un auteur chevronné en pseudo science. On peut toujours faire ces amusantes comparaisons hasardeuses, mais on n'est alors plus dans la science, mais dans la littérature. Quelques exemples : Le modèle de l'atome (noyau, électron) comparé au système solaire Un individus dans la société comparé à une cellule dans un organisme L'évolution des sociétés humaines vu sous l'angle de la théorie de l'évolution, et alors ? Bien sûr, on peut dire par exemple qu'une structure organisationnelle donné conduisant toutes les entreprises qui l'appliquent à leur perte se verra supplantée par une autre qui leur est bénéfique. Mais à part de vagues similitudes, on ne peut dire que telle théorie s'applique à un champ pour lequel elle n'a pas été développée.

C'est la faute à Macron.

Je dois concéder que le volet Alstom du CETA me débecte profondément.

Ce qui serait bien c'est que tu lises les textes avant de, comment dire ? poster tes merdes.

Si, Macron est intervenu avec force pour que la rallonge ne soit que de 6 mois et non d'un an. Les allemands ont du s'incliner.

Hum, non, un événement ponctuel ne permet pas d'établir plus de certitude sur le réchauffement. Comme l'a expliqué Repy dans je ne sais plus quel fil, un événement c'est de la météo, ce qui est différent de la climato. Toutefois il y a un lien entre les deux bien évidemment (quelques siècle de météo font de la climato). Je crois que plus d'énergie dans le système fait que les événements extrêmes seront un peu plus extrêmes. Peut être. Par contre, le caractère significatif des dernières années en la matière est encore une controverse. L'hystérie journalistique selon laquelle à l'évidence c'est la preuve du réchauffement qui va grandissant n'a pas amélioré les choses. Par ailleurs il faut revenir à ce que sont des températures moyennes. C'est sur toute la planète. C'est de jour comme de nuit. C'est en moyenne, quelque soit la saison. Il s'avère que ce sont surtout les hivers qui sont plus doux. Par ailleurs les tropiques se réchauffent moins que ce que les modèles prévoyaient et les pôles, plus. Evidemment, des climato-sceptiques vont blablater sur les tropiques et les journalistes sur les pôles... Ah, j'oubliais : une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec l'ensemble du propos.

Voyons voir... Bah ça commence mal façon pas trop compétent et plutôt arrogant (ceci dit c'est son boulot en tant que porte parole). Parce qu'il n'y a pas plus controversé que le lien entre les événements extrêmes et le réchauffement. Sans doute que le GIEC va le faire venir pour faire des conférences vu qu'il en sait plus que ces gens là, étant donné qu'il travaille avec la nature (sic). Oui, et ? Ça ne change rien à la consommation européenne de ces produits. C'est juste que le Canada à piqué des parts de marché à des industriels, sans doute asiatiques. Les produits les moins verts, sont par définition le fait d'entreprises pas vertes. En déduire que l'usage par les Européen de ces produits est causé par le CETA frise la connerie de bistro. Bah voilà, tout est dit. Le contenu du traité n'a aucune importance puisqu'il est contre. Façon biais de confirmation le rigolo va piquer de ci de là les points négatif et ignorer royalement les points positifs. Il aurait du commencer pas la et nous économiser de la lecture. Ceci dit il fait son boulot de communiquant : une ptit coup de réchauffement par-ci et un ptit coup d'écriture inclusive par-là, c'est tendance, votez pour moi. C'est grâce à cette merde qu'on s'en prend aux députés après avoir fait tout un battage sur les fameuses listes. Faudra t'il encore crever quelques yeux ?

Personnellement j'hésitais à me faire une opinion concernant le CETA. Il y a à boire et à manger. A toute médaille il y a un revers. Que l'Europe en tant que première puissance établisse des liens bilatéraux indépendants des mécanismes internationaux ainsi qu'à l'écart des dictas d'un Trump, par exemple, me semblait bénéfique. Il y a cependant des ombres au tableau. D'ailleurs c'est la raison pour laquelle le vote s'est révélé indécis. Ceci dit rien n'est fait vu qu'il faut l'unanimité des états. C'est pourquoi l'Europe est quasi ingouvernable, mais c'est un autre sujet. Ceci dit voyant les armées de petits cons merdeux qui le vilipendent, mon opinion est faite, le CETA est sans doute globalement positif.

De Rugy d'origine italienne, je ne savais pas (ceci dit la bio du sieur ne m'intéresse pas).

Ça c'est ben vlai. La meilleure preuve, c'est que les mafieux italiens roulent en merco et non en fiat.

Bah oui à force de leur chier dessus, on avait compris.

Est-ce que gourde est une insulte ? Tout dépend du sens que l'on attribue aux mots, sans parler du contexte. C'est une peu comme pauvre merde, comment dire ? quand on parle du loup.

Vous n'êtes pas mûrs. Je suppose que la petite pisseuse du haut des ses 16 ans ainsi que de son programme d'études allégées déplore ainsi qu'à l'occasion de la visite de Trump lors d'un 14 juillet, les politiques français n'ont pas eut les couilles de le dessouder. Ça doit être ça. A moins qu'il ne s'agisse de l'absence d'un plan de première frappe suivi d'un corps expéditionnaire pour prendre le contrôle de Pékin et mettre au pas ces niakoués pour fermer leurs centrales au charbon. Ou les allemandes peut être vu que ces cons n'ont pas de bombes à neutrons ? Non, c'est sans doute les GJ traités à balles réelles, ça doit être ça ! Bref on se demande ce qu'elle entend par vous n'êtes pas mûrs. Comme souvent il se dit que l'homme est idiot et cours à sa perte. Bien sûr quelques rudiments de sociologie, d'histoire ou de géopolitique font comprendre que ce n'est pas l'homme en tant qu'individu qui décide et agit mais des structure humaines complexes. La structure est infiniment plus complexe que l'homme en tant qu'individu et ce n'est pas le cerveau de l'homme qui pose problème mais l'apparente stupidité des structures ainsi en réseaux (les états entre eux), qui provoquent des mécanismes courants aux catastrophes (1GM, 2GM, sur population, pour ne citer que cela). Bien sûr à cet âge et qui plus est lorsqu'on considère ne plus trop avoir besoin d'éducation car ayant tant à apprendre à des adultes, on n'a pas la moindre idée de ces mécanismes complexes. Par ailleurs sa situation personnelle fait qu'elle aura tendance à prendre tout au pied de la lettre. Tout. Tout ce qu'il faut pour ne rien comprendre à l'affaire, absolument rien, sauf peut être qu'un degré de plus c'est plus chaud. Ceci dit si on n'a pas mieux pour sidérer élus et population - car l'esprit humain ne perçoit pas un risque lointain même quand la rationalité le prévient - pourquoi pas ?