Condorcet

C'est la preuve que j'ai pas envie de discuter avec un rhétoricien qui fait les questions et les réponses. A l'idée de base que le désastre planétaire est une cause du capitalisme (ce qui n'est pas complètement faux - disons que c'est un des rouages moteurs accélérant), on rétorque que le communisme n'était pas beaucoup mieux (mer d'Aral, immeubles passoire vu qu'on est plein de pétrole), et que maintenant qu'il n'y a plus de communisme ou presque, il est facile de dire que non, le communisme n'est pas coupable de ce méfait climatique et qu'il est abusif d'en conclure que c'est bien la faute au capitalisme intrinsèquement contrairement au communisme... Face à l'évocation d'un des derniers grands méfaits du communisme russe, l'invasion de l'Afghanistan, un exemple parmi d'autres de ce que le gentil communisme peut produire (nonobstant le fait que les USA ne font pas mieux), il est demandé : En quoi les délocalisations des patrons aurait prévenu de l'invasion de l'Afghanistan ? Donc non, ça ne m'intéresse pas de répondre à un gauchiste rhétoricien qui s'imagine qu'en rempilant la même couche de connerie tout en exigeant une réponse ad nauseam ça finira par être moins con. C'est clair là ?

Ce qui sont précisément des ordres de grandeur comparables. En prenant le cours moyen EURUSD 2016-2017, ça donne 562 milliard de $ versus 600 - rien de comparable alors ? Sinon, je n'ai pas bien compris la phrase la France dépense en 2019 tant d'Euro en 2017 ? Y a pas que les maths qui partent en vrille ? Tu peux te brosser !

Hum... 1% ce n'est pas une miette, c'est phénoménal. Il faut comprendre qu'avec la finance moderne, tout s'est automatisé et les coûts techniques ont été divisés par 100 en 50 ans. Un lot d'Eurodol (EURUSD) de 100 000 € est pris avec 10$ de frais. C'est dix puissance moins 4. 1% c'est 100 fois plus. C'est la finance moderne qui permet à la France d'emprunter l'argent gratos. On en serait à la finance de papa, avec le taux d'endettement et la tension sociale, on emprunterait à 5% et les fonctionnaires recevraient un courrier en novembre comme quoi ils ne seraient pas payés en décembre. si tu réfléchis un minimum...

Bien sûr que non. Les GAFAs ne veulent pas le bonheur de l'humanité. Ils veulent faire du pognon. Comment peut on être aussi naïf ?

Euh, non c'est juste que les communistes du nord voulaient imposer le communisme (bonheur promis de l'humanité), au sud à coup de kalachnikov et que les US, dans le cadre de la doctrine Monroe de containment sont intervenus.

C'est vrai que plutôt que de faire une saloperie de guerre économique, la Russie a préféré envahir l'Afghanistan honnêtement en envoyant ses appelés. C'est plus sain.

Le rapport avec la TVA sociale ? J'ai beau chercher...

En effet c'est précisément cela. Bien que je trouvasse l'appellation déplorable. D'ailleurs étant donné que c'est une manip clairement concurrentielle, il y a un règlement européen qui interdit d'exagérer (je ne sais plus où est la limite). Le fait est qu'on est bien en deçà de cette limite et on se demande bien pourquoi. Peut-être le pouvoir de nuisance d'une gauche incapable de comprendre qu'on est en guerre économique et pour qui les millions de chômeurs ne constitue pas un problème en soi (qu'on soit fonctionnaire, cad à l'abri du chômage, ou qu'on n'ait pas envie de bosser tout en votant à gauche).

Petite leçon d'éco. Maintenant qu'on a la même monnaie que le chleus, on l'a dans l'os car ces derniers pour nous concurrencer ont 20% de moins de fonctionnaire et 20% de charges en moins, sans parler de moins 30% de la charge immobilière (qu'il s'agisse de loyer ou d'emprunt) pour les salariés. Résultat, on est morts, à moins de dévaluer. Si on peut pas dévaluer, il y a un truc qui revient (presque) au même : TVA au taquet et charges sur les bas salaires minimales. Comme ça on taxe au travers de la TVA, y compris les produits d'importation, mais on subventionne nos productions, en limitant les charges. CQFD. Mais c'est pas la première fois qu'une truffe en économie, un gauchiasse inepte concernant ces mécanismes revient à la charge avec un cour sur l'injustice de la TVA...

Oui, l'égalité raciale pour un truc plus ou moins affligeant est un grand progrès pour l'humanité.

Private joke : ne dites plus Ok Boomer, mais dites Ok Pila.

Voilà qui ressemble comme deux gouttes d'eau au Pentagone Papers - Vietnam, rapport Mc Namara. Dans les deux cas le résultat a été globalement positifs pour les actionnaires de l'industrie de l'armement. C'est pourquoi ces derniers produisent sans compter leurs efforts désintéressés pour conseiller la Maison Blanche.

Oui mon propos était une blague, la réorientation fictive consistant à se rapprocher de la situation française. Ce qu'il faut comprendre c'est que les écolos sont beaucoup plus puissants en Allemagne qu'en France, leur élus étant suffisamment importants pour jouer le rôle d'arbitre dans des coalitions et obtenir en retour des concessions plus grandes. Il s'en suit que les dégâts, y compris à l'environnement, sont beaucoup plus grands. Ceux qui sont aux anges, ce sont les vendeurs de gaz russe, de charbon polonais et de panneaux photovoltaïque chinois qui ont fait littéralement fortune. Ils ne seraient pas arrivés à de tels résultats sans les écolos. C'est loin d'être fini.

Vivement les voyages inter stellaires ! Miss univers 2119 (cette blanchité outrancière laisse encore penser que c'est truqué) :

Oui les allemands ont un plan pour devenir neutre en carbone, il s'agit d'une réorientation de leur industrie. En quelques mots ils vont développer l'industrie du luxe, prêt à porter, parfums, moins polluantes que les autres. D'autre part il vont diversifier leur gamme fromagère. Ensuite ils vont mettre l'accent sur la viticulture vu que les amis chinois aiment picoler (en bouffant du porc hollandais). Ensuite ils vont améliorer les structures d'accueil pour développer le tourisme, vu que le touriste chinois pullule. Par ailleurs ils vont étudier une nouvelle source d'énergie, fiers de leurs histoire et d'un pur produit de l'université teutonne (j'ai cité Albert), une histoire d'E=MC2, mais là j'ai pas tout compris.

Je trouve incorrect de considérer les africains comme des animaux...

Ce qu'il y a de rassurant, tout comme dans le cas des djihadistes - qui malheureusement font des dégâts en écrasant l'accélérateur d'un poids lourd - c'est l'incroyable amateurisme de ces actions. Il s'agirait d'une organisation, d'un service, ou d'une cellule bien rodée, ce ne serait évidemment pas la même personne qui prendrait des photos que celle qui aurait pignon sur rue et tenant conférence, ou d'une troisième qui ferait le buzz. Là elle cumule tout, se fait repérer, aggrave son cas, fait tout ce qu'il faut pour se faire gauler. Un peu comme la délinquance ordinaire, qui se fait pincer le plus souvent à force de bêtise. En espérant qu'on n'assistera pas en ces temps troublés à l'émergence de truc beaucoup plus organisés. Il y a un pare feu, une main invisible en quelques sorte qui s'érige, c'est qu'un groupe bien organisé et bien huilé, coopératif et efficace, suppose des individus évolués, capable de dialogue, de compromis, d'organisation et d'ouverture d'esprit pour faire tourner la chose. Toutes qualités qui sont peu compatibles avec l'extrémisme des actions envisagées.

C'est quoi le bal des quenelles ?

Bah non, pauvre con (je ne parles pas de @PASCOU), la France n'est pas dans la rue. La France elle t'envoie sa milice (les CRS) pour t'ouvrir les yeux (lole).

Les hétéros seraient des porteurs sain de cette maladie ?

Voilà ce que répond un type qui pense que la culture c'est des vidéos sur Youtube lorsque l'on évoque l'histoire pour commenter les formes que prend l'antisémitisme. Surtout que ça parlait des écrits de Marx... remonter aux Romains...

Au sujet de la présence des juifs en France, la remarque présente l'intérêt d'être claire. Goebbels n'aurait pas dit mieux.

Généralement les profanations c'est un groupe de jeunes adultes avinés. Pas un groupe structuré, ni même un signal faible d'un mouvement de fond dans la société.