Dessinateur

En 2 secondes, à la vitesse initiale de 2 m/s, on ne parcoure que 4 m if faudrait faire 6 m de plus pour franchir les 10 m Gagner 6 m en 2 secondes, c'est gagner 3 m par seconde Accélération = 6 / 2 = 3 m/s²

dyslatéralisation est un trouble de la reconnaissance entre la gauche et de la droite. Mais Michel Barnier est droitier, sans aucun doute. Il sait où est sa droite, et a oublié le coté gauche qui ne fait pas partie de ses fréquentations.

Ce n'est pas du chinois. C'est de la physique (mécanique et cinétique).

Si Trump gagne le match, son triomphe sera reconnu par les démocrates et les USA échapperont à la guerre civile. Dans une année "normale" 30 000 américains armés s'entretuent. 2024 pourrait battre tous les records. Avec la première puissance militaire mondiale, les USA ne craignent pas d'être attaqués par un autre pays. Mais ils n'ont pas besoin de ça pour se faire massacrer. Ils se tuent entre eux. Harris ou Trump, quel que soit le résultat, les USA sont sur le déclin. Leur hégémonie du 20ème siècle périclite dans le monde entier. Mais leur pire ennemi c'est celui de l'intérieur (America first). La Chine n'a pas besoin d'armes pour gagner la guerre et Taiwan finira par tomber comme un fruit mur. Ce qui me désole, c'est l'alignement inconditionnel des européens sur les USA. Cet aveuglement pourrait avoir de lourdes conséquences sur notre avenir. Il est temps que nos dirigeants mettent à jour leur logiciel géopolitique pour le 21ème siècle.

Même avec tes précisions, l'énoncé reste confus. Je propose la figure suivante: Ma réponse est θ = 0°

En regardant ce qui se passe aux USA, je me disais que le niveau intellectuel des citoyens américains était bien bas. Mais quand je lis les commentaires des forumeurs français, je me dis que ce n'est pas beaucoup mieux chez nous.

Pour que cette discussion trouve un sens, il faudrait commencer par formuler correctement l'énoncé du problème. Je suggère qu'on commence par là et qu'on reprenne tout à zéro

L'énoncé du problème est particulièrement mal rédigé. On demande de calculer l'angle P, mais il n'y a pas d'angle P dans la figure. Il y a bien un angle θ, mais il n'est pas clairement défini. Les lycéens chinois sont peut être bons en physique, mais leur professeur est nul en pédagogie.

D'après moi, la bonne réponse est -30° (mois trente degrés) La force F est nulle En physique, comme en politique, ça finit toujours par tomber du coté où ça penche.(Mao Tsé Toung)

Dans le grand show dont les américains sont friands, les comédiens surjouent leurs personnages. Tout cela n'a qu'un lointain rapport avec la démocratie. Le citoyen est d'abord un client. L'électeur s'identifie au héro qui lui ressemble. La différence entre républicains et démocrates porte sur des détails. Mais ils sont tous d'accord sur l'essentiel. C'est pourquoi ils ne débattent jamais sur le fond, mais s'invectivent dans une médiocre mise en scène. Le choix entre Harris et Trump ne changera pas le cours de l'histoire.

Les médias occidentaux décrivent une Amérique fracturée en deux camps opposées. On nous assure que l'issue du scrutin sera déterminante. Les forumeurs adoptent généralement l'opinion dominante des médias. Pourtant, à y regarder de plus près, les deux candidats ont les mêmes priorités, tant en politique économique qu'en politique internationale. AMERICA FIRST

La politique économique de Michel Barnier est guidée par la volonté de se conformer au dictat de Bruxelles. Il n'a peut être pas tord de vouloir respecter les directives européennes. Mais ç'est la façon d'y arriver qui est discutable. Il privilégie la réduction des dépenses publiques, au risque de tuer la croissance, et donc les recettes fiscales. C'est un cercle vicieux. Il serait bien plus judicieux d'augmenter les recettes par une fiscalité adaptée. Les 10 plus grandes fortunes de France cumulent 2000 milliards d'euros et ne payent pratiquement pas d'impôts. L'évasion fiscale est légale, mais c'est une catastrophe qu'il faut combattre sincèrement. L'idéologie de droite gangrène la caste au pouvoir. Michel Barnier n'est pas l'homme qu'il faut.

La motion de censure est une hypothèse crédible. Ce serait une crise politique, mais pas la fin du monde. Barnier est un "compromis" entre la droite et la droite de la droite. Il n'a pas le choix, car le Rassemblement National a les moyens de menacer le gouvernement à l'Assemblée Nationale. En nommant Retailleau au ministère de l'intérieur, il a donné des gages à Le Pen, mais ça ne suffira peut être pas. Une partie du camp présidentiel a déjà voté contre le gouvernement. Si Barnier tombe, Macron devra en trouver un autre. Le front républicain avait bien fonctionné lors des élections législatives. Pourquoi ne permettrait il pas de faire un gouvernement ? Ce serait la suite logique . Le président a beau s'y refuser, il ne pourra peut être pas faire autrement.

C'est vraiment n'importe quoi. L'endettement par rapport au PIB est comparable à celui des autres pays développés. En Europe, c'est l'Italie qui bat tous les records. Et dans le monde, c'est le japon. Arrêtez d'agiter la dette comme un épouvantail pour effrayer les braves gens qui peinent à rembourser leurs crédits. C'est une chance pour la France de pouvoir s'endetter, car on ne prête qu'aux riches. Les pays en voie de développement ne peuvent pas en dire autant.

Ce n'est peut être pas comme ça que ça finira fatalement. Même si les russes ont l'initiative sur le front, devant une armée ukrainienne a bout de forces et sur la défensive, la capitulation n'est pas imminente. Tout dépend des américains. Eux seuls peuvent décider de mettre fin au conflit armé. Ils sont en position de décider du sort de Zelenski. Cette position leur donne les moyens de négocier ce qui peut encore être négociable. Même s'il n'y a aucun contact diplomatique officiel dans ce sens, il y a certainement des contacts entre Moscou et Washington. Quel que soit le résultat des élections américaines, les choses vont évoluer dans les semaines qui viennent.

Le Kremlin ne redoute pas le rapprochement de l'Ukraine et de l'Union Européenne. D'abord, parce que c'est un cadeau empoisonné pour Bruxelles (comme la Hongrie), et surtout parce que Kiev est très loin de répondre aux critères d'adhésion. Après le démantèlement de l'URSS, des hommes de l'ancien régime se sont approprié toutes les richesses naturelles du pays. Ils ont mis la main sur l'administration et le pouvoir judiciaire. Ils contrôlent un vaste système de corruption généralisée. Cette oligarchie est comparable à celle qui s'est formée en Russie sous Gorbatchev puis Eltsine. C'est en promettant de lutter contre la corruption, qui gangrène toute la société, que Zelenski s'est fait élire. Mais il a échoué car le parlement est largement noyauté par une poignée de milliardaires. Poutine a clairement expliqué ses objectifs avant 2022, et ils sont très différents des intentions que les occidentaux lui prêtent. Outre le contrôle des régions séparatistes prorusses de l'est, il cherche à obtenir la certitude que l'Ukraine n'intègre pas l'OTAN. Après l'échec cuisant de l'offensive pour prendre Kiev et après le changement d'état major, l'armée russe s'est engagée dans une guerre d'usure. Tant que les américains soutiendront Zelenski, Poutine ne négociera pas la fin des hostilités.

Je suis tout affait d'accord là dessus

Et bien entendu, les occidentaux n'ont aucune responsabilité dans cette affaire. Ils est légitime d'aider les ukrainiens à mourir, puisque nous sommes menacés par les délires du dictateur sanguinaire.

Merci. J'aurais aimé avoir la même lucidité que vous.

Quand ça se passe en Russie, c'est horrible. Mais quant les ukrainiens font de même, c'est de la propagande russe. Et si on essayait d'avoir un regard lucide sur ce qui se passe ?

Ce n'est pas une vieille voiture restaurée par un collectionneur. C'est un modèle toujours produit en 2024. Vous pouvez en acheter une neuve pour 110 000 Euros.

Alors que les troupes russes poursuivent leur progression dans l'Est, l'armée ukrainienne manque cruellement de soldats, avec 15 000 désertions depuis début 2024. La pénurie est telle que le gouvernement a décidé d’enrôler des prisonniers de droit commun.

Sur la 4L et sur la 2 CV c'était le même principe. Les premières R5 avaient hérité de la même logique économique. Mais les clients n'aimaient pas ça. Il a fallu mettre au point une commande au plancher pour ressembler à une "vrai voiture".

Le permis de conduire porte mal son nom. Dans les auto-écoles on apprend beaucoup de choses, mais pas à conduire. Beaucoup d'automobilistes sont très maladroits. Ils ne maitrisent pas vraiment la conduite et les manœuvres de leurs véhicules. ça ne les empêche pas d'être conscient des risques. Il y a beaucoup de conducteurs qui serrent les fesses dès qu'ils sont au volant. Le stress et la crispation n'arrangent pas les choses. Le sentiment anti bagnole peut alors se développer. C'est un instrument de torture. On comprend facilement que certains préfèrent s'en passer. A l'opposé, il y a des amoureux du volant qui trouvent un certain plaisir à conduire. Il y a un aspect ludique pour ceux qui maitrisent la conduite. Pour beaucoup de ces utilisateurs, la voiture est un prolongement d'eux même. C'est un fabuleux outil qui leur obéit, qui répond à leurs désirs, qui satisfait leurs besoins. C'est aussi un moyen d'évasion, d'indépendance et de liberté. Ce n'est pas seulement un moyen de transport, c'est aussi un objet d'art. On n'est pas confiné dans un tas de tôles. On se déplace dans une élégante carrosserie au design soigné, un cocon confortable. On peut comprendre que certains ne puissent plus s'en passer

C'est incompréhensible, mais c'est logique. Michel Barnier fait passer le dictat de Bruxelles avant l'intérêt de la France. C'est à Berlin qu'on se réjoui de cela. Oui, c'est purement symbolique. Et il y a des symboles qui peuvent couter très cher. Le pire, c'est que ça n'aura aucun effet sur la dette globale. La réduction des dépenses publiques n'empêche pas le déficit. Et les recettes vont chuter mécaniquement, ce qui n'arrange rien. C'est un cercle vicieux. Ce qui est encore plus incompréhensible, c'est que le RN joue le jeu de Barnier.