Dessinateur

Dans une économie de marché, il n'y a que deux façons de relancer l'économie. La politique de l'offre ou la politique de la demande. Le choix de nos dirigeants est en échec. Que reste t il ?

Ce n'est pas dans 5 ans. Et s'il y avait un scénario qui échappe à votre façon de raisonner ? Puisque tous les scénarii, que vous envisagez, conduisent au naufrage, avez vous imaginé qu'il y en ait peut être un autre qui dérange vos certitudes ?

Voila qui est clair. Vous souhaitez sérieusement mettre le FMI au pouvoir pour débarrasser la France de toute avancée sociale. C'est le triomphe du pognon sur la chienlit, le rêve réactionnaire à l'état pur. Merci de vos conseils, mais très peu pour moi.

Il n'y a pas de recul sur les retraites, juste une promesse assez tordue pour être contournée dans des procédures. La manœuvre consiste à obtenir le soutien du PS. Mais personne n'est dupe. Ce n'est pas le PS qui tord le bras de Lecornu, c'est l'inverse.

On voit où vous voulez en venir. Sous couvert d'une condamnation de nos élus incompétents, vous militez pour une remise en cause de notre souveraineté. Allez, soyez franc, dites nous pour quel tuteur vous préconisez la mise sous tutelle.

Il y a encore pas longtemps, Bayrou affirmait que c'était impossible de remettre en cause la retraite à 64 ans.

Suspension, conclave, report, ils rivalisent de vocabulaire pour ne pas prononcer "abrogation". C'est un gros mot, mais il faudra bien le prononcer un jour ou l'autre, et le plus tôt sera le mieux.

Le français Philippe Aghion est prix Nobel d'économie.

@zenalpha A part vous, tout le monde est idiot et ceux qui ne sont pas d'accord avec vous n'ont rien compris de la constitution et de l'économie. On aurait affaire qu'à des clowns. En résumé "tous pourris". En dehors du fait que cette attitude n'est pas très constructive, je pense qu'elle est malsaine. Sous couvert d'une critique de ceux qui s'avèrent incapables de pérenniser un système à bout de souffle, vous défendez la même idéologie qu'eux . Vous vous dites ouvert et modéré pour justifier votre refus de regarder ailleurs, tout ce qui dérange votre éducation bourgeoise.

La retraite est à 60 ans et 55 pour les femmes. Avec le progrès scientifique et technique, ils ont une productivité qui leur permet de financer les retraites avec des pensions très basses. Les chinois n'ont pas peur du vieillissement de leur population car ils ne raisonnent pas comme nos dirigeants. Il faut aussi prendre en considération qu'une large partie de la population active est encore sous employée, surtout dans les provinces reculées. La société chinoise n'est pas homogène. L'émergence d'une classe moyenne qui s'élargit rapidement est capable de financer des mesures sociales. La démographie est un facteur important, mais c'est loin d'être le seul.

L'émergence de la Chine et son développement exponentiel va forcément poser des problèmes aux chinois. Mais rien ne permet d'affirmer qu'ils ne sont pas capables de surmonter ces difficultés. A l'heure ou l'impérialisme asiatique progresse sur tous les continents sans tirer un coup de feu, il est ridicule de parler de déclin. Par exemple, les chinois remplacent méthodiquement les anciennes puissances coloniales en Afrique. Non pas en remplaçant le pouvoir en place, mais en construisant des routes, des lignes de chemin de fer, des ponts, des usines, et toute sortes d'infrastructures utiles au développement économique. Si cet exemple ne vous suffit pas, je vous ferais remarquer que toute l'industrie automobile européenne est en perdition et que les chinois construisent une usine de voitures électriques en Hongrie pour échapper au protectionnisme de l'UE. si c'est ça le déclin imminent !

Depuis longtemps, chacun est dépendant des autres. Ce n'est pas un complot de mondialistes imaginaires. C'est une réalité matérielle. La notion d'état n'est pas universelle. C'est un concept hérité de l'ancien monde occidental, qui est en train de changer. On sera contraint de cohabiter, de négocier et de s'entendre avec tout le monde, même avec ceux qu'on n'aime pas. Ce ne sera pas un choix, mais un fait accompli. La domination des pays riches sur le tiers monde est appelée à progressivement faire place à de nouvelles règles. Au fur et a mesure que des pays en voie de développement émergent, l'humanité doit s'adapter. par exemple, Personne, (même pas Trump) ne peut ignorer que la Chine d'aujourd'hui est différente de celle du siècle dernier. On ne peut plus se comporter avec les chinois comme on l'a fait dans le passé. La question n'est pas de savoir si la démocratie, c'est mieux que la dictature du parti communiste, ni si on ne doit parler qu'avec ceux qui respectent les droits de l'homme. ça c'est l'affaire des chinois. La question c'est de savoir établir des règles favorables à tout le monde.

Je ne partage pas cette opinion. Je suis convaincu qu'il y a en France, et dans le monde, des gens compétents dans tous les domaines. Même dans la classe politique, il y a aussi des gens intelligents et cultivés. La caste qui gouverne est en train de s'effondrer sur elle même. Le principal danger s'est que ça profite à pire qu'eux. Mais je ne suis pas fataliste. Le niveau de conscience politique du peuple est hétérogène. Un changement radical n'est pas à exclure. Pourquoi vous dites vous "modéré" ? Ce n'est pas de modération que nous avons besoin. C'est d'une remise en cause radicale de leur logiciel par des développeurs compétents. Le peuple suivra ceux qui ont raison et finira par lâcher les autres, un jour ou l'autre.

Dans votre liste descriptive, on est déjà dans le mur. Je constate, comme vous, que tous les domaines de la vie publique sont dégradés. Je pense que c'est du à notre attachement à un modèle en déliquescence. Pour autant, nous seront bien obligés un jour ou l'autre, qu'on le veuille ou non, changer de logique. Par exemple: Quand l'industrie automobile européenne sera sinistrée et qu'on roulera tous en BYD, il faudra bien qu'on révise notre attitude vis à vis des BRICS. Mon souhait, c'est qu'on n'attende pas d'en arriver là.

Après s'être engueulés, LR a décidé de ne pas participer au gouvernement. Résultat: ils ont 6 ministres

Cette autocritique n'est pas constructive. Je veux bien reconnaitre que les européens ont du mal a faire leur place dans le monde de demain, et j'admet qu'il ne faut pas chercher de bouc émissaire ailleurs. Ce n'est pas pour autant de la décadence. L'Europe est inféodée à l'impérialisme américain du siècle dernier. S'il y a décadence, c'est celle du modèle auquel on est enchainé. On aura beau donner des leçons de droit de l'homme au monde entier, ça ne fait pas de nous des partenaires du futur. Je ne crois pas que l'avenir de l'humanité sera une éternelle opposition entre deux blocs. Je crois, par contre, que chacun dépendra de tous les autres, et qu'on a intérêt à s'entendre, non pas sur une domination, mais sur des rapports gagnants gagnants. Tout reste à faire et on a intérêt à ce que ça ne se fasse pas sans nous.

@zenalpha Votre raisonnement sur le rôle de la monnaie et de la logique financière est cohérent. Mais il me semble que les bouleversements géopolitiques en cours au 21ème siècle ne sont pas pris en compte dans vos affirmations. L'impérialisme asiatique rebat les cartes et ne tardera pas à changer les règles. Les BRICS ne sont pas une alternative concurrente du marché financier, c'est une autre façon de concevoir les rapports internationaux.

Plus de Valls, mais toujours l'débroussaillable Rachida Dati

La productivité, c'est la richesse produite par le travail. Depuis la libération, elle a été multipliée par 4,8 dans l'agriculture et par 7,2 dans l'industrie, 4 dans les BTP, encore plus dans le secteur tertiaire. Le problème, ce n'est pas le nombre de cotisants, c'est l'utilisation des richesses qu'ils produisent. Une grande partie des dividendes exorbitants versés aux actionnaires n'est pas réinvestie dans l'activité économique, mais dans la spéculation financière. Avant de proposer ou de condamner une solution, il faut tenir compte des réalités financière, technologiques et démographiques actuelles. Mais il faut aussi planifier leur évolution.

Un exemple concret pour répondre à ceux qui argumentent dans le vide : Lorsqu'un employeur prend un apprenti, il bénéficie d'allègement de charges. Cette mesure a pour but vertueux de développer l'apprentissage. Très bien, bravo. Seulement voila, l'apprentissage c'est de l'enseignement technique, et l'enseignement c'est le rôle de l'éducation nationale. Ce n'est pas à la sécu de financer l'apprentissage. Il y en a 75 exemples comme celui la.

Le problème de Lecornu, ce n'est pas qu'on a trois groupes, mais c'est plutôt que personne ne veut de lui, même ceux de son camp.

Si je comprend ce qu'on nous dit, personne ne veut être ministre du gouvernement Lecornu, même les macronistes passent leur tour. J'ai du rater un épisode parce que je ne comprend plus rien au feuilleton. Après avoir slalomé entre 49.3 et censure, Bayrou s'est auto-censuré en posant la question de confiance. Il a été remplacé par son ministre de la guerre. Celui ci a démissionné après avoir formé son gouvernement et avant d'être rétabli dans le poste. Mais le "bloc commun" se fissure et n'a plus rien, ni d'un bloc, ni de commun. Je ne suis pas le seul à ne pas comprendre. Le PS croyait que son heure était venue. Même le PCF et EELV s'y voyaient déjà. Comme quoi, même les professionnels ne pigent rien non plus.

Si je comprend bien, personne ne veut être ministre du gouvernement Lecornu, même les macronistes passent leur tour. J'ai du rater un épisode parce que je ne comprend plus rien au feuilleton. Après avoir slalomé entre 49.3 et censure, Bayrou s'est auto-censuré en posant la question de confiance. Il a été remplacé par son ministre de la guerre. Celui ci a démissionné après avoir formé son gouvernement et avant d'être rétabli dans le poste. Mais le "bloc commun" se fissure et n'a plus rien, ni d'un bloc, ni de commun. Je ne suis pas le seul à ne pas comprendre. Le PS croyait que son heure était venue. Même le PCF et EELV s'y voyaient déjà. Comme quoi, même les professionnels ne pigent rien non plus.

ça fait un ans qu'on n'a plus de gouvernement en état de vraiment gouverner. ça fait trois ans qu'on n'a plus d'assemblée nationale en état de voter. On peut continuer comme ça encore deux ans en attendant que l'élection présidentielle remettre la république en état de fonctionner.

Pour les fonctionnaires, le point d'indice est gelé de toute façon, avec ou sans gouvernement, c'est pareil. Pour les autres, c'est une question de rapport de forces entre salariés et patronat. Ce n'est pas parce qu'on n'a pas de gouvernement qu'on n'a pas de syndicats. Les partenaires sociaux n'ont pas toujours besoin d'arbitre pour négocier. Patrons et salariés ont intérêt à discuter et à s'entendre sur des compromis pour éviter des mouvements sociaux très durs et incontrôlables. On n'évitera sans doute pas quelques grèves pour ouvrir des négociations branche par branche. Mais le dialogue social est la condition pour éviter l'insurrection, genre gilets jaunes, qui ne débouche sur rien.