Dessinateur

Il n'y a pas réellement de débat. C'est un dialogue de sourds. Tout le monde voit bien que ça va finir en 49.3 Contrairement à ce qui s'était passé à L'assemblée nationale lors de la réforme des retraites, la gauche ne cherche pas à faire obstruction en multipliant les amendements. Manifestement, les députés d'opposition cherchent à modifier le texte pour éviter le pire, avant que Barnier coupe court. Les élus du Nouveau Front Populaire ont retiré un paquet d'amendements pour accélérer les débats. Le plus étonnant, c'est que les macronistes font de même.

Pour moi, la télé est morte depuis longtemps. Mais dans mon entourage, c'est encore une occupation très répandue. Je suis même surpris d'entendre une grand-mère commenter une série avec sa petite fille lors d'une réunion de famille. Le film, le match ou le discours qu'on a suivi à la télé est un point commun qui alimente les conversations. Quand on interroge les gens, ils répondent qu'ils ne regardent pas beaucoup la télé. Mais quand on aborde un sujet, on s'aperçoit qu'ils font souvent référence à ce qu'ils ont vu.

Oui mais... 1) Les prélèvements obligatoires épargnent les plus riches. Les milliardaires échappent au fisc. 2) Une partie des fonds redistribués pour aider les entreprises finit dans la poche des actionnaires Le principe de la solidarité, c'est bien. Mais il ne faudrait pas que ce soit détourné

Je suis bien d'accord là dessus. Mais il ne faut pas croire que le "cercle vertueux" est un miracle. Notamment, parce qu'il a un effet inflationniste qui peut ruiner ses effets vertueux. Tout est une question de dosage. Pour mener une politique de la demande, sans aggraver le déficit, il faut que l'augmentation des recettes suive l'augmentation des richesses produites. C'est d'une réforme fiscale que nous avons besoin. Mais pas seulement d'une réformette timide. Je crois que le choix de Michel Barnier est avant tout motivé par la volonté de se conformer aux directives européennes. Il y a deux façons de réduire les déficits: réduire les dépenses ou augmenter les recettes. Le gouvernement a choisi les deux, quitte à entrer dans le cercle infernal de la récession et le sabordage du service public.

La dépense publique n'a jamais été aussi haute. Elle a dépassé les 1 600 milliards d'euros en 2023 . Mais le poids de cette dépense publique, en proportion de la richesse nationale produite, a légèrement baissé depuis 2017. ( 57,7% en 2017, 57 % en 2023). Le PIB a augmenté plus vite que les dépenses selon l'Insee. quant à savoir si le poids des dépenses publiques est trop lourd, il s'agit beaucoup d'une question d'interprétation et d'opinion. Le premier ministre de droite a dressé un bilan alarmiste pour justifier sa politique d’austérité. Le président de la commission des finances, qui est de gauche, a estimé lui, que la croissance permettrait d’investir dans les services publics. Les chiffres de l’Insee sont les mêmes pour tout le monde, mais la façon de les interpréter divergent.

L'armée israélienne tire sur des Casques bleus. C'est le bras d'honneur de Netanyahou à l'ONU. Depuis 1947, Israël ne respecte aucune des résolutions des Nations Unies. Le comble, c'est que les israéliens évoquent le droit de se défendre pour légitimer leurs massacres.

C'était pas la peine de réciter deux fois. On avait compris

20/20 félicitation Vous avez bien appris la leçon

Vous croyez que les occidentaux aident l'Ukraine. Je crois, au contraire, que les américains et leurs alliés font la guerre à la Russie avec le sang des ukrainiens. L'intérêt de l'Ukraine, c'est de sortir de cette impasse.

C'est une bonne nouvelle, et un bon exemple de gestion. ça montre surtout que si les salariés et les employeurs payent les cotisations qu'ils doivent, les caisses de retraites peuvent être équilibrées. Encore faut il que les gestionnaires ne s'en servent pas pour financer autre chose que les retraites comme c'est le cas de la sécu.

Si ça continue, je vais devoir me passer de certains domestiques. Je vais demander au maitre d'hôtel de réorganiser le personnel de maison pour mieux rationaliser le service. ça me fend le cœur de devoir me séparer de serviteurs fidèles qui ont toujours étés employés dans la famille. Mais que voulez vous, la fiscalité a des conséquences dramatiques pour les petites gens qui vont perdre leur emploi. De nos jours, on trouve des immigrés clandestins qui sont très convenables. Pour un tarif très avantageux, on peut avoir un service sans les charges sociales qui nous écrasent. Dans le monde d'aujourd'hui, on ne peut plus se permettre de nourrir les pauvres.

Si la menace dune motion de censure se précisait, Michel Barnier aurait recours au 49.3 pour passer en force le budget. De toute manière, c'est l'issue la plus probable, car le vote de son budget a peu de chance d'aboutir.

Il y a beaucoup de britanniques qui n'ont pas les moyens de se faire soigner à l'étranger.

Source: Ministère français des armées (14 octobre) Situation générale : Les ukrainiens se sont vus opposer une grande résistance dans l’oblast de KOURSK. Les gains territoriaux initialement conquis lors de l’offensive lancée le 08/10 ont été repris par les russes, et les ukrainien ont perdu l’initiative dans ce secteur. Les russes progressent sur tous les fronts, malgré la résistance des ukrainiens Front Nord-Est (oblasts Kharkiv et Soumy) : Dans le secteur de SOUDJA, les russes sont à l’initiative. La contre-attaque ukrainienne a été neutralisée et n’a, au final, pas permis de gain territorial. Le front s’est à nouveau stabilisé. Front Est (oblast de Louhansk) : Dans le secteur de KOUPIANSK, les russes ont progressé vers le Sud à partir de la localité de SINKIVKA. Dans le secteur de SIVERSK, les ukrainiens ont lancé une contre-attaque et progressent vers VERKHNOMANSKE. Dans le secteur de TORETSK, les russes progressent en terrain ouvert à l’Ouest de NIOU YORK, en direction de VALENTINIVKA. Front Sud (oblasts de Donetsk et Zaporijjia) : Dans le secteur de KOURAKHOVE, les russes progressent dans OSTRIVSKE, qui devient difficile à défendre. Dans le secteur de POKROVSK, les combats à l’Est de SELIDOVE se poursuivent. Les russes progressent le long de la voie ferrée, vers POKROVSK. Dans le secteur de VELIKA NOVOSILKA, les russes ont repris LEVADNE. Front Sud-Ouest (oblast de Kherson) : Situation inchangée.

J'ai des amis britanniques qui viennent se faire soigner en France. Chez eux, la maladie est un luxe qu'ils ne peuvent pas se permettre. Notre système de santé est performant, sauf dans les déserts médicaux. Mais pour combien de temps encore ? Les déserts gagnent du terrain. Je connais une élève infirmière qui s'est retrouvé seule lors d'une garde de nuit dans un service hospitalier de 18 lits.

On ne peut pas parler de valeur juridique dans un conflit où aucune des résolutions de l'ONU n'a été respectée depuis 76 ans. Le droit international n'a rien à voir là dedans. C'est une notion abstraite.

Utiliser la géopolitique de 8 siècles avant Jésus christ pour expliquer le conflit israélo palestinien, c'est tiré par les cheveux. Evoquer le berceau des royaumes antiques pour justifier le bombardement des casques bleus, c'est carrément de la mauvaise foi.

certains macronistes "de gauche" se disent préoccupés par la dérive ultra droitière du gouvernement Barnier. Mais ils s'abstiennent de voter contre. Quelle bande de faux culs ! Le cauchemar du camp présidentiel, ce n'est pas d'être obligé de faire avec ce gouvernement, mais de devoir en trouver un autre.

De même qu'il ne faut pas mettre tous les israéliens dans le même sac, il ne faut pas non plus confondre tous les musulmans avec des jihadistes. Ne renvoyons pas tout le monde dos à dos. Le conflit israélo-palestinien est complexe et ne peut se résumer à l'affrontement entre fanatiques réactionnaires. Il faut tenir compte du rôle que joue la communauté internationale et le poids de la géopolitique mondiale. Oui, l'existence de l'état hébreux est menacée par certains de ses voisins. Mais ce ne sont pas les massacres de palestiniens qui garantiront la sécurité d'Israël.

Je n'ai jamais dit que le HAMAS était seul responsable. Je ne comprend pas votre acharnement à me chercher querelle sur ce sujet. D'autant que je dis la même chose que vous. Netanyahou n'a aucune envie de résoudre le problème. Au contraire, le conflit israélo-palestinien est sa raison d'exister. La menace de l'Iran est réelle, et l'extrême droite israélienne en a besoin pour continuer sa guerre d'extension territoriale. L'éventualité d'une reconnaissance de l'état hébreux par les pays arabes serait une catastrophe pour les sionistes. Car ça couperait l'herbe sous les pieds de Netanyahou. Il faut bien comprendre que pour Israël, la paix est le pire des dangers car ça suppose le respect des résolutions de l'ONU. C'est à dire le retrait des colonies, le retour aux frontières légales. Impensable pour les fanatiques religieux de l'extrême droite israélienne !. La guerre, c'est leur raison d'être, leur terre promise aux élus de dieu.

Avez vous lu jusqu'au bout ce que j'ai écrit ? Vous racontez exactement la même histoire que moi. On est tout à fait d'accord sur le sabordage des accords d'Oslo et sur le rôle du HAMAS. J'ai écrit plus haut: "Quand Yasser Arafat de l'OLP a montré la voie en proposant de reconnaitre Israël avec les accords d'Oslo, il est devenu gênant pour tout le monde. Les premières victimes du Hamas, n'ont pas été des israéliens, mais les palestiniens de l'OLP." Pour être plus complet, j'ajouterais que le HAMAS était un groupuscule en 1993. On sait maintenant que les services secrets israéliens ont aidé le HAMAS à lutter contre l'OLP pour prendre le pouvoir à Gaza. Les luttes fratricides ont fait beaucoup de morts, surtout des policiers palestiniens.

Bravo! Tout le poids de l'idéologie capitaliste en une seule ligne. Avec l'allusion au ruissellement, le tableau est complet. Puis je me permettre de faire remarquer que ceux qui créent des richesses et ceux qui les accumulent à leurs profits, ce ne sont pas les mêmes?

Il ne faut pas réduire le conflit à une guerre de religions. Il ne faut pas non plus négliger le rôle de la communauté internationale et principalement des USA dans la région. Il ne faut pas tout mettre sur le compte de Netanyahou. La reconnaissance d'un état Palestinien souverain ne pourra se faire que si l'existence de l'état Hébreux n'est pas menacée. C'est loin d'être le cas. L'étape suivante, la plus difficile sans doute, c'est de faire respecter les résolutions de l'ONU. A moins de changements géopolitiques majeurs, il n'y a pas de paix possible au moyen orient.

Je crois que le pire, c'est le journal télévisé. Ils sont capables de faire une demi heure d'antenne sans la moindre information. On a droit à notre envoyé spécial en direct de Trifouilly les oies, où le ruisseau a débordé. S'ensuit l'interview de la victime qui a tout perdu dans l'inondation, même le canapé. De retour au studio, on nous chante le couplet sur le changement climatique. Demain, même heure, même chaine, pour les incendies dans le Var. J'en viens à regretter l'époque de l'intermède avec la devinette du petit train dans la campagne et les speakerine Catherine Langeais ou Jacqueline Joubert

Oui et non. La volonté d'Israël d'en découdre avec ses voisins est très antérieure à la création du Hamas. Le terrorisme islamique est un mauvais prétexte pour une riposte disproportionnée. La sécurité durable de l'état hébreux ne peut pas être assurée par des massacres de palestiniens. L'agressivité des uns a besoin de se justifier par l'agressivité des autres, et vice versa. Pour Netanyahou, la paix est le pire cauchemar. Déjà, avant la création de l'état d'Israël par Ben Gourion (1948), la conquête de la terre promise par les élus de dieu, était l'objectif prioritaire des juifs de la région (depuis la fin du 19ème siècle). Israël n'est pas laïque, le judaïsme est une religion d'état. Les voisins chrétiens et musulmans ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais les pays arabes ont trop longtemps menacé l'état hébreux de destruction (certains encore aujourd'hui). C'est ce dont Israël a besoin pour continuer sa politique expansionniste. Quand Yasser Arafat de l'OLP a montré la voie en proposant de reconnaitre Israël avec les accords d'Oslo, il est devenu gênant pour tout le monde. Les premières victimes du Hamas, n'ont pas été des israéliens, mais les palestiniens de l'OLP.