Dessinateur

Il ne peut pas y avoir de violation d'un accord s'il n'y a pas d'accord

@MaroudijiExcuses moi, j'ai confondu ton post avec les propos de @Morfou qui parlait de Mélenchon Je suis désolé de cette méprise et je te demande de bien vouloir m'excuser.

Quelle naïveté ! Vous avez des excuses: C'est ce que rabâchent nos médias. Mais ils reconnaissent que rien n'est réglé et que tout reste à faire. Je pense que c'est une façon de masquer la réalité des faits. La paix au Moyen Orient ne se négocie pas dans le dos d'Israël. On sera dans la bonne direction quand tous les belligérants s'assiéront à une table de négociation. On est loin du compte. Pour le moment, la question n'est que de savoir comment les USA vont sortir du bourbier où ils se sont mis. Rien d'autre. Le régime iranien est toujours en place et les opposants en prison, l'uranium est à l'abri, les déplacés du sud Liban sont toujours déplacés, Israël et le hezbollah se bombardent allègrement. La seule préoccupation de Trump c'est de rouvrir le détroit d'Ormuz et reprendre le business comme avant. Oui

Vous n'avez sans doute jamais écouté Mélenchon. Vous ne connaissez rien à de ce qu'il dit et fait, mais vous répétez bêtement ce que certains disent de lui. Ce type la a toujours participé aux luttes antiracistes. Pour l'anecdote, dans sa jeunesse trotskiste, il a même aidé des juifs à quitter l'URSS. Contrairement à l'extrême droite, les insoumis se battent pour que la France soit aux français, à tous les français. Ils se battent aussi pour ne plus se soumettre au dictat des fonds de pensions étrangers. Mais pour savoir ce que dit Mélenchon, il faut faire l'effort de l'écouter. Il ne suffit pas de répéter bêtement le tas d'immondices que certains déversent sur lui quotidiennement. Défendre les victimes d'un génocide, ce n'est pas de l'antisémitisme, c'est un devoir humaniste.

Un protocole pour se mettre d'accord sur 60 jours de discussions. De qui se moque-t-on ? Demain, il est prévu de signer un texte qui identifie 14 points de désaccords à résoudre. ça n'engage personne. Surtout pas les israéliens qui sont prudemment tenus à l'écart. Ce qu'on nous présente comme un processus diplomatique pour la paix, n'est en fait qu'un désengagement américain du bourbier après leur échec à renverser le régime iranien.

Les USA n'ont besoin de personne pour couler. Trump et son électorat MAGA ne sont que des accélérateurs d'une décadence qui a commencé avant eux. L'hégémonie américaine dans le monde est en perte de vitesse depuis longtemps. Ajoutez que les problèmes intérieurs sont de plus en plus insolubles (racisme, criminalité, sexisme, pauvreté, précarité, santé publique, écologie...). Sans compter que l'économie repose essentiellement sur la domination du dollar dans le commerce international. Un totem qui s'effondre.

On peut voir ça comme ça. Israël serait le seul allié des américains au Moyen Orient. C'est une hypothèse qui ferait le jeu des chinois dans la guerre économique mondiale. Mais rien n'est joué. Le désengagement de Trump a des effets imprévisibles. L'américain fait son business au jour le jour, mais n'a aucune vision à long terme.

L'accord dont il est question consiste à se donner 60 jours pour négocier un traité de paix. Il s'agirait de négocier entre américains et iraniens, mais sans les israéliens. Comment voulez vous faire la paix en excluant un des belligérants des discussions diplomatiques ? L'histoire qu'on nous raconte n'est pas crédible. Ce qui est certain, c'est que les américains font tout et n'importe quoi pour sortir du bourbier où ils se sont mis. Ce n'est évidemment pas de paix qu'il s'agit, mais d'une marche arrière qui vise à rétablir le trafic maritime et le business international. Quand à l'affrontement au sud Liban, c'est hors sujet pour Washington. Netanyahu peut continuer à envahir ses voisins comme il l'a toujours fait avec le soutien financier des lobbies et des organisations juives américaines. La bêtise des fanatiques juifs et musulmans lui donne un bon prétexte.

Quel protocole d'accord ? Qu'est ce que Versailles vient faire dans cette histoire ? C'est du tourisme ou de la diplomatie ? J'ai beau lire et relire les communiqués de presse, l'histoire ne tient pas debout. Trump annonce qu'il a trouvé un accord avec l'Iran et que la signature de l'accord aura lieu à Genève, et le voila avec Macron dans la galerie des glaces. Vous suivez ?

C'est mal parti pour la signature d'un réel accord de cessez le feu. Israël ne participe pas aux négociations et ne veut pas être le dindon de la farce. Pour qu'il y ai de véritable traité de paix, il faut que tous les belligérants s'engagent. On est loin du compte. Les déclarations tonitruantes de Trump n'y changent rien. Ses moyens de pression sur Netanyahu sont limités. Pire ! ses tentatives sont contreproductives. Les bombardements redoublent au sud Liban.

Il était prévu de signer des accords à Genève entre américains et iraniens. Qu'est ce que font Trump et Macron à Versailles ? C'est quoi cette histoire de signature électronique ? Le marché du pétrole fait semblant d'y croire. Les médias nous racontent ce qu'ils veulent. Mais la réalité matérielle de cet accord m'échappe. En échange de promesses pour négocier dans les 60 jours sur l'uranium, et en laissant passer des bateaux dans le détroit d'Ormuz, les américains tournent le dos aux israéliens et crient victoire. Le régime iranien maintient ses opposants en prison et les déplacés du sud Liban sont toujours déplacés. C'est ça la victoire ?

Depuis un an, l'Arabie accepte d'être payée en Yuan pour ses ventes de pétrole à la Chine. Pour les américains, c'est une bataille de perdue dans la guerre qu'il mènent contre les chinois. Des diplomates saoudiens et iraniens se sont réunis à Pékin pour envisager une reconnaissance mutuelle de leurs états respectifs. Ils pourraient même échanger des ambassadeurs. Pour le moment, ce n'est que symbolique, mais ça pourrait devenir une défaite majeure pour les USA si les sunnites et les shiites unissent leurs politiques dans leurs intérêts. Les guerres du 20ème siècle étaient principalement militaires, mais au 21ème siècle, la guerre économique mondiales peut raser des usines et des filières entières sans tirer un seul coup de feu. Exemple: Nos bombes atomiques servent à quoi quand l'industrie automobile européenne est menacée de disparaitre sous la concurrence asiatique ? Au Moyen Orient, comme en Europe, en Afrique et une grande partie de l'Amérique latine, c'est l'impérialisme chinois qui tire les ficelles. La guerre de Trump est une anecdote qui ne change rien au cours de l'histoire.

Il y a deux blocus, le blocus des navires ennemis de l'Iran par les iraniens, et le blocus des navires amis de l'Iran par les américains. Trump a fait un geste en laissant passer des bateaux iraniens. Il cherche à se sortir du bourbier où il s'est mis. Il a besoin de ça pour calmer la désapprobation de ses électeurs et les conséquences économique désastreuse dans le monde entier. Les mollahs n'abordent pas les négociations diplomatiques dans le même esprit. Ils ont montré qu'ils peuvent tenir tête aux Yankees. Aujourd'hui encore, ce sont eux qui décident de ce qui peut passer ou pas dans le détroit d'Ormuz.

Il n'y a pas encore d'accord de paix au Moyen Orient. Les négociateurs américains et iraniens ont convenu d'une rencontre diplomatique pour tenter une désescalade. Mais sans les israéliens, c'est inutile.

cette guerre a été contre-productive. Le régime iranien a résisté, les Iraniens continuent de croupir dans les geôles du régime et les habitants du Sud Liban restent des déplacés. Les annonces tonitruantes présentent ça comme une issue heureuse. Il est vrai que la chute des cours du pétrole fera des heureux. Pour les observateurs compétents, l'accord de paix annoncé au Moyen-Orient est jugé extraordinairement flou. C'est un pré-accord qui doit être consolidé dans les 60 jours. Ce n'est pas un retour à la paix, mais le retour à la diplomatie. Il reste à savoir comment cette situation sera respectée par Netanyahu. Les israéliens n'ont rien signé.

Trump ne sait pas comment se sortir de la situation où il s'est mis. L'issue sera douloureuse pour tout le monde. Mais tant que Netanyahu continuera, et ça peut durer encore longtemps, les iraniens ne signeront rien. Trump ne peut donc pas sortir du bourbier sans se fâcher avec l'israélien. C'est du billard à trois bandes.

@menonLa nouvelle France, telle que la décrit Mélenchon n'est pas un choix idéologique. C'est une réalité démographique. Chaque génération succède à la précédente. C'est un constat. Il faut être de mauvaise foi pour y voir autre chose. A l'heure ou les fachistes parlent de grand remplacement, " la nouvelle France " est une boutade. Mélenchon est un tribun qui a le sens de la formule. Tout le monde n'a pas son niveau.

Karim Bouamrane, maire PS de Saint-Ouen, annonce sa candidature à la présidentielle. C'est un scoop ! ils n'ont plus beaucoup d'électeurs, mais ils ne manquent pas de candidats. Ne croyez pas que c'est à cause de la stupidité qu'ils se prennent tous pour des présidentiables. Tout le monde est bien conscient que plus il y aura de candidats au premier tour, plus ce sera difficile à Mélenchon d'arriver au deuxième. Ces multiples candidatures "socialistes" n'ont pas d'autre objectif que de faire perdre la gauche. La haine de LFI et la rancœur de leur échec guide leur comportement irresponsable.

Les communiqués de guerre publiés par les état majors et leurs diffusion par des organismes prétendus indépendants (ISW) sont d'une mauvaise foi déconcertante. Depuis la prise de Pokrovsk par les russes, leur avancée est stoppée. Les contre offensives ukrainiennes ont réussi localement à contester le contrôle de certaines zones disputées. La presse occidentale présente ça comme un retournement de situation. Il faudrait être prudent avec ce genre d'informations partisanes. Le front a très peu évolué depuis le début de l'années. Les zones reprises aux russes ne sont pas sécurisées et leurs arrières sont régulièrement bombardés par l'aviation russe. Ce qui caractérise l'évolution de ces derniers jours, c'est la baisse des opérations des deux belligérants dans l'est de Zaporitzhia et la concentration des combats sur deux zones : Kramatorsk et Dobropilia. Les bombardements incessants de l'aviation russe ont presque cessés. Cela pourrait laisser supposer que le contrôle de l'espace aérien par Moscou n'est plus aussi total qu'avant. Dans le même temps, les attaques de drones et missiles en profondeur sur le territoire ukrainien ont pris de l'ampleur. Faut il y voir un changement stratégique du Kremlin ?

Les insoumis ont une analyse rigoureuse de la situation grâce à leur institut qui rassemble des intellectuels très pointus dans leurs spécialités. Leur démarche scientifique est sans équivalent. La coordination des travaux assure une synthèse très constructive. Cette analyse sert de référence au mouvement insoumis pour orienter ses arbitrages. Mais cette compréhension des phénomènes complexes n'a d'intérêt que si elle se concrétise dans l'action politique. C'est là qu'est la difficulté. Tous les révolutionnaires ont été confrontés à ce problème, et l'histoire nous enseigne qu'il ne suffit pas d'avoir raison pour réussir.

Il dit ce qu'il croit avoir compris. Il répète ce qu'il a entendu. La peur du changement est un outil de propagande efficace. Il ne s'est probablement jamais renseigné sur le projet qu'il critique. Il faut reconnaitre que les questions abordées ne sont pas à la portée du premier venu. Les problèmes sociaux, économiques, démographiques, écologiques et militaires sont complexes et il faut un bon niveau culturel pour comprendre la démarche scientifique. LFI prônent une révolution citoyenne, mais les citoyens en sont ils capables ? sont ils compétents ? sont ils prêts ?. Les réactionnaires ne débattent pas sur le fond, car ils sont indéfendables pour le plus grand nombre. Ils jouent sur la peur et l'ignorance. A l'inverse, c'est risqué de parier sur la capacité du peuple à s'émanciper. C'est d'ailleurs le talon d'Achille des insoumis.

Si ça continue, ils auront plus de candidats que d'électeurs.

Avec 3 ou 4 candidats issus du PS, Tondelier pour les écolos, et Roussel pour les communistes, ils ne vont sans doute pas faire mieux que la dernière fois. Mais ça pourrait être suffisant pour empêcher Mélenchon d'aller au second tour. Tout sauf le front populaire. Devinez à qui ça profite.

Merci pour le diagnostic. Combien je vous dois, docteur ?

Par exemple: Ce sont les caisses de retraites qui financent la ristourne accordée aux employeurs qui emploient des apprentis. Je suis pour l'apprentissage, mais c'est de la formation, et donc, c'est le rôle de l'éducation nationale, pas celui des caisses de retraite. Vous voulez d'autres exemples ?