Dessinateur

Après s'être engueulés, LR a décidé de ne pas participer au gouvernement. Résultat: ils ont 6 ministres

Cette autocritique n'est pas constructive. Je veux bien reconnaitre que les européens ont du mal a faire leur place dans le monde de demain, et j'admet qu'il ne faut pas chercher de bouc émissaire ailleurs. Ce n'est pas pour autant de la décadence. L'Europe est inféodée à l'impérialisme américain du siècle dernier. S'il y a décadence, c'est celle du modèle auquel on est enchainé. On aura beau donner des leçons de droit de l'homme au monde entier, ça ne fait pas de nous des partenaires du futur. Je ne crois pas que l'avenir de l'humanité sera une éternelle opposition entre deux blocs. Je crois, par contre, que chacun dépendra de tous les autres, et qu'on a intérêt à s'entendre, non pas sur une domination, mais sur des rapports gagnants gagnants. Tout reste à faire et on a intérêt à ce que ça ne se fasse pas sans nous.

@zenalpha Votre raisonnement sur le rôle de la monnaie et de la logique financière est cohérent. Mais il me semble que les bouleversements géopolitiques en cours au 21ème siècle ne sont pas pris en compte dans vos affirmations. L'impérialisme asiatique rebat les cartes et ne tardera pas à changer les règles. Les BRICS ne sont pas une alternative concurrente du marché financier, c'est une autre façon de concevoir les rapports internationaux.

Plus de Valls, mais toujours l'débroussaillable Rachida Dati

La productivité, c'est la richesse produite par le travail. Depuis la libération, elle a été multipliée par 4,8 dans l'agriculture et par 7,2 dans l'industrie, 4 dans les BTP, encore plus dans le secteur tertiaire. Le problème, ce n'est pas le nombre de cotisants, c'est l'utilisation des richesses qu'ils produisent. Une grande partie des dividendes exorbitants versés aux actionnaires n'est pas réinvestie dans l'activité économique, mais dans la spéculation financière. Avant de proposer ou de condamner une solution, il faut tenir compte des réalités financière, technologiques et démographiques actuelles. Mais il faut aussi planifier leur évolution.

Un exemple concret pour répondre à ceux qui argumentent dans le vide : Lorsqu'un employeur prend un apprenti, il bénéficie d'allègement de charges. Cette mesure a pour but vertueux de développer l'apprentissage. Très bien, bravo. Seulement voila, l'apprentissage c'est de l'enseignement technique, et l'enseignement c'est le rôle de l'éducation nationale. Ce n'est pas à la sécu de financer l'apprentissage. Il y en a 75 exemples comme celui la.

Le problème de Lecornu, ce n'est pas qu'on a trois groupes, mais c'est plutôt que personne ne veut de lui, même ceux de son camp.

Si je comprend ce qu'on nous dit, personne ne veut être ministre du gouvernement Lecornu, même les macronistes passent leur tour. J'ai du rater un épisode parce que je ne comprend plus rien au feuilleton. Après avoir slalomé entre 49.3 et censure, Bayrou s'est auto-censuré en posant la question de confiance. Il a été remplacé par son ministre de la guerre. Celui ci a démissionné après avoir formé son gouvernement et avant d'être rétabli dans le poste. Mais le "bloc commun" se fissure et n'a plus rien, ni d'un bloc, ni de commun. Je ne suis pas le seul à ne pas comprendre. Le PS croyait que son heure était venue. Même le PCF et EELV s'y voyaient déjà. Comme quoi, même les professionnels ne pigent rien non plus.

Si je comprend bien, personne ne veut être ministre du gouvernement Lecornu, même les macronistes passent leur tour. J'ai du rater un épisode parce que je ne comprend plus rien au feuilleton. Après avoir slalomé entre 49.3 et censure, Bayrou s'est auto-censuré en posant la question de confiance. Il a été remplacé par son ministre de la guerre. Celui ci a démissionné après avoir formé son gouvernement et avant d'être rétabli dans le poste. Mais le "bloc commun" se fissure et n'a plus rien, ni d'un bloc, ni de commun. Je ne suis pas le seul à ne pas comprendre. Le PS croyait que son heure était venue. Même le PCF et EELV s'y voyaient déjà. Comme quoi, même les professionnels ne pigent rien non plus.

ça fait un ans qu'on n'a plus de gouvernement en état de vraiment gouverner. ça fait trois ans qu'on n'a plus d'assemblée nationale en état de voter. On peut continuer comme ça encore deux ans en attendant que l'élection présidentielle remettre la république en état de fonctionner.

Pour les fonctionnaires, le point d'indice est gelé de toute façon, avec ou sans gouvernement, c'est pareil. Pour les autres, c'est une question de rapport de forces entre salariés et patronat. Ce n'est pas parce qu'on n'a pas de gouvernement qu'on n'a pas de syndicats. Les partenaires sociaux n'ont pas toujours besoin d'arbitre pour négocier. Patrons et salariés ont intérêt à discuter et à s'entendre sur des compromis pour éviter des mouvements sociaux très durs et incontrôlables. On n'évitera sans doute pas quelques grèves pour ouvrir des négociations branche par branche. Mais le dialogue social est la condition pour éviter l'insurrection, genre gilets jaunes, qui ne débouche sur rien.

Depuis un ans, et la nomination de Michel Barnier, les différents gouvernements n'ont pas eu le temps de vraiment gouverner. Ils sont occupés à slalomer entre censures et 49.3 . Avec la reconduite de lecornu dans ses fonctions, ça ne change rien. On peut continuer comme ça, à ne pas être gouvernés jusqu'en 2027. L'administration est là pour assurer le fonctionnement des services de l'état et expédier les affaires courantes. Sur le plan légal, les parlementaires reconduiraient l'ancien budget et le président présiderait.

Macon assure qu'il y a un passage possible. Je suis curieux de savoir comment Lecornu pourrait gouverner sans la gauche, sans la droite et avec un clan qui se fissure. "impossible" n'est pas français. On pourrait même se passer de gouvernement, de parlement et de budget jusqu'en 2027. L'administration serait capable d'assurer le fonctionnement des services de l'état conformément aux règles budgétaires passées, et d'expédier les affaires courantes. En cas d'imprévus, Macron interviendrait par ordonnances prévues dans la constitution. Et on reprendrait nos bonnes vieilles habitudes politiques après la présidentielle de 2027.

Toutes mes excuses pour cette erreur. C'est involontaire et je n'avais pas de mauvaises intentions.

Les cinq dernières minutes: "Bon sang, mais c'est bien sur !" Il faut un type étiqueté à gauche et qui est assez à droite pour diviser la gauche et séduire une partie de la droite. Un Caseneuve par exemple.

Les lèches bottes sont allé à l'Elysée quémander des faveurs. Ils n'ont pas l'air con, après que Macron les ait remis à leur place. De la part du PS ce n'est pas surprenant, on a l'habitude. Mais communistes et écolos, on aura tout vu. comment voulez vous faire l'union de la gauche avec des comiques pareils ?

Il ne veut pas de toi

Quand ma boite verse des dividendes aux fonds de pensions américains, mon travail sert à payer la retraite des yankees. Venez pas me dire après ça, qu'il n'y a pas assez de sous pour mes petits vieux.

J'ai posé la question à l'intelligence artificielle. Et bien, elle ne sait pas. Il est vrai que la nomination d'un premier ministre, ce n'est pas une question d'intelligence.

De gros efforts sont faits pour remplacer le fuel lourd par du gaz 5 fois moins polluant. Ce sera long, cher, et insuffisant. Mais il existe une volonté d'en tenir compte. Nous n'avons pas toujours été aussi vertueux dans nos pratiques. On est mal placés pour donner des leçons. De gros efforts sont faits pour remplacer le fuel lourd par du gaz 5 fois moins polluant. Ce sera long, cher, et insuffisant. Mais il existe une volonté d'en tenir compte. Nous n'avons pas toujours été aussi vertueux dans nos pratiques. On est mal placés pour donner des leçons.

Pour être plus rigoureux, il faudrait distinguer de quels actionnaires on parle. Ce n'est pas la même chose quand l'actionnaire est l'état français et quand c'est un fond de pensions américain. Il faudrait aussi se poser des questions sur l'utilisation des dividendes. Est ce que ça alimente la spéculation sur les marchés financiers ou est ce ça investi dans le développement économique ? Enfin, il faudrait se poser la question de l'optimisation fiscale qui vole le fisc. La part des dividendes, dans les richesses produites, mériterait qu'on fasse davantage de clarté. Car c'est beaucoup d'argent, et on devrait peut être mieux l'utiliser dans l'intérêt général. En fin de compte, ce ne sont pas les dividendes qui posent problème, c'est ce à quoi ça sert.

L'occident a pollué la planète pendant deux siècles sans se soucier des pays sous développés. On est mal placé pour donner des leçons aux pays émergents et à ceux qui font beaucoup mieux que nous. Le développement exponentiel de l'Asie est bien plus respectueux de l'environnement que notre révolution industrielle de 19ème siècle. Même s'il y a des retards, des tâtonnements, des erreurs, les chinois ont la volonté de montrer l'exemple, et c'est ça qui les rendra efficaces.

C'est assez peu probable. Il n'éclatera pas, car il a déjà éclaté en 2017 quand ses poids lourds ont rejoint Macron. Il est contesté par une partie de la gauche qui n'existait pas quand le PS était au sommet de sa gloire. Cette concurrence nouvelle l'oblige à se démarquer des insoumis pour ne pas apparaitre comme un supplétif. Son calcul électoral actuel consiste à récupérer les rats qui quittent le navire Macron en plein naufrage. C'est risqué mais il n'a pas le choix. C'est toujours inconfortable d'avoir le cul entre deux chaises. Si on regarde dans le détail, le PS est idéologiquement proche de la macronie. Par exemple la retraite à 64 ans n'est que le prolongement de la réforme Touraine sous Hollande. ça relève de la même logique, des mêmes choix, des mêmes solutions. Les socialistes se voient en situation de prendre le relai. Ce que le PS ne supporte pas, c'est qu'on puisse envisager d'autres façons de s'y prendre. Plus il se voit débordé sur sa gauche, plus il a besoin d'une bouée de sauvetage. La déliquescence du pouvoir en fin de mandat, lui donne, une nouvelle fois, l'occasion de renier l'union de la gauche. Toute l'histoire de ce parti est jalonnée des mêmes trahisons.

Le projet initial de Macron, c'était 65 ans, provoquant une levée de boucliers. Mais cette réforme s'inscrit dans la logique de la loi Touraine sous François Hollande. En 1983, le gouvernement de Pierre Mauroi, avait fixé l'âge de la retraite à 60 ans pour 37,5 années de cotisation.

Le PS a été conçu par Mitterrand comme une machine électorale après avoir rassemblé la gauche divisée dans la FGDS (fédération de la gauche démocratique et socialiste). Rapidement, c'est devenu bien plus qu'un parti politique, mais une organisation tentaculaire qui a des ramifications partout. Pas seulement dans les instances représentatives (municipalités, départements, régions, parlement, sénat, gouvernement) mais aussi à la CFDT, dans le milieu associatif, sportif, culturel, les groupements d'intérêts et jusqu'au patronat, au système bancaire. Quand il a accédé à la présidence de la république, c'était déjà un état dans l'état, avec des relais dans tous les domaines de la vie publique, et des hauts fonctionnaires complaisants. Cette énorme machine tentaculaire s'est enrayée avec Hollande et a fait naitre la macronie. La déconfiture électorale qui a suivi a mis un terme à la puissance du PS, mais la toile d'araignée qu'il avait tissée autour de lui résiste encore. Son hégémonie passée ralenti son déclin. Mais les vices de son ADN le fait glisser à droite et il penche toujours du coté où il va tomber. Au sein de la gauche, il est très minoritaire et de nouvelles tendances progressistes font lentement leur chemin (Insoumis, écologistes). Le PS n'a plus sa place entre deux chaise.